Решение № 2-229/2020 2-229/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-229/2020

25RS0019-01-2020-000353-91

№ 2-229/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 12 октября 2020 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием помощника прокурора Красноармейского района Крутова С.В., представителя заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим Ю.А.,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указала, что является бывшей женой и матерью ребенка, гражданина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, в 2014 году был снят с регистрационного учета в <адрес>. Розыскными мероприятиями, проведенными судебным приставом-исполнителем, место нахождение Ю.А. не установлено. Признание гражданина Ю.А. безвестно отсутствующим необходимо для получения альтернативных выплат за счет государственной казны – социального пособия по потере кормильца. Просит признать Ю.А. безвестно отсутствующим с ноября 2018 года.

Определением судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 10.09.2020 года в качестве заинтересованного лица, к участию в деле привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не прибыла. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия.

Представитель заинтересованного лица – ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ, в судебное заседание не прибыл, представил письменные возражения, согласно которым не согласен с доводами заявления. Полагает, что служба судебных приставов – это не тот орган, на который возложены функции по розыску безвестно отсутствующих граждан. Органом по розыску безвестно отсутствующих граждан является полиция. Розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения Ю.А., уполномоченным органом не производились.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Ю.А. о судебном заседании извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Суд, ознакомившись с заявлением, проверив собранные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 является бывшей женой Ю.А.. У истца и ответчика имеется совместный ребенок. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 73 Краноармейского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Ю.А. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из ОВД России по городу <данные изъяты>, Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>.

Согласно ответа из отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, в отношении Ю.А. имеются в производстве исполнительные производства.

Из Отделения полиции № 15 МО МВД России «Дальнереченский» на судебный запрос предоставлена информация о том, что ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением о принятии мер к розыску Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращалась. Согласно информационным базам, Ю.А. в розыске не значится.

В силу ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК РФ последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением, предоставив ответ судебного пристава-исполнителя о результатах проведенных действий в рамках исполнительного производства в отношении должника Ю.А..

Вместе с тем, из данного ответа не следует, что отсутствуют сведения о месте нахождении Ю.А. по месту жительства последнего.

Согласно ответа из ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский», ФИО3 с заявлением о принятии мер к розыску в правоохранительные органы не обращалась, Ю.А. в розыске не находится.

Совокупность действий судебного пристава-исполнителя по установлению место нахождения имущества Ю.А., как должника по исполнительному производству, свидетельствует только о том, что Ю.А., как должник не исполняет решение суда и уклоняется от его исполнения.

Поскольку судебные приставы – это не уполномоченный орган по розыску лиц, местонахождение которых неизвестно, а в правоохранительные органы ФИО2 с заявлением о принятии мер по установлению места нахождения Ю.А. не обращалась и Ю.А. в розыске не находится, то у суда нет оснований для вывода о том, что отсутствуют сведения о месте нахождении Ю.А. по месту его жительства.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании безвестно отсутствующим Ю.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течении 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года

Судья Р.А. Пахоменко