Решение № 2-1702/2025 2-1702/2025~М-1200/2025 М-1200/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1702/2025

Дело № 2-1702/2025

УИД27RS0006-01-2025-001787-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костышиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, уплаченную компенсационную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее -РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО). В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты> потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вред потерпевшей причинен в результате противоправных действиями ответчика при управлении источником повышенной опасности. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, и, из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО, а также на основании договора <данные изъяты> заключенного между АО «АльфаСтрахование» и РСА ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены РСА на счет АО «АльфаСтрахование». У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты> целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией. Ответчик имеющуюся задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Представитель истца РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился, при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу согласно регистрационному досье, предоставленному по запросу суда

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

В соответствие со ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Таким образом, после осуществления компенсационной выплаты к РСА перешли права требования потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и истец вправе требовать её возмещения.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных суду письменных доказательств, вступившим в законную силу приговором Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 совершил ДТП, нарушая при этом ПДД, со стороны потерпевшей погибшей, на момент ДТП нарушений не было.

Таким образом, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевшему платежным поручением № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ РСА денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты>

Принимая во внимание приведенные нормы закона и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о том, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, как причинителю вреда, в размере суммы, уплаченной компенсационной выплаты <данные изъяты>, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом госпошлины за подачу иска в суд подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты, требование о возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Костышина