Решение № 2-2-66/2017 2-2-66/2017~М-2-16/2017 М-2-16/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2-66/2017

№2-2-66/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В., с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ачитского городского округа, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о включении в состав наследства оставшегося после смерти ФИО9 жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, который являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, что подтверждается справками Арийского сельской администрации и свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец составил на его имя завещание, в котором было допущено много ошибок. После смерти отца в доме осталась проживать его мать ФИО9, которая фактически вступила в наследство, однако не оформила своих наследственных прав. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу в установленный законом срок для оформления наследственных прав не обратился, однако после смерти матери он стал пользоваться домом, обрабатывал земельный участок. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя администрации Ачитского городского округа, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявили, уважительность причин не представили. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал и просил их удовлетворить, утверждая, что жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> принадлежал его родителям. После смерти отца в доме осталась проживать мать, но не оформила своих наследственных прав. После смерти матери он пользуется домом и земельным участком, оплачивает налоги.

Ответчики ФИО2, администрация Ачитского городского округа в письменном виде выразили согласие с исковыми требованиями истца.

Ответчик ФИО3 по телефону сообщила, что в связи с болезнью в судебное заседание явиться не сможет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, претензий не имеет.

Заслушав объяснение истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>

Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ФИО7 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, жене присвоена фамилия ФИО9.

Из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7 и ФИО9.

Согласно сведениям БТИ от 21 января 2012 года №33 (л.д.20) на техническом учете состоит жилой дом <адрес> с инвентарным номером № сведения о правах отсутствуют.

Из кадастрового паспорта здания от 21 декабря 2016 года (л.д.21-22) следует, что по адресу <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №. Сведения о правах отсутствуют.

Согласно справки Арийского территориального управления от 07 февраля 2012 года №90 (л.д.16), жилой дом по адресу <адрес> на правах частной собственности принадлежит ФИО7.

Согласно постановления главы администрации Арийского сельского совета от 13 апреля 1998 года №19 (л.д.23), жилому дому ФИО7 по адресу <адрес>, присвоен №.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), ФИО7 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок в <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.25) следует, что по адресу <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО7 на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.39-45), сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу д<адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно справке Арийского территориального управления от 10 февраля 2012 года №103 (л.д.14), на момент смерти ФИО7 по месту жительства <адрес> с ним проживала и была зарегистрирована жжена ФИО9.

Согласно справке Арийского территориального управления от 10 февраля 2012 года №102 (л.д.15), на момент смерти ФИО9 по месту жительства <адрес> с ней никто не проживал и не был зарегистрирован.

Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО7, следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежного вклада выдано жене ФИО9

Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО9, следует, что заявление о принятии наследства подано сыном ФИО1

Согласно справки ОАО «ЭнергостбыТ Плюс» от 14 декабря 2016 года (л.д.26), задолженность по оплате за электроэнергию по адресу <адрес> отсутствует.

Согласно представленным квитанциям (л.д.31-34), ФИО1 после смерти матери оплачивал налоги за строения и за землю по адресу <адрес>

Согласно справке Арийского территориального управления от 19 декабря 2016 года №555 (л.д.17), ФИО1 после смерти матери ФИО9 пользовался домом и земельным участком по адресу <адрес>.

Из заявлений ФИО3 и ФИО2 (л.д.27,28), следует, что они не желают принимать наследство после смерти отца ФИО7

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умерший ФИО7 на момент смерти являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. После его смерти в доме осталась проживать его супруга ФИО9, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих прав. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО9 После её смерти наследство фактически принял её сын ФИО1, который является наследником по закону, взял на себя расходы по содержанию имущества. Другие наследники не желают принимать наследство.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности на наследственное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ачитского городского округа, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин