Решение № 12-20/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-20/2017

Дело № 12-20/2017


РЕШЕНИЕ

6 февраля 2017 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 26.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 26.12.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановление, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данное постановление является незаконным и необоснованным. Жалобу мотивировал тем, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неправильные выводы, предварительное освидетельствование на алкогольное опьянение проведено с нарушениями, автотранспортным средством он не управлял.

ФИО1 в судебном заседании требования жалобы поддержал и просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям, отменив постановление мирового судьи.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2013 г. в 01:15 ФИО1 в г.Тамбове управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось на месте в присутствии двух понятых с помощью прибора АКПЭ – 01М №7670, показание прибора 0,183 мг/л (дата последней проверки прибора 22.07.2016 г.), установлено состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2016 г., протоколом об отстранении от управления ФИО1 от управления транспортным средством от 13.12.2016 г., актом от 13.12.2016 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения рапортом сотрудника полиции ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области и письменными показаниями свидетелей П, М, Х и С

Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован, нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей также не установлено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование были проведено в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Кроме того, все возражения ФИО1 были исследованы мировым судьей при его привлечении к административной ответственности и им была дана надлежащая правовая оценка.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 26 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Морозов