Решение № 2-591/2025 2-591/2025~М-577/2025 М-577/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-591/2025

Дело № 2-591/2025

УИД 05RS0019-01-2025-001051-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Солдатовой А.А., при ведении протокола судебно заседания помощником судьи ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес> о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ незаконными и встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании действий должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес>, выразившиеся в выставлении долга по оплате за газ по лицевому счету <***> в размере 154334,12 рублей – незаконными.

В обоснование исковых требований указав на то, что ФИО2, является собственником квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес> «3», <адрес> абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», лицевой счет <***>. Согласно, расчета долга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за лицевым счетом <***> числится задолженность в размере 133927,05 рублей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154334,12 рублей, такая задолженность указана в уведомлении о приостановке подачи газа. Задолженность по оплате за потребленный газ образовалась в результате халатного отношения сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к своим должностным обязанностям. В квартире, о которой идет речь, установлен прибор учета потребления газа, заводской №. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поверка указанного прибора учета. Согласно проведенной поверки прибор учета исправен и действителен до ДД.ММ.ГГГГ. Копию свидетельства о проведенной поверке истица передала слесарю, когда тот устанавливал прибор учета после поверки. Слесарь передал все документы в газовую службу контролеру, который закреплен за адресом истицы. Но, данные о поверки в базу внесены не были. На протяжении двух лет истица ФИО2, регулярно обращалась к контролеру, приходила на прием к начальнику отдела по работе с населением ФИО5, на что последний ей обещал, что все будет внесено в базу, что это не её вина, а вина контролера, который не исполнил свои обязанности. Сейчас от истицы требуют провести снова поверку прибора учета газа. Чтобы ее можно было внести в базу. И при этом предъявляют ей долг в размере 154334,12 рублей. Для решения указанной проблемы истица обращалась с официальными заявлениями к руководителю ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», к руководителю Жилищной инспекции Республики Дагестан. Задолженность по оплате за потребленный газ не могла образоваться, тем более в таком размере.

В ходе судебного разбирательства дела истица ФИО2, дополнила исковые требования, просила суд помимо признания действий должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес>, выразившиеся в выставлении долга по оплате за газ по лицевому счету <***> в размере 154 334,12 рублей, незаконными такж обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» внести в базу данных абонентов организации сведения о проведенной проверки прибор учета потребления газа, заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ (адрес абонента: РД <адрес>-З, <адрес>).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4, не признавшим исковые требования ФИО2, предъявлен встречный иск о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 670,64 рублей. В обоснование встречных требований Ответчик указал, что срок государственной поверки прибора учета газа Истца истек ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о прохождении периодической поверки счетчика у поставщика газа отсутствовали. Вследствие этого с ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребленный газ производились по нормативам потребления газа, исходя из отапливаемой площади 60,9 кв.м. и количества проживающих лиц – 3 человека.

Истец и по встречному иску ответчик ФИО2, встречные исковые требования представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4, не признала, указала что задолженности за потребленный газ перед газоснабжающей организацией у неё нет, ею регулярно вносятся платежи. Платежи ею производились по показаниям прибора учета, заводской №. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена поверка указанного прибора учета. Согласно проведенной поверки, прибор учета исправен и действителен до ДД.ММ.ГГГГ. По вине сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» данные, переданные ФИО2, по поверке не были внесены в абонентскую базу, в связи с чем, ей стали начислять оплату по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета, который исправен и прошел поверку. Расчет задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произведен неверно, по нормативам потребления они должны были рассчитать период, когда у прибора учета истекла поверка и до момента прохождения такой поверки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 просит обратить внимание суда, что гражданским законодательством установлены сроки исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» же предъявляет исковые требования за восемь лет. Если ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и считает, что у ФИО2 имеется задолженность за потребленный газ, то они имеют право предъявить ей иск о взыскании задолженности только за последние три года. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении заявленных встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ФИО2, заложенности за потребленный газ, отказать в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании просил удовлетворить заявленные ими встречные требования, первоначальные требования истца оставить без удовлетворения.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является собственником квартиры общей площадью 62 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: <адрес>-з, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2, является абонентом ООО «межрегионгаз Махачкала», № лицевого счета <***>.

Из актов установки и снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был снят прибор учета газа РЛ G4 заводской № и установлен абоненту с лицевым счетом №, показания прибора учета 02927 куб.м.

Согласно свидетельству о поверке №С-АГ/06-12-2022/206041261 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что прибор учета газа РЛ G4 с заводским номером 3723604 признан годным к применению, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» а также в Госжилинспекцию РД, для рассмотрения и принятия мер по существу о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей сотрудниками т/у поставщика газа по <адрес>, выразившемся в уклонении от ввода в эксплуатацию прошедшего очередную проверку прибора учета газа и необоснованного начисления долга исходя из нормативов потребления газа.

Согласно ответу Госжилинспекции РД за рег.номером РК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сообщается, что её обращение, поступившее из прокуратуры, по вопросу о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей сотрудниками т/у поставщика газа по <адрес>, выразившемся в уклонении от ввода в эксплуатацию прошедшего очередную проверку прибора учета газа, направлено для рассмотрения и принятия мер по существу в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Судом установлено, что между Истцом ФИО2 и Ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Истец ФИО2, является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес> «З», <адрес>, и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету <***>. В указанной квартире установлен прибор учета газа заводской №.

Срок действия предыдущей поверки прибора учета газа истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и доводами Ответчика. Истец произвела очередную поверку прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о поверке № С-АГ/06-12-2022/206041261, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2, передала копию свидетельства о поверке сотрудникам Ответчика (слесарю, контролеру), однако сведения о поверке не были внесены в абонентскую базу данных Ответчика.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в которую входит и плата за газ.

Согласно п.5, ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №188-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу статей 541, 544 ГК РФ законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС16-3833).

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора между ними и газоснабжающей организацией (поставщиком) (ст. 2, ч. 1 ст. 18 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"; п. 5 Правил N 549).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), регулируют порядок определения объема потребленного газа. В частности, пункты 28 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребляемого газа исходя из среднемесячного потребления, а затем по нормативам потребления в случае непредставления абонентом сведений о показаниях прибора учета газа, а также в случае истечения срока поверки прибора учета.

Согласно подп. «а», «г» п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 40 Правил поставки газа, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25).

Суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа Истца ФИО2, не прошел очередную поверку. В этот период Истец ФИО2, не обеспечила своевременное проведение поверки, что является ее обязанностью как абонента. В связи с этим начисление платы за газ по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было правомерным в соответствии с положениями Правил и статьи 157 ЖК РФ.

За указанный период имеется задолженность в размере 35 995,19? рублей.

Однако, после проведения поверки прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ и передачи ФИО2, копии свидетельства о поверке сотрудникам Ответчика, обязанность по учету газа по показаниям прибора учета возникла у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ДД.ММ.ГГГГ. Факт невнесения сведений о поверке в абонентскую базу Ответчика и продолжение начислений по нормативам являются ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика.

В силу статьи 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный реальный ущерб. Таким образом, начисление платы по нормативам после ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку прибор учета был исправен и поверен, а данные о поверке были представлены Ответчику, истец оплачивала за потребляемые услуги согласно показаниям счетчика. Истец имеет право на перерасчет платы за газ за указанный период исходя из показаний прибора учета.

В части применения срока исковой давности, суд руководствуется статьей 196 ГК РФ, устанавливающей общий срок исковой давности в три года. Поскольку встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности было подано ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению в связи с истечением срока исковой давности.

Судом установлено, что Истец постоянно заявляла об отсутствии зарегистрированных и проживающих лиц в квартире. Ответчик не представил достоверных доказательств постоянного или временного проживания 3 человек в квартире Истца за спорные периоды. В связи с этим, расчет задолженности по нормативам потребления, если он осуществляется, должен производиться исходя из 1 человек при отсутствии иных доказательств.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в части признания незаконными действий Ответчика по начислению платы за газ по нормативам с ДД.ММ.ГГГГ. Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат частичному удовлетворению в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот период поверка прибора учета газа отсутствовала по вине Истца, а начисление долга за более ранние периоды невозможно ввиду истечения срока исковой давности о котором было заявлено ответчиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету проведенному судом задолженность ответчика составляет 17 531,19? рубль.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес> о признании действий по начислению задолженности за потребленный газ незаконными – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по начислению платы за газ по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического внесения в абонентскую базу данных сведений о поверке прибора учета газа, проведенной ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» внести в абонентскую базу данных сведения о поверке прибора учета газа ФИО2 (заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ) и произвести перерасчет платы за газ для лицевого счета <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями прибора учета газа.

Встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 531 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 19 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО2 и встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» – отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в апелляционном порядке через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Солдатова