Приговор № 1-575/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-575/2024

Дело № 1-575/2024

УИД 78RS0020-01-2024-009192-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 декабря 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Минина И.А.,

подсудимой ФИО1,

переводчика ФИО2 А.А.У.,

защитника - адвоката Ахметчиной А.Г.,

при секретаре Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

находящейся под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1 в период времени с 09 часов 54 минут по 17 часов 43 минуты 00.00.0000, находясь у ... по Кадетскому бульвару ..., обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», соответствующую банковскому счету № 0, открытому в отделении ПАО Сбербанк расположенному по адресу: ..., на имя П, не представляющую материальной ценности для последней, после чего ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете денежных средств, решила совершить их хищение, с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих П, ФИО1 00.00.0000 в период времени с 09 часов 54 минут по 17 часов 43 минуты, достоверно зная, что денежные средства находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк № 0, открытом на имя П, ей (ФИО1) не принадлежат, произвела 9 безналичных операций по списанию денежных средств с банковского счета, в счет оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории ..., используя возможность бесконтактной оплаты товаров с использованием вышеуказанной банковской карты, путем ее приложения к терминалам оплаты на общую сумму 2 169 рублей 44 копейки, а именно:

- 00.00.0000 в 09 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., Кадетский бульвар, ..., совершила оплату покупки на сумму 26 рублей 99 копеек;

- 00.00.0000 в 09 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., Кадетский бульвар, ..., совершила оплату покупки на сумму 13 рублей 49 копеек;

- 00.00.0000 в 09 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., Кадетский бульвар, ..., совершила оплату покупки на сумму 69 рублей 99 копеек;

- 00.00.0000 в 09 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., Кадетский бульвар, ..., совершила оплату покупки на сумму 219 рублей 99 копеек;

- 00.00.0000 в 10 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., Кадетский бульвар, ..., совершила оплату покупки на сумму 99 рублей 99 копеек;

- 00.00.0000 в 13 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., Кадетский бульвар, ..., совершила оплату покупки на сумму 219 рублей 99 копеек;

- 00.00.0000 в 17 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Магазин смешанных товаров» ИП «Харитонова Жанна Евгеньевна», расположенном по адресу: ..., Кадетский бульвар, ..., совершила оплату покупки на сумму 100 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» ООО «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: ... лит А, совершила оплату покупки на сумму 1 089 рублей;

- 00.00.0000 в 17 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «Шаверма мир» ООО «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: ..., совершила оплату покупки на сумму 330 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 54 минут по 17 часов 43 минуты 00.00.0000 умышленно тайно похитила с банковского счета № 0, открытого в отделении ПАО Сбербанк расположенному по адресу: ..., на имя П, денежные средства в общей сумме 2 169 рублей 44 копейки, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями П материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 00.00.0000 не позднее 18 часов 09 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., обнаружила оставленную потерпевшей ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 0, материальной ценности не представляющую, выпущенную на имя ФИО3 и привязанную к банковскому счету № 0, открытому и обслуживаемому в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, ..., после чего, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решила совершить их хищение, с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать данной картой покупки, используя возможность бесконтактной оплаты.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения, она (ФИО4) 00.00.0000 в период времени с 18 часов 09 минут по 21 час 39 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, эмитированной на имя ФИО3, ей (ФИО4) не принадлежат, провела 6 безналичных операций по списанию денежных средств, оплатив товары в магазинах, расположенных на территории ..., используя возможность бесконтактной покупки, на общую сумму 3 376 рублей 68 копеек, а именно:

в 18 часов 09 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: ..., провела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 59 рублей 99 копеек;

в 18 часов 12 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Верный», расположенном по адресу: ..., провела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 280 рублей 94 копейки;

в 19 часов 25 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., лит. А, пом. 48-Н, провела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 726 рублей 71 копейка;

в 19 часов 29 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Продукты Ермолино», расположенном по адресу: ..., лит. А, пом. 42-Н провела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 936 рублей 37 копеек;

в 19 часов 39 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина ИП «Насиров Илкин Эльшад Оглы», расположенном по адресу: ..., уч. 16 (ориентир юго-западнее ... по Окуловской ул.), провела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 550 рублей;

в 21 час 39 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: ..., кор. 2, стр.1, пом. 14-Н провела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 822 рубля 67 копеек.

Таким образом, ФИО1 00.00.0000 в период времени с 18 часов 09 минут по 21 час 39 минут умышленно тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 3 376 рублей 68 копеек с банковского счета № 0 (банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 0), открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, ..., после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавгшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей П, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что у нее (П) имеется банковская карта ПАО Сбербанк, выпущенная на ИП «П», открытая в отделении банка по адресу: .... Последний раз она (П) использовала данную карту при оплате покупок в магазине «Магнит» 00.00.0000 в районе 13 часов 00 минут. После покупки карту она (П) убрала в карман брюк. 00.00.0000 в 18 часов 32 минуты она (П) вошла в мобильное приложение ПАО Сбербанк, где обнаружила, что с принадлежащей ей банковской картой были осуществлены списания в различных магазинах, которые она (П) не совершала, а именно: 00.00.0000 в 09 часов 54 минуты на сумму 26.99 рублей в магазине «Пятерочка»; 00.00.0000 в 09 часов 55 минут на сумму 13.49 рублей в магазине «Пятерочка»; 00.00.0000 в 09 часов 56 минут на сумму 69.99 рублей в магазине «Пятерочка»; 00.00.0000 в 09 часов 56 минут на сумму 219.99 рублей в магазине «Пятерочка»; 00.00.0000 в 10 часов 05 минут на сумму 99.99 рублей в магазине «Пятерочка»; 00.00.0000 в 13 часов 40 минут на сумму 219.99 рублей в магазине «Пятерочка»; 00.00.0000 в 17 часов 04 минуты на сумму 100 рублей в магазине «IP Haritonova ZH»; 00.00.0000 в 17 часов 27 минут на сумму 1 089 рублей в магазине «Улыбка Радуги»; 00.00.0000 в 17 часов 43 минуты на сумму 330 рублей в магазине «IP AL DAKHRUZH M»; 00.00.0000 в 17 часов 55 минут на сумму 1 000.90 рублей в магазине «Магнит»; 00.00.0000 в 17 часов 59 минут на сумму 735.78 рублей в магазине «Магнит»; 00.00.0000 в 18 часов 04 минут на сумму 500 рублей в магазине «СП Овощи»; 00.00.0000 в 18 часов 04 минут на сумму 600 рублей в магазине «СП Овощи»; 00.00.0000 в 18 часов 05 минут на сумму 300 рублей в магазине «СП Овощи»; 00.00.0000 в 18 часов 10 минут на сумму 950 рублей в магазине «СП Овощи»; 00.00.0000 в 18 часов 12 минут на сумму 500 рублей в магазине «СП Овощи»; 00.00.0000 в 18 часов 15 минут на сумму 330.88 рублей в магазине «Винодел»; 00.00.0000 в 18 часов 19 минут на сумму 733.57 рублей в магазине «Реал»; 00.00.0000 в 18 часов 25 минут на сумму 979.99 рублей в магазине «Реал»; 00.00.0000 в 18 часов 29 минут на сумму 899.74 рублей в магазине «Реал». Таким образом, ей (П) причинен материальный ущерб на сумму 9 700 рублей 30 копеек, что для нее (П) является значительным, так как общий семейный доход составляет 150 000 рублей, а также у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т.1 л.д.50-52);

-показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 она находилась на рабочем месте, мыла полы в помещении супермаркета «Пятерочка». Около 16 часов она (ФИО1) вышла на улицу для того, чтобы поменять мусорный пакет в урне, и увидела, что около урны лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на женское имя. Она (ФИО1) забрала данную банковскую карту себе для того, чтобы на следующий день попробовать оплатить по ней покупку. 00.00.0000 она (ФИО1) пришла на рабочее место и решила оплатить покупку по данной банковской карте, с этой целью взяла самый дешевый продукт, чтобы проверить, пройдет ли оплата по данной банковской карте. На кассе самообслуживания она пробила пакетик кофе, после чего приложила данную банковскую карту к терминалу, оплата по ней прошла, после чего она (ФИО1) решила купить еще товар, взяла товар, точно не помнит какой, прошла к кассе самообслуживания и снова приложила вышеуказанную банковскую карту, оплата прошла, после чего она (ФИО1) совершила ещё три покупки в данном супермаркете «Пятерочка», который расположен по адресу: ..., Кадетский бульвар, ..., после чего она (ФИО1) закончила рабочую смену и пошла домой. По пути она зашла в магазин «Смешанных товаров», приобрела там брелок на ключи и совершила оплату данной банковской картой, оплата также прошла. Затем она зашла в магазин «Улыбка Радуги», где купила предметы личной гигиены, совершив оплату ранее найденной банковской картой. А после она прошла в кафе быстрого питания под названием «Шаверма Мир», где работала раньше в должности уборщицы. Там она сделала заказ - шаверму с собой, после чего совершила оплату данной банковской картой, а затем задала кассиру вопрос, что сделать с банковской картой, которую нашла и с помощью которой неоднократно совершала покупки. Кассир не успел ей ничего ответить, как вмешался в разговор мужчина, который стоял рядом с женщиной, и сказал, чтобы данную банковскую карту она (ФИО1) отдала ему, так как он тоже хочет совершать покупки по данной банковской карте, на что она (ФИО1), не долго думая и не задавая лишних вопросов, передала ему данную банковскую карту, находясь в данном кафе быстрого питания, после чего забрала свой заказ и пошла по адресу своего проживания. Она (ФИО1) отдала данную банковскую карту и не продолжила ею пользоваться, так как ей стало страшно, что ее привлекут к уголовной ответственности. В содеянном она (ФИО1) раскаялась, свою вину признала полностью, обязалась возместить потерпевшей причиненный ущерб (т.1 л.д. 159-162, 224-227);

-показаниями свидетеля С1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в дневное время она (ФИО5) совместно с С2 H.Ш. находились по своим делам в кафе «Шаверма Мир», расположенном по адресу: ..., когда около 17 часов 00 минут туда пришла незнакомая им ранее девушка и заказала. А пока девушка ждала свой заказ, то рассказала им, что нашла на улице чужую банковскую карту, показала её, а также сказала, что она уже совершила покупки в различных магазинах, оплатив найденной банковской картой. Далее девушка предложила им воспользоваться данной картой. Она (ФИО5) сразу отказалась, поскольку понимала, что карта чужая, а С2 H.Ш. взял эту банковскую карту у данной девушки. Далее она (ФИО5) и С2 H.Ш. вышли из кафе, С2 позвал ее (ФИО5) пройтись с ним за продуктами. Они зашли в магазин «Напитки Мира», расположенный в этом же доме, где С2 H.Ш. купил что-то из продуктов и напитков, чем оплачивал покупки, она (ФИО5) не обратила внимание. Позже С2 сказал ей (ФИО5), что оплатил покупку чужой банковской картой, которую ему передала девушка в кафе «Шаверма», на что она (ФИО5) сказала С2, что он нарушает закон тем, что платит за продукты чужой банковской картой, на что С2 ничего не ответил. Далее, С2 H.Ш. попросил ее (ФИО5) вместе с ним сходить в магазин «Реал», расположенный в этом жe доме по вышеуказанному адресу. Они с С2 зашли в данный магазин, он выбрал себе продукты, после чего, они прошли с ним на кассу, на кассе С2 сделал три покупки разными чеками, она (ФИО5) заметила, что С2 оплатил за продукты чужой банковской картой. Также С2 заходил в магазин «Магнит», где также расплачивался чужой банковской картой. После покупок они с С2 пошли домой по месту проживания. Где находится вышеуказанная банковская карта, она (ФИО5) не знает (т.1 л.д.121-123);

-аналогичными показаниями свидетеля С2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.134-136);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000, поступившего от П, зарегистрированного в КУСП № 0 УМВД России «Пушкинское» от 00.00.0000, согласно которому П просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое воспользовалось утраченной ей банковской картой ПАО Сбербанк, счет № 0, открытый на ее (П) имя, осуществило списание денежных средств, путем оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории ..., на общую сумму 9 200 рублей 30 копеек. Её (П) ежемесячный семейный доход составляет около 150 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Причиненный ущерб на сумму 9 200 рублей 30 копеек для нее (П) является значительным (т.1 л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка»», расположенный по адресу: ..., Кадетский бульвар, .... В ходе осмотра места происшествия изъято: диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.33-35);

-протоколом выемки от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая П добровольно выдала мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro» («Айфон 15 Про») в корпусе синего цвета, копии банковских ордеров в количестве 20 штук, выписку о движении денежных средств по банковскому счету № 0 на 2 листах (т.1 л.д.57-59);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro» («Айфон 15 Про») в корпусе синего цвета, копии банковских ордеров в количестве 20 штук, выписку о движении денежных средств по банковскому счету № 0 на 2 листах (т.1 л.д. 60-87);

-вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «iPhone 15 Pro» («Айфон 15 Про») в корпусе синего цвета, переданным на ответственное хранение потерпевшей П, копиями банковских ордеров в количестве 20 штук, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету № 0 на 2 листах, хранящимися в уголовном деле (т.1 л.д. 88-89, 90-113);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1, защитника Ахметчиной А.Г. и переводчика ФИО6 у. осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 по адресу: ..., Кадетский бульвар, .... Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника и переводчика пояснила, что на данной видеозаписи запечатлена она в момент оплаты товаров найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.195-204);

-вещественным доказательством - оптическим диском с записями с камер видеонаблюдения, содержащим сведения, имеющие значение для уголовного дела, хранящимся в уголовном деле (т.1 л.д.211-212);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника и переводчика уверено ориентировалась в пространстве и на месте, все что показывала и рассказывала ФИО1 она делала добровольно, самостоятельно без какого-либо давления. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на все магазины, где совершила покупки чужой банковской картой ПАО Сбербанк (т.1 л.д.195-204).

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и подтверждающими вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления её вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей П, свидетелей обвинения С1, С2, протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.

Указанные выше доказательства, обстоятельства совершения преступления и последующее поведение подсудимой свидетельствуют о том, что у неё был умысел именно на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимая, действуя с корыстной целью и с умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, с банковского счета потерпевшей похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 2169, 44 рублей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то, что ранее она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, молодой возраст подсудимой.

С учетом данных о личности подсудимой суд полагает, что её исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

Свовокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд находит исключительной и полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, а также не назначать ей дополнительные виды наказания.

С учетом обсоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывет также положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку ФИО1 принесла ей свои извинения, в полном объеме компенсировала причиненный преступлением вред в размере 5 000 рублей, чем загладила свою вину, потерпевшая извинения приняла, претензий к подсудимой ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Ахметчина А.Г. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство и подтвердили, что подсудимая принесла свои извинения потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, основания и последствия прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны, с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Государственный обвинитель Минин И.А. против освобождения ФИО1 от наказания в соответствии со ст.76 УК РФ возражал, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих её наказание, поведения подсудимой после совершения преступления, данных о личности подсудимой, её раскаяния, считает возможным изменить категорию тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, а также освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления была не судима, после изменения категории преступления совершенное ею преступление будет относиться к категории преступлений средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, в полном объеме компенсировала причиненный преступлением вред, загладив его, при этом потерпевшая П претензий к подсудимой не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей П

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, копии банковских ордеров в количестве 20 штук, выписку о движении денежных средств по банковскому счету, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro» («Айфон 15 Про»), переданный на ответственное хранение потерпевшей П, считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий