Решение № 2-2375/2018 2-2375/2018 ~ М-1483/2018 М-1483/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2375/2018

Решение в окончательной форме принято 20.06.2018

Дело № 2-2375/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежной суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 350 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб., мотивируя следующим.

ФИО4, в 2002 году решила приобрести квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., договорилась с ответчиком о продаже указанной квартиры Стороны заключили договор о намерениях. В момент заключения договора у ФИО5 имелась доверенность на оформление квартиры в порядке наследования на имя ФИО1, от имени которого действовал ФИО5 Согласно расписки от 08.07.2002 года она передала ФИО5 денежные средства в сумме 1 100 долларов США и согласно расписки от 23.07.2002 года тоже 1 100 долларов США в качестве оплаты за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно указанным распискам ответчик обязался оформить на истца указанную квартиру после вступления в права наследования.

На момент продажи спорная квартира принадлежала: 3/4 доли в праве общей долевой собственности – ФИО2, 1/4 доли в праве общей долевой собственности - ФИО1

Однако, ответчик не оформил на нее, истца, всю квартиру, а оформил только 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между ней, истцом, и ФИО3, которая вступила в права наследования после смерти ФИО2

Ответчик ФИО5 не передал ФИО1 денежные средства за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, и поэтому истец, за счет собственных денежных средств купила у ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю указанной квартиры за 350 000 руб., т.е. дважды она оплатила стоимость 1/4 доли квартиры: в первый раз - ФИО5, во второй раз - ФИО1

В настоящее время она является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Считает, что ФИО5 взял у нее денежные средства за квартиру без намерения ее оформления. Ответчик не исполнил свои обязательства по продаже ей квартиры.

В судебном заседании ФИО4 поддержала исковые требования, пояснила, что 08.07.2002 года предала ФИО5 по расписке денежную сумму в размере 1 100 долларов США и 23.07.2002 года передала ФИО5 по расписке 1 100 долларов США. Согласно указанным распискам ответчик ФИО5 должен был после принятия ФИО3 наследства после ФИО2 оформить в срок до 01.10.2002 года в собственность истца квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала: 3/4 доли в праве общей долевой собственности – ФИО2, 1/4 доли в праве общей долевой собственности - ФИО1 В сентября 2003 года ФИО3 на основании договора дарения подарила ей 3 /4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ФИО1, в собственность истца оформлена не была. В 2003 году истец поняла, что ответчик ФИО5 не исполнил свои обязательства по распискам от 08.07.2002 года и 23.07.2002 года В 2008 году от ФИО1 она узнала, что ФИО5 не передавал ему никаких денежных средств за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать ФИО4 в удовлетворении иска, в том числе, ввиду пропуска срока исковой давности.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных истцом расписок от 08.07.2002 года и 23.07.2002 года воронов А.Ю. взял у ФИО4 деньги в сумме 1100 долларов США и 1100 долларов США за квартиру по адресу : <адрес> которую он обязался оформить на ФИО4 после вступления в наследство 1 октября 2002г.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств по указанным распискам определен –1 октября 2002г.

В судебном заседании, в том числе из пояснений истца ФИО4, установлено, что о нарушении своих прав - неисполнении ответчиком ФИО5 обязательств по распискам от 08.07.2002 года и 23.07.2002 года по оформлению в ее собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец узнала в сентябре 2003 года. Кроме того, в 2008г. истец узнала, что ФИО5 не передавал ФИО1 полученные от истца деньги за квартиру.

Следовательно, с указанного времени истец ФИО4 имела право обратиться в суд с заявлением о выплате ей неосновательного обогащения - денежных сумм, полученных ФИО5 по распискам.

С иском к ФИО5 истец ФИО4 обратилась только в 2018 году, т.е. с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено суду.

На основании изложенного, суд отказывает ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО5 о взыскании денежной суммы.

Требование о взыскании судебных расходов является производным от основного требования, в связи с чем также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 в удовлетворении иска к ФИО5 о взыскании денежной суммы, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья