Апелляционное постановление № 22-6364/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-24/2023

Судья – Рукавишников Д.В. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

его адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, по апелляционной жалобе обвиняемого ...........1, на постановление Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

апелляционная жалоба обвиняемого ...........1 на постановление Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи, Горбань В.В., проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

.......... постановлением Приморского районного суда ............ ...........1 объявлен в розыск.

На данное постановление суда .......... поступила апелляционная жалоба обвиняемого ...........1, в которой он просит отменить решение суда, как незаконное.

.......... судья Приморского районного суда ............ оставил апелляционную жалобу обвиняемого без рассмотрения, указав, что ...........1 пропустил процессуальный срок на апелляционное обжалование, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.

В апелляционной жалобе обвиняемый ...........1 просит постановление суда отменить, считает, что его апелляционная жалоба на постановление суда об объявлении его в розыск от .......... незаконно и необоснованно, утверждает, что жалоба была подана на следующий день, после получения им на руки постановления суда от ........... ...........1 считает, что суд первой инстанции грубо нарушил его права и законные интересы, не убедившись в истинной причине пропуска судебных заседаний, ввиду отсутствия надлежащего уведомления, повесток и звонков.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого ...........1 и его адвоката ...........5, просивших постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня вынесения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ следует, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Срок может быть восстановлен в случае, если был пропущен по уважительной причине.

Отказывая обвиняемому ...........1 в восстановлении пропущенного срока обжалования, суд первой инстанции указал, что обжалуемое постановление вынесено .........., при этом обвиняемый обратился с настоящей жалобой лишь .........., при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.

Данный вывод суда объективно подтвержден материалами дела, в частности вынесенным постановлением суда от .......... и апелляционной жалобой обвиняемого от .......... (л.д.48), в которой действительно отсутствует ходатайство перед судом о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительной причине.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого ...........1, указанные судом обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно оставил апелляционную жалобу обвиняемого ...........1 без рассмотрения.

Таким образом, постановление суда подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым апелляционная жалоба обвиняемого ...........1 на постановление Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлена без рассмотрения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.