Постановление № 1-109/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 1-109/2023

№ 1-109/2023

32RS0021-01-2023-001044-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Сафронова И.А.,

защитника – адвоката Гавриленко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и поживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, умершего 10 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011г. № 97-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 25 марта 2013 года около 12 часов, находясь в <адрес>, умышленно, с целью дачи взятки через посредника должностному лицу органов местного самоуправления Тростанского сельского поселения <адрес> за совершение последним заведомо незаконных действий по предоставлению жилого помещения – квартиры по вышеуказанному адресу его дочери ФИО2, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве взятки в крупном размере, которые последний в тот же день в период с 12 часов до 18 часов в неустановленном месте передал должностному лицу.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 14 апреля 2020 года составлена запись акта о смерти №. На стадии предварительного следствия законный представитель обвиняемого ФИО2 в прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1 возражала, в связи с чем оно было направлено в Новозыбковский городской суд Брянской области для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела в суде государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Представитель обвиняемого ФИО2 в суд представила заявление, согласно которому в прекращении уголовного дела по данному основанию не возражает, последствия прекращения ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с согласия близких родственников подсудимого.

При этом по смыслу ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

В таком случае продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что оснований, препятствующих принятию процессуального решения о прекращении уголовного дела по установленному основанию, не имеется.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст. 254 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1.

Кроме того, следует отметить, что на момент возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 сроки привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011г. № 97-ФЗ), истекли.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокатом заявлено о выплате вознаграждения из средств федерального бюджета. Размер вознаграждения адвоката определяется на основании п/п «б» п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №.

Суд находит возможным принять решение о выплате защитнику вознаграждения в размере <данные изъяты>. за один день участия в уголовном деле, как заявлено адвокатом, признав в соответствии со ст.131 УПК РФ указанные расходы процессуальными издержками.

В силу ч. 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве по назначению по настоящему уголовному делу в суде в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 4 мая 2011г. № 97-ФЗ), прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: диск с аудиозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Выплатить адвокату Новозыбковской адвокатской консультации Гавриленко В.П. вознаграждение в сумме <данные изъяты> за один день участия в уголовном деле за счет средств федерального бюджета, перечислив денежные средства на расчетный счет Брянской областной коллегии адвокатов № БИК №, Брянское ОСБ 8605 г. Брянска, корсчет 30№, ИНН №.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить представителю ФИО1 – ФИО2, Новозыбковскому межрайонному прокурору Брянской области, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.П.Иванова