Решение № 12-50/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-50/2025

Дело № 12-50/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2025 г. п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Зарбаева В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ОТЕ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ОСВ на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 30 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ОТЕ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 30.05.2025г. производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ОТЕ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым постановлением, потерпевшим ОСВ подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление и привлечь ОТЕ к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что в ее действиях имеются признаки состава административного правонарушения.

В судебном заседании ОТЕ с доводами жалобы не согласилась, просила оставить без изменения постановление мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ОСВ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ОТЕ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ОТЕ участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Заиграевскому району был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ОТЕ совершила правонарушение, выразившееся в том, что 12.11.2024г. около 23 часов 00 мин. ОТЕ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, нанесла один удар гантелей по голове ОСВ, который испытал физическую боль.

Должностным лицом действия ОТЕ квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья исследовал представленные доказательства, оценил их в совокупности и пришел к выводу об отсутствии в действиях ОТЕ состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, перечисленные в указанной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и проанализировав названные доказательства в своей совокупности, мировой судья верно пришел к выводу о недоказанности вины ОТЕ в совершении вменяемого правонарушения, отсутствии достаточных оснований для привлечения ее к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, при производстве по делу всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы в оспариваемом постановлении, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Так, исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Мировой судья, рассматривая дело, обоснованно не принял в качестве доказательств вины лица, привлекаемого к ответственности, показания потерпевшего ОСВ, который давал противоречивые показания, в ходе рассмотрения дела мировым судьей оценены также фотографии, видеозапись, учтены показания свидетелей, который были предупреждены об административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно подверг сомнению выводы о виновности ОТЕ в нанесении одного удара гантелей по голове ОСВ, который испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях ОТЕ уголовно-наказуемого деяния, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ подлежат толкованию в ее пользу

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. Мотивы принятого решения приведены в судебном акте полно и ясно со ссылкой на представленные в дело доказательства и изложением их содержания и анализа.

При рассмотрении настоящей жалобы суд также приходит к выводу, что виновность ОТЕ в совершении вменяемого правонарушения надлежащим образом не доказана и объективно не подтверждена, а доводы о несогласии с выводами мирового судьи подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 30 мая 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ОТЕ оставить без изменения, жалобу ОСВ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Зарбаева В.А.