Решение № 2-49/2026 2-756/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-49/2026

Дело № 2-49/2026 (№ 2-756/2025)

УИД 27RS0002-01-2025-000736-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.О.М.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.О.М..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО Сбербанк и Д.О.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора Д.О.М. была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №.... Заемщику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДАТА заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно разделу 1 по рискам «Смерть» выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти – его наследники). Банком были направлены информационные письма наследникам о необходимости предоставить необходимые ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документы для принятия решения о признании события по факту смерти страховым случаем и о страховой выплате. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 41 069 рублей 65 копеек. В адрес нотариуса банком направлена претензий кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. По данным банка предполагаемым наследником заемщика является ФИО2 Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не выполнены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте №... (эмиссионный контракт №...) в размере 41069 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1 Гражданское дело передано в Хостинский районный суд г.Сочи для рассмотрения по подсудности.

Определением Хостинского районного суда города Сочи от 08 сентября 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников передано на рассмотрение по подсудности в Бологовский городской суд Тверской области.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 14 ноября 2025 года в порядке досудебной подготовке, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО2

Определением Бологовского городского суда Тверской области, занесенным в протокол судебного заседания от 08 декабря 2025 года, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса). В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно Приказу АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ФИО2 возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

При выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал.

Судом установлено, что 10 октября 2023 года ПАО Сбербанк и Д.О.М. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, путем подписания сторонами Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Указанный договор представляет собой совокупность Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк и Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Также в этот же день оформлен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, дополнительные страховые риски: смерть; первичное установлении инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая или заболевания; несчастный случай или заболевание, повлекшие первичное установление инвалидности 1 и 2 группы; временная нетрудоспособность; временная нетрудоспособность по причине ухода за больным членом семьи. Дата начала срока страхования по всем страховым рискам: дата проверки на которую имеется общая задолженность по кредитной карте в размере не менее 3000 рублей, дата окончания срока страхования по всем страховым рискам: дата, предшествующая очередной дате проверки, следующей за датой проверки, на которую была определена общая задолженность по кредитной карте, в размере не менее 3000 рублей. Выгодоприобретателем по всеми страховым рискам, предусмотренным всеми договорамами страхования, заключенным в период участия в Программе страхования – застрахованное лицо (а в случае смерти – наследники застрахованного лица).

Во исполнение заключенного договора Д.О.М. была выдана кредитная карта МИР ТП-1001 с установленным лимитом 75 000 рублей, под 27,6% годовых, открыт банковский счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с эмиссионным контрактом №... от 10 октября 2023 года.

Согласно подпункту 2.1. пункта 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, и суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета (п.п. 2.5. п. 2).

Клиент осуществляет частичное (оплаты суммы в размере не менее обязательного платежа(по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Д.О.М. подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и размера неустойки, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, выдав Д.О.М. кредитную карту, открыв соответствующий счет, а также предоставив заемщику денежные средства в пределах установленного лимита.

Факт заключения между ПАО Сбербанк и Д.О.М. кредитного договора, предоставления ей и использования кредитных средств в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорен.

Получение Д.О.М. заемных денежных средств с использованием карты подтверждается представленным анкетой заемщика, Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Предусмотренные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся неустоек, штрафов и комиссий в соответствии со сроками, установленными договором, не исполнялись, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте, размер которой согласно представленному истцом расчету составил по состоянию на 03 февраля 2025 года 41 069 рублей 95 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 41 069 рублей 95 копеек, задолженность по процентам – 0,00 рублей.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчёт задолженности истцом произведён верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитования, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований сомневаться в приведенных истцом расчетах у суда нет. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Д.О.М. умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти №..., составленной специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации ....

Как следует из материалов дела после Д.О.М. ФИО1 как выгодоприобретатель обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховой компанией выдан отказ в выплате страхового возмещения, так как страховое событие наступило в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования. Событие произошло в результате: 125.0 <....> от 30.10.2025 (согласно выписке из амбулаторной карты с 01.01.2015 по 25.12.2023). В связи с этим у СберСтрахование Жизни отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем.

Сведений об обжаловании отказа страховой компании в выплате страхового возмещения, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 418 этого же кодекса в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно актовым записям о рождении Д.О.М. является матерью ФИО1, ДАТА года рождения, и ФИО2, ДАТА года рождения.

В соответствии с материалами наследственного дела №... наследниками после смерти Д.О.М. являются её сын ФИО2 и дочь, ФИО1.

Наследственное дело открыто по заявлению наследника по завещанию ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследников, имеющих право на обязательню долю в наследстве не установлено. ФИО2 заявление о принятии наследства нотариусу не подавал, сообщил нотариусу, что о содержании завещания его матери Д.О.М. ему известно, и что инвалидности он не имеет.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №...; выкупной суммы в размере 207 028 рублей 61 копейка, а также иных поступлений, подлежащих выплате правопреемникам наследодателя по договорам НПО, заключенным с АО «НПФ «Телеком-Союз»; земельного участка с кадастровым №..., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: .... 27 июня 2024 года и 29 августа 2024 года наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество.

Д.О.М. на момент смерти ДАТА на праве собственности принадлежали: земельный участок кадастровый №..., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ... площадью 850 кв.м, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №..., общей площадью 62,5 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 19.11.2025.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.11.2025 право собственности на земельный участок кадастровый №..., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ... площадью 850 кв.м, с 29 августа 2024 года зарегистрировано за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.08.2024, право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №..., общей площадью 62,5 кв.м, с 27 июня 2024 года также зарегистрировано за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.06.2024.

Иных наследников Д.О.М. судом не установлено.

Согласно сведениям Инспекции Гостехнадзора Тверской области, Главного управления МЧС России по Тверской области, Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тверской области Д.О.М. не имеет зарегистрированной и снятой с учета техники, маломерных судов на его имя не зарегистрировано, как владелец гражданского оружия не зарегистрирован.

Согласно сведениям «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на имя Д.О.М. имеются два действующих счета с остатком по состоянию на 25.12.2023 - 0,00 рублей.

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) на имя Д.О.М. имеются шесть действующих счетов, пять из которых с остатком по состоянию на 25.12.2023 – 0,00 рублей, один счет с остатком по состоянию на 25.12.2023 – 294,66 рублей.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Д.О.М. имеются действующие счета с остатком по состоянию на 25.12.2023 и 02.12.2025 – 0,00 рублей.

Согласно сведениям АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» Д.О.М. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляется АО «НРК – Р.О.С.Т.», счета депо данному лицу не открывались.

Согласно сведениям РЭО № 4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области на имя Д.О.М. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведения ОСФР России по Тверской области Д.О.М. получателем пенсии не значится, в период с 01.01.2021 по 31.12.2023 нет сведений, составляющих пенсионные права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в состав наследства Д.О.М. вошло: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №...; выкупной суммы в размере 207 028 рублей 61 копейка, а также иных поступлений, подлежащих выплате правопреемникам наследодателя по договорам НПО, заключенным с АО «НПФ «Телеком-Союз»; земельного участка с кадастровым №..., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ....

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Д.О.М., а также денежных средств, находящихся на счетах в банках, судом не установлено.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Д.О.М., является ФИО1, что последней не оспорено, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, как наследника Д.О.М., задолженности по кредитной карте №... (эмиссионный контракт №...) в размере 41069 рублей 95 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11024 от 18 февраля 2025 года.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.О.М. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №..., выдан УМВД России по ... ДАТА), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №... от 10 октября 2023 года по состоянию на 03 февраля 2025 года в размере 41 069 (сорок одна тысяча шестьдесят девять) рублей 95 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего – 45 069 (сорок пять тысяч шестьдесят девять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина