Решение № 2-746/2018 2-746/2018~М-693/2018 М-693/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-746/2018

Дело №2-746/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г.

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО4 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свое обращение тем, что ООО «Страховая компания Южурал-Аско» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки Renault Daster, государственный регистрационный знак С152РК174 (страховой полис серии № №) со страховой суммой в размере 400 000 рублей.

В период срока действия договора страхования 15.02.2017г. в <адрес> напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, выгодоприобретателю ФИО2 материальный ущерб.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: справка о дорожно-транспортном происшествии от 15.02.2017г.,; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2017г.

На момент дорожно-транспортного происшествия, согласно документам ГИБДД и данным сайта Российского союза автостраховщиков, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, не застрахован.

В ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением автомобиля марки Renault Daster, государственный регистрационный знак С152РК174, обратился собственник автомобиля ФИО2

Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей составляет 33 705 руб. 22 коп., без учета износа деталей 38225 руб., величина утраты товарной стоимости 5229 руб. 37 коп., стоимость дефектовки 1500 руб., стоимость услуг телеграфа 308 руб., стоимость услуг по оценке 10500 руб.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае №апэ от 22.03.2017г. произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в общем размере 51242 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2017г.

В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» создано ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 51242 руб. 59 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 51242 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.Согласно ст.385 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхование автотранспорта является имущественным страхованием. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с пунктом 1.2 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством в случае ограниченного использования транспортного средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное (п.8).

В силу п.75 Постановления страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Как усматривается из материалов дела 17.02.2017г. в 20:40 часов по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 и автомобиля Рено <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено Дастер получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника.

Определением дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 16.02.2017г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По полису ОСАГО № ЕЕЕ 0720443871и полиса страхования транспортных средств серии 334 № автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак С152 РК 174 застрахован в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО». Срок действия договора с 11.03.2016г. по 10.03.2017г.

Актом о страховом случае №апэ от 22.03.2017г. дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

Экспертным заключением № от 03.03.2017г. стоимость восстановительного расходов автомобиля Рено Дастер, государственные регистрационный знак С152РК174 с учетом износа деталей составляет 33705 руб. 22 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 5220 рублей 37 коп.

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по заявлению страхователя выплатил страховое возмещение в размере 51242 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2017г.

Таким образом, убытки ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», переименованное в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с учетом износа транспортного средства составили 51242 руб. 59 коп.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована.

Следовательно, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма убытков 51242 руб. 59 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО4 ФИО9 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежную сумму в размере 51242 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения мотивированного решения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Абзелиловского районного суда

Республики Башкортостан

В.Н.Осипов