Решение № 2-1101/2019 2-1101/2019~М-1151/2019 М-1151/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1101/2019

Дело№2-1101/2019

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 25 сентября 2019 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

..... Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» ( далее по тексту- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Чусовской городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Согласно исковому заявлению, ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , гос. ..., принадлежащего Б, под управлением ФИО1 и автомобиля , г/н ... под управлением водителя Т Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившей ч.... ст.... КоАП РФ, п.п. ... ПДД. В результате ДТП , г/н ... были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией потерпевшему Т было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. В связи с тем, что ФИО1 в момент ДТП управляла транспортным средством гос. №..., будучи невписанной в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы. Просят взыскать с ответчика ... руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также ... руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был уведомлена надлежащим образом по месту своей регистрации. В судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, представителя для участия в судебном заседании не направила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, дело в силу ст.233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Судом установлено, что ..... на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , гос. ..., принадлежащего Б под управлением ФИО1 и автомобиля г/н ... под управлением водителя Т

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО1, в нарушение п.п.... ПДД, двигаясь на автомобиле , гос. ..., не учла дистанцию до впереди идущего транспортного , г/н ... под управлением Т в результате чего допустила с ним столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, обозревавшимся в судебном заседании. Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, которые послужили причиной ДТП, также подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников ДТП в ходе административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ....., и другими документами, имеющимися в деле.

Также материалами административного дела по факту ДТП, справкой о ДТП (л.д.... установлено, что водитель , гос. ..., ответчик по делу ФИО1, в момент ДТП не была включена в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ( л.д....- полис, л.д....- заявление о заключении договора ОСАГО).

На момент ДТП, имевшего место ....., гражданская ответственность собственника транспортного средства , г/н ... была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства , гос. №... на момент ДТП была также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ( л.д....- страховой полис).

..... ПАО СК «Росгосстрах» произвело Т выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ..... (л.д....

На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.п. «б, в, д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями), вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Страховщик вправе требовать от причинившего вред лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ФИО1 в момент совершения ДТП не была указана в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеются основания для удовлетворения требований истца в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере ... рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением ... от ..... (л.д. ...), следовательно, с ответчика должна быть взыскана уплаченная истцом сумма государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 77 233 ( семьдесят семь тысяч двести тридцать три) рубля 70 копеек, в том числе: 74 790 рублей 00 копеек- сумма ущерба, 2 443 рубля 70 копеек- расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Баширова.