Решение № 2-3322/2020 2-3322/2020~М-3540/2020 М-3540/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3322/2020

16RS0036-01-2020-010826-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3322/2020
23 ноября 2020 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг (между физическими лицами) и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг (между физическими лицами) и взыскании уплаченных по договору денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 августа 2019 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг (между физическими лицами), по условиям которого ФИО2 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО1 (заказчика) оказать следующие услуги: облицовку могильного надгробья материал мрамор, гранит. По периметру могилы укладка тротуарной плитки. Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Количество могил 2 шт., место оказания услуг: кладбище, <адрес>. Начало оказания услуг: 27 августа 2019г., окончание оказания услуг: 20 сентября 2019г.

Согласно п.3.1 цена настоящего договора составляет 40000 руб., включает в себя стоимость всех необходимых материалов и услуг.

В полном соответствии с условиями Договора п.3.2 истцом был перечислен аванс в размере 10000 руб., на лицевой счет ФИО2 27.08.2019г., что подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн. Кроме предусмотренного договором аванса, были переданы 06.09.2019г. ответчику наличные денежные средства в размере 2500 руб. для покупки расходного материала (цемент, песок).

В нарушение условий Договора ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, кроме того, ответчик демонтировал старую облицовочную гранитную плитку, которая была приобретена и уложена в 2010 года (чеки не сохранились), и увез эти плиты, якобы для чистки. Могилу разворотил, тем самым причинив истцу материальный ущерба в сумме 40000 руб., именно эту сумму истец заплатил за плиты и благоустройство могил в 2010 году.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, никакие услуги не оказаны, истцом в адрес ответчика 30 июня 2020 года была направлена письменная претензия. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Просит расторгнуть Договор возмездного оказания услуг (между физическими лицами) от 27.08.2019г., заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 52500 руб., уплаченные по договору возмездного оказания услуг (между физическими лицами) и неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 33000 руб., 4500 руб. в возврат госпошлины, в счет компенсации морального вреда 40000 руб.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав мнение представителя иста, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

27 августа 2019 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (между физическими лицами), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: облицовку могильного надгробья материал мрамор, гранит. По периметру могилы укладка тротуарной плитки. Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Количество могил 2 шт. (спаренная могила), место оказания услуг: кладбище, <адрес> (п.1.1); начало оказания услуг: 27 августа 2019г., окончание оказания услуг: 20 сентября 2019г.

Согласно п.3.1 цена настоящего договора составляет 40000 руб., включает в себя стоимость всех необходимых материалов и услуг.

27.08.2019г. в полном соответствии с условиями Договора п.3.2 истцом был перечислен аванс в размере 10000 руб., на лицевой счет ФИО2 (чек по операции сбербанк онлайн) (л.д.7).

Кроме предусмотренного договором аванса, ответчику были переданы 06.09.2019г. наличные денежные средства в размере 2500 руб. для покупки расходного материала (цемент, песок).

Со слов истца, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, кроме того, демонтировал старую облицовочную гранитную плитку, которая была приобретена и уложена в 2010 года (чеки не сохранились), и увез эти плиты, якобы для чистки.

Истцом в адрес ответчика 30 июня 2020 года была направлена письменная претензия.

Со слов истца ответа на претензию от ответчика не последовало.

В силу статьи 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При рассмотрении дела по существу установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, на основании которого ответчик обязался производить облицовку могильного надгробья мрамором и по периметру могилы производить укладку тротуарной плиткой. Срок выполнения работы 30.09.2019г.стоимость работы между сторонами оценено в 40000руб.

В качестве аванса истцом ответчику передано 12500руб.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в связи с чем суд считает требования истца в части взыскания суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению согласно представленного истцом расчёта.

Разрешая исковые требования истца в части возмещения ущерба в размере 40000руб. суд не находит оснований для удовлетворения этих требований поскольку истцом не представлены доказательства причинения ответчиком ущерба на указанную сумму.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда суд, также считает необходимым отказать, т.к. в данном случае закон не предусматривает компенсацию морального вреда.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг (между физическими лицами) и взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор возмездного оказания услуг (между физическими лицами) от 27.08.2019г., заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возврата аванса 12500 (двенадцать тысяч пятьсот ) руб., неустойку в размере 33000(тридцати трех тысяч)руб., 500(пятьсот )руб. в счёт возврата госпошлины. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ течение одного месяца через Альметьевский городской суд РеспубликиТатарстан со дня принятия в окончательной форме

Судья:

Полный текст решения изготовлен 27.11.2020г.