Приговор № 1-729/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-729/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО8

с участием государственного обвинителя – прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО9,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО10, удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, аул Афипсип, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 23 часов 00 минут, ФИО1 находясь в гостях у ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, обнаружил лежащий на столе, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон без выхода в сеть «Интернет» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> которой привязаны кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк» № <данные изъяты> и банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № <данные изъяты>, выпущенные на имя ФИО2 в офисе № ПАО «Совкомбанк» расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Далее, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, достоверно зная о владельце вышеуказанного сотового телефона и о наличии денежных средств на банковских счетах указанных карт ПАО «Совкомбанк», действуя с целью дальнейшего <данные изъяты> хищения денежных средств с банковских счетов данных карт, привязанных к абонентскому номеру, установленному в телефоне ФИО2, незаметно от окружающих положил сотовый телефон в карман своей одежды, без цели его хищения, после чего, продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 направился к своему знакомому ФИО13 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с целью использования его сотового телефона для выхода в сеть «Интернет» и реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице, перед домом ФИО13 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, попросил у последнего сотовый телефон с сенсорным экраном и выходом в сеть «Интернет», при этом, находящийся в гостях у ФИО13, ФИО5, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, передал последнему свой мобильный телефон марки «Хонор» (Imei: №, Imei: №). Реализуя задуманное, ФИО1 вынул из сотового телефона, принадлежащего ФИО2, сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> и вставил её в сотовый телефон марки «Хонор» (Imei: №, Imei: №), принадлежащий ФИО5, после чего скачал мобильное приложение банка ПАО «Совкомбанк», получив беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счётах ФИО2, привязанных к вышеуказанному абонентскому телефонному номеру.

Находясь в указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, посредствам мобильного приложения банка ПАО «Совкомбанк», ФИО1 осуществил два безналичных онлайн-перевода на общую сумму 31 000 руб. с банковского счета № кредитной карты ПАО «Совкомбанк» № <данные изъяты>, на счет № банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № <данные изъяты>.

Далее, ФИО1 осуществил два безналичных онлайн-перевода на общую сумму 30 700 рублей со счета № банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № <данные изъяты> на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя ФИО5, который не был осведомлён о происхождении указанных денежных средств и преступных намерениях ФИО1

Осуществив указанные операции, действуя с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1 обратно вставил сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> в сотовый телефон ФИО2 и, вернувшись по месту жительства ФИО3, передал ему данный телефон, сообщив, что брал его лишь для совершения телефонного звонка.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не подозревающий о преступных действиях ФИО1, действуя по просьбе последнего, прибыл в ТРЦ «Галерея Краснодар» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где посредством банкомата АО «Райффайзенбанк», обналичил со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, ранее переведенные ему ФИО1 денежные средства в размере 30 700 рублей, после чего, находясь по месту жительства ФИО13, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, передал данные денежные средства ФИО1

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета ФИО2, денежные средства в сумме 30 700 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 30 700 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб потерпевшей не возместил, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему другу ФИО3 и ФИО4, которые проживают по адресу: <адрес>, пгт. ФИО7, <адрес>. Весь день они вместе распивали спиртные напитки у них дома. Дома у них проживают мама супруги ФИО3, ФИО17. После распития спиртных напитков он был сильно пьяный, в связи с чем остался у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, почти весь день, он находился также у них дома и распивал спиртные напитки. В этот день к ним приехала их родственница ФИО2. Весь день до ночи они также находились все вместе и распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа ФИО4 направился в дом, чтобы взять сотовый телефон у ФИО2 чтобы позвонить своей супруге ФИО18, что он и сделал. После чего вернулся к ним за стол и положил телефон на стол. После чего он вспомнил, что кто-то из двух братьев, но не помнит кто именно, рассказывали, что ФИО2 недавно получила кредит в банке ПАО «Совкомбанк». В этот момент у него появился умысел, взять данный сотовый телефон и с помощью сим-карты, установленной в данном телефоне, перевести денежные средства на другой счёт, тем самым похитить их, однако сотовый телефон у него был на тот момент кнопочный и с его помощью он не смог бы скачать приложение и совершить данную операцию. Далее, когда оба брата на время отошли от стола, он взял сотовый телефон ФИО2 и положил его к себе в карман, умысла на кражу телефона у него не было, и после совершения задуманного, он хотел его сразу же вернуть. Далее, когда вернулись братья ФИО16, он им сказал, что ему нужно съездить в город Краснодар, на что они ответили хорошо. После чего он позвонил со своего телефона своему знакомому ФИО19 и спросил, где он находится, на что он ответил, что у себя дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>. После чего он позвонил в службу такси и по приезду такси направился домой к ФИО15 Это было около 23 часов 00 минут, возможно чуть позже, точно не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. По приезду к ФИО15 он вышел на улицу, и попросил у него сотовый телефон с выходом в Интернет, на что он сказал, что у него обычный кнопочный телефон. Далее он увидел, что у него в гостях их общий знакомый ФИО5, который сказал, что у него есть сотовый телефон марки «Хонор», с помощью которого можно выйти в сеть Интернет. После чего его спросили зачем ему телефон, на что он ответил, что нужно перевести деньги с одной карты на другую, и он передал ему телефон. Далее он вытащил сим-карту с сотового телефона ФИО2 (у неё был обычный кнопочный телефон как он помнит «Нокия»), после чего вынул сим-карту из телефона ФИО5 и вставил в данный телефон сим-карту ФИО2 Он знал заранее, что при получении кредитов все банковские счёта привязывают к абонентским номерам людей, получающих кредит. Далее он скачал приложение ПАО «Совкомбанк», после чего с помощью смс-уведомлений получил доступ к банковским картам ФИО2 в настоящий момент, он точно пояснить какие действия проводил не помнит, помнит, что с одной карты он произвёл две операции, для перевода на вторую банковскую карту «Халва», первую операцию он произвёл посмотреть получилось или нет, после чего произвёл вторую операцию с большей суммой. Всего он перевёл около 31 000 руб. После чего ему нужно было их куда-то перевести, так как у него не было банковских карт, он попросил продиктовать какую-либо карту и ФИО5 продиктовал свою карту банка «Тинькофф», куда он перевёл около 30 700 руб. Далее он сказал ФИО5, что ему срочно нужны деньги и попросил его пойти сейчас и снять их, на что он сказал, что они ещё не пришли так как перевод был осуществил с одного банка в другой. После чего они договорились, что он днём снимет деньги и после он приедет и заберет их у него. Далее, обратно переставив сим-карты, он на маршрутном такси вернулся в <адрес>, это было уже около 02 часов ночи. По приезду ФИО3 спросил его, не брал ли он телефон, на что он ему сказал, да брал позвонить и сразу отдал его, после чего он ему больше ничего не говорил, и они продолжили пить. Через несколько часов он поехал домой при этом ничего, не сказав никому, что он снял деньги с карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он созвонился с ФИО5 и спросил его не снял ли он деньги с карты, на что он пояснил, что снял с банкомата, расположенного в СТЦ «Галерея» в городе Краснодаре. После чего сразу же направился в городе Краснодар, домой к ФИО15, так как он всё ещё был у него дома. Забрав деньги, он направился домой. Полученные денежные средства в размере 30 700 руб., он потратил на личные нужды (том № л.д. 188-191).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, следует, что показания, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает в полном объёме, в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину признает в полном объёме (том № л.д. 201-203).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшей и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ей позвонила ФИО20 которая сообщила, что с ее банковской карты сняты денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в банк, в котором получала кредит, где ей все пояснили. Информацией о том, кому осуществлялся перевод денежных средств она не обладала. После снятия с карты денежных средств она написала заявление в полицию. В ходе разговора с представителем банка ей стало известно о переводе её денежных средств в размере 31 000 руб. на кредитную карту, зарегистрированную на ФИО5, а в дальнейшем ей стало известно что данный перевод совершил подсудимый. Причиненный в результате преступления ущерб является для нее значительным.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, ввиду существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшей ФИО2 в ходе судебного следствия и показаниями на стадии предварительного расследования, оглашены показания потерпевшей ФИО2, изложенные в протоколах её допроса от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них дома по адресу <адрес>, был гость. Его племянники ФИО3 и ФИО4 распивали с ним на кухне спиртные напитки. Пили они двое суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зашел в спальню, во сколько точно она не помнит, в ночное время суток и попросил у неё мобильный телефон, чтобы позвонить жене Галине. Она разрешила взять свой мобильный телефон, после чего она уснула. Проснувшись утром и не обнаружив мобильный телефон, она сказала своим племянникам, что если они не отдадут ей мой мобильный телефон, то она обратится в полицию. После чего, ФИО3 начал звонить на её абонентский №, ходить по дому и искать его. Спустя несколько минут он принес её мобильный телефон обратно. Она ему сказала, что больше не даст им свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ она попросила Галину снять денежные средства с её кредитной карты в размере 25 000 руб. Доехав до банкомата, ей позвонила ФИО20, жена ФИО3, и сообщила, что на её кредитной карте остаток составляет 8 000 руб., хотя там должно было быть 31 000 руб. Она сказала сделать выписку по счету из банка, однако, сотрудники банка пояснили, что им необходимо обратиться в полицию. Все банковские карты, которые на неё открыты и зарегистрированы, всегда находятся у Галины и в момент списания денежных средств они находились у нее, так как она ей доверяет и не подозревает. Ущерб не возмещён.

У неё в пользовании есть две банковские карты банка ПАО «Совкомбанк», кредитная № <данные изъяты>, и карта «Халва» № <данные изъяты>. Обе карты были оформлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехали её племянники ФИО3, который умер в августе 2019 года, и ФИО4, которые почти весь день распивали на кухне спиртные напитки. В этот день к ней также в гости приехал знакомый её племянников ФИО1, с которым она также знакома около 3 лет, и он вместе с племянниками распивал спиртные напитки на кухне иногда под навесом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зашел к ней в спальню, во сколько точно она не помнит, уже было ночное время суток, он попросил у неё мобильный телефон, чтобы позвонить своей супруге ФИО18, на что она разрешила ему взять телефон, после чего уснула. Модель телефона она не помнит, дешёвый кнопочный телефон без сенсорного дисплея. На тот период у в телефоне была установлена сим карта №, которую она в настоящий момент уже поменяла. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром и не обнаружив свой мобильный телефон, она сказала своим племянникам, что если они не отдадут ей телефон, то она обратится в полицию. После чего ФИО3 начал звонить ей на абонентский №, ходить по дому и искать его, спустя несколько минут он принес ей мобильный телефон обратно. Она ему сказала, что больше не даст им свой мобильный телефон, после чего она попросила ФИО12 снять денежные средства с кредитной карты в размере около 25 000 руб., чтобы раздать долги, которые у неё образовались. Доехав до банкомата, ей позвонила ФИО12 которая ранее сожительствовала с её племянником ФИО3, и сообщила, что на её кредитной карте ПАО «Совкомбанк» остаток составляет 8 000 руб., хотя там должно было быть около 31 000 руб. Она сказала сделать выписку по счету из банка, однако, сотрудники банка пояснили, что им необходимо обратиться в полицию. Все банковские карты, которые на неё открыты и зарегистрированы, всегда находятся у ФИО12 для сохранности и в момент списания денежных средств они находились также у неё, так как она ей доверяет и не подозревает ни в чём. ДД.ММ.ГГГГ они направились в отдел полиции и написали заявление. Как им позже стало известно после заявления, поданного в полицию, с её банковской карты ПАО «Совкомбанк», № <данные изъяты> были переведены денежные средства на её карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» № <данные изъяты>, после чего переведены на банковскую карту банка «Тинькофф банк», принадлежащую ФИО5, которого ни она, ни ФИО12 не знает. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение денежных средств с её карты совершил ФИО1, а именно, что это он взял в ночь на ДД.ММ.ГГГГ её телефон, который она давала своему племяннику и ему, скорее всего, пришлось переставить её сим-карту в другой сенсорный телефон, чтобы совершить в режиме онлайн данные операции по списанию денежных средств, так как её номер был привязан к обеим картам. В результате вышеуказанного ей причинён значительный материальный ущерб на сумму 30 700 руб., который является для нее значительным, так как она нигде не работает, является пенсионером, проживает на пенсию в размере 8 600 руб., из которых часть она платит за коммунальные услуги. Ущерб не возмещён (том № л.д. 82-83, том № л.д. 96-98).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила полностью оглашенные показания, данные ею на стадии предварительного следствия, при этом показала, что причиненный ей ущерб подсудимым полностью возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В этот день у него в гостях был ФИО5, который является его товарищем. В период времени около 23 час 00 мин ему позвонил его знакомый ФИО1 (кличка Чэч) и сказал, что им надо срочно встретиться. Он спросил для чего, и ФИО1 ответил, что объяснит, когда приедет. Далее он сказал ему, что находится дома и стал дожидаться его приезда. Спустя 30 минут ФИО6 подъехал на автомобиле марки «Лада Гранта» синего цвета, за рулем которого сидела женщина, позже он узнал от ФИО6, что это был автомобиль такси. Далее ФИО1 вышел и сказал, что ему нужен мобильный телефон с сенсорным экраном, чтобы можно было войти в интернет, на что он ему ответил, что у него нет мобильного телефона, через который можно выйти в сеть интернет. В ходе разговора с ними стоял ФИО5 который сказал, что у него есть мобильный телефон с сенсорным экраном и с возможностью выхода в сеть интернет. Далее ФИО5 спросил ФИО1 для чего ему мобильный телефон, на что ФИО6 ответил, что ему нужно перевести денежные средства с банковского счета используя сим-карту, после чего он взял из своего кармана черный кнопочный мобильный телефон, марку которой он не помнит и вынул из данного мобильного телефона сим-карту, которую вставил в мобильный телефон «Хонор», принадлежащий ФИО5 После этого он зашел в интернет и скачал мобильное приложение «Совкомбанк», через которое он начал переводить денежные средства на счета, а именно сперва он перевел незначительную сумму для проверки работоспособности скачанного приложения, насколько он помнит 1 000 руб. После удачной попытки перевести деньги с банковского счета, он перевел оставшуюся сумму на банковскую карту, принадлежащую ФИО5 Как он понял он к нему приезжал, по той причине, что у него не было мобильного телефона, с помощью которого можно было перевести денежные средства, а также у него не было банковской карты, на которую можно было перевести денежные средства для обналичивая. После того как ФИО1 закончил переводить деньги на банковскую карту ФИО5, он попросил его снять данные денежные средства с банковской карты, на что ФИО5 согласился. Так как денежные средства не поступили ФИО5 сразу же, ФИО1 уехал и сказал, что вернется утром забрать деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снял денежные средства с банковской карты и позвонил ФИО11 это время ФИО5 находился у него в комнате. Он сообщил ФИО1, что обналичил денежные средства и спустя некоторое время к его дому подъехал ФИО1 на автомобиле «Лада Гранта», белого цвета, после чего ФИО5 вышел из дома и, передав ему денежные средства, вернулся обратно домой. Со слов ФИО5 он позже узнал, что данный мобильный телефон и сим-карта принадлежали тете их общего знакомого ФИО4 (том № л.д. 126-128).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости по вышеуказанному адресу приехал его друг, ФИО1, с которым они знакомы с детства. По приезду на тот момент проживал с ней ещё его брат ФИО3, который умер год назад, и с ним они пошли за алкогольной продукцией в магазин. После чего втроём стали распивать водку во дворе. ФИО1 остался у них с ночёвкой. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла родная сестра его тёщи ФИО2 В этот же день в вечернее время, точное время не помнит, однако ещё было светло, так как у него не было с собой телефона на тот момент, он зашёл в дом и попросил у ФИО2 её телефон, чтобы позвонить своей супруге ФИО18, на что она разрешила взять телефон. После чего он вышел на улицу и позвонил супруге. После разговора с супругой он продолжил распивать водку с ФИО3 и ФИО1, а мобильный телефон он положил на стол, за которым они сидели. Спустя некоторое время ФИО1 встал из-за стола и направился в сторону выхода со двора, сказав, что должен встретиться с одним человеком в пгт. ФИО7, после чего пояснил, что приедет. Как он взял телефон ФИО2 он лично не заметил. После того как ФИО1, уехал, примерно через 20 минут вышла из дома ФИО2 и попросила вернуть ей мобильный телефон, на что он спросил у своего брата ФИО3 где мобильный телефон, который лежал на столе. Он ответил, что не знает. После чего он его спросил не видел ли он, как ФИО1, берет его, однако он пояснил ему, что не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, зашел обратно во двор, когда они ещё сидели и распивались спиртные напитки и он у него спросил брал ли он мобильный телефон, который лежал на столе, он ответил, что брал и вытащил его с кармана и передал в руки, после чего они продолжили распивать спиртные напитки, на тот момент он не подозревал, что он мог снять денежные средства с помощью данного телефона, в связи с чем даже не придал этому значения и не спросил зачем он брал сотовый телефон. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда уехал ФИО1, ФИО2 позвала его и сказала, что у нее с кредитной банковской карты сняли денежные средства около 30 000 руб. и пояснила что, когда приедет его супруга ФИО12, они вместе поедут в банк и узнают, как они списались с карты, как он понял ей пришло смс-уведомление. По приезду его супруги она вместе ФИО2 поехали в г. Краснодар в банк «Совкомбанк», где им сказали, что денежные средства были переведены через личный кабинет на банковскую карту «Тинькофф банк», а счет, на который перевели деньги, могут сказать только сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой и ФИО2 направились в отдел полиции пгт. ФИО7, где ФИО2 написала заявление в полицию о хищении денежные средств с её банковской карты на сумму около 30 000 руб., после чего у них у всех приняли объяснение и отпустили. До этого ФИО2 не писала заявление, так как думала, что это была какая-та ошибка в банке. Примерно через месяц, точно не помнит, сотрудники полиции рассказали его тёте ФИО2, что с её банковской кредитной карты снял денежные средства через мобильной приложение ФИО1, который перевел их на банковский счёт банка «Тинькофф» их общему знакомому ФИО5. По данному факту с ФИО5 он не разговаривал, а в личной беседе ФИО1 ему не признался, что это он снял деньги. До настоящего времени они с ним часто видятся и также распивают спиртные напитки, однако до сих пор он не извинился перед ФИО2 и не возместил ей ущерб, на его вопрос зачем тогда он брал телефон в тот день он пояснил, что просто позвонить, хотя, как он помнит у него был свой телефон (том № л.д. 129-131).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, изложенных в протоколе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2 и попросила приехать к ней, чтобы она сняла денежные средства с принадлежащей ей кредитной карты так как ей одобрили кредит в размере 60 000 руб. в банке ПАО «Совкомбанк». Она приехала по адресу пгт. ФИО7 <адрес> ФИО2 отдала ей банковскую карту банка «Совкомбанк» № <данные изъяты>, и она поехала в г. Краснодар в банк «Совкомбанк», где в банкомате сняла с вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере около 25 000 руб. После чего она приехала обратно в пгт. ФИО7, и они вместе с ФИО2 поехали по пгт. ФИО7 раздавать долги, которые накопились у неё. После раздачи долгов осталась сумма в размере 5 000 руб., которые она отдала ФИО2 После чего она довезла ФИО2 на такси, а сама уехала домой на маршрутном такси. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 поехала в СТЦ «Мега Адыгея» в гипермаркет «Ашан», где купили продукты питания, и они вместе приехали к ФИО2 обратно домой. Оттуда она уехала к себе домой на маршрутке. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Краснодаре, она подошла к банкомату «ВТБ», чтобы снять свою заработную плату с принадлежащей ей банковской карты. Сняв зарплату, она вставила банковскую карту банка «Совкомбанк» № <данные изъяты>, чтобы проверить баланс у ФИО2 После чего она обнаружила, что на данной банковской карте отсутствуют денежные средства. После чего позвонила ФИО2 и спросила её, снимала ли она деньги с вышеуказанной банковской карты, на что она ответила, что у нее высокое давление и она не выходила никуда и не снимала никаких денег. После чего ФИО2 попросила её, чтобы она поехала в банк «Совкомбанк» в г. Краснодар и узнала, куда пропали денежные средства с карты, что она и сделала, однако ей сказали в банке, что без собственника банковской карты ей ничего не скажут. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 поехали в банк, где запросили выписку, чтобы узнать куда перевелись денежные средства с карты, где им сказали, что денежные средства были переведены через личный кабинет, с кредитной карты на банковскую карту Халва, также зарегистрированную на ФИО2 а счет, на который перевели деньги сказать могут только сотрудникам полиции. Также работник банка пояснил, что перевод осуществлялся через мобильный телефон и в ночное время суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё и ФИО2 пин-код от банковской карты никто не знал, банковскую карту она никому не передавала. Как им позже стало известно после заявления, поданного в полицию, с банковской карты ФИО2 были переведены денежные средства на банковскую карту банка «Тинькофф банк», принадлежащую ФИО5, которого ни она ни ФИО2 не знает. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение денежных средств с карты ФИО2 совершил ФИО1, который общается с её бывшим сожителем ФИО4, который является племенником ФИО2 (том № л.д. 139-141).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО13 Примерно в 23 часа 00 минут ФИО15 позвонил ФИО1, с которым он знаком несколько месяцев, и сказал, что им надо срочно увидеться, на что ФИО13 спросил для чего, ФИО1, ответил, что объяснит, когда приедет, на что ФИО13 ответил, что он находится дома. Примерно через 30 минут ФИО1 подъехал на автомобиле марки «Лада Гранта» синего цвета, позже от него он узнал, что это такси, за рулем сидела женщина. ФИО1 вышел и сказал, что ему нужен мобильный телефон с сенсорным экраном, чтобы можно было войти в интернет, на что ФИО13 ответил, что у него нет мобильного телефона, через который можно выйти в интернет. В ходе разговора он услышал, как ФИО1 просил мобильный телефон, и он сказал, что у него есть мобильный телефон с сенсорным экраном и возможностью выхода в интернет. После чего спросил ФИО1 для чего ему мобильный телефон, на что тот ответил, что ему нужно перевести денежные средства с банковского счета, используя сим-карту. После чего ФИО1 вытащил из своего кармана черный кнопочный мобильный телефон, марку которого он не помнит, и вытащил из данного мобильного телефона сим-карту и вставил ее в мобильный телефон «Хонор», который он ему передал. После чего ФИО1 зашел в интернет и скачал мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», через которое он начал переводить денежные средства на счета, сперва он перевел незначительную сумму для проверки, после того как удалось перевести деньги с банковского счета, он перевел оставшуюся сумму на банковскую карту, принадлежащую ему, пояснив, что у ФИО1 нет банковской карты, на которую можно перевести деньги. После того как ФИО1 закончил переводить деньги на его банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, он попросил его снять данные денежные средства с банковской карты, на что он согласился, так как денежные средства не поступили на его банковскую карту сразу, ФИО1 уехал ночью и сказал, что вернется утром забрать деньги. ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства с банковской карты в банкомате, расположенном в СТЦ «Галерея» на последнем этаже в банкомате «Райффайзенбанк» в г. Краснодаре, и позвонил ФИО1 Во время звонка он находился дома у ФИО13 Спустя некоторое время к дому ФИО13 подъехал ФИО1 на автомобиле «Лада Гранта», белого цвета, после чего он вышел из дома и передал ему денежные средства в размере 30 700 руб. На момент перевода денежных средств на его банковскую карту он не спрашивал кому принадлежит данный счет, с которого осуществлялся перевод, так как думал, что денежные средства принадлежат ФИО1 Денежных средств за обналичивание с его банковской карты он не требовал и ФИО1 ему их тоже не передавал, так как они давно с ним дружат. Документы и карта, на которую ФИО1 ему перевёл деньги у него не сохранились (том № л.д. 144-146).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № отдела полиции (дислокация-пгт. ФИО7), расположенном по адресу: <адрес>, пгт. ФИО7, <адрес> у свидетеля ФИО5 изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, Imei: №, Imei: 2 №, с помощью которого ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей ФИО2, что имело место ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 67-69);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № УМВД России по городу Краснодару, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> осмотрен мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, Imei: №, Imei: 2 №, с помощью которого ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 (том № л.д. 84-85);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в служебном кабинете № УМВД России по городу Краснодару по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> осмотрены: 1) движение денежных средств по карте № <данные изъяты> банка ПАО «Совкомбанк», и карте банка «Совкомбанк Халва» № <данные изъяты>, открытых на имя ФИО2 на 2 листах, 2) выписка по счёту № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (том № л.д. 89-90);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в кабинете № УМВД России по городу Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> у потерпевшей ФИО2 изъяты: 1) кредитная карта банка «Совкомбанк» <данные изъяты>, 2) договор, заключенный между банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на 3 листах, 3) карта банка «Совкомбанк Халва» <данные изъяты>, 4) договор, заключенный между банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на 1 листе, 5) сертификат по программе страхования на 1 листе (том № л.д. 100-102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № УМВД России по городу Краснодару по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> осмотрены: 1) кредитная карта банка «Совкомбанк» <данные изъяты>, 2) договор, заключенный между банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на 3 листах, 3) карта банка «Совкомбанк Халва» <данные изъяты>, 4) договор, заключенный между банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на 1 листе, 5) сертификат по программе страхования на 1 листе (том № л.д. 105-106);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат АО «Райффайзенбанк», расположенный в ТЦ «Галерея Краснодар» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, где снял денежные средства со своей банковской карты ФИО5 которые перевёл ему ФИО1 похищенные последним с банковской карты ФИО2, что имело место ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 152-155);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой в кабинете № УМВД России по городу Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> у потерпевшей ФИО2 изъяты: 1) справка по банковской карте № <данные изъяты> банка ПАО «Совкомбанк», и карте банка «Совкомбанк Халва» № <данные изъяты>, открытых на имя ФИО2 на 2 листах (том № л.д. 160-162);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № УМВД России по городу Краснодару осмотрены: 1) справка по банковской карте № <данные изъяты> банка ПАО «Совкомбанк», и по карте банка «Совкомбанк Халва» № <данные изъяты>, открытых на имя ФИО2 на 2 листах, светокопия банковской карты ФИО5 АО «Тинькофф банк» на 1 листе, светокопии распечатки по снятию денежных средств с банковской карты ФИО5 АО «Тинькофф банк» на 2 листах (том № л.д. 164-165);

вещественными доказательствами по уголовному делу: мобильным телефоном «Хонор» в корпусе черного цвета, Imei: №, Imei: 2 №, движением денежных средств по карте № <данные изъяты> банка ПАО «Совкомбанк» и карте банка «Совкомбанк Халва» № <данные изъяты>, открытых на имя ФИО2 на 2 листах, выпиской по счёту № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; кредитной картой банка «Совкомбанк» <данные изъяты>, договором, заключенным между банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на 3 листах, картой банка «Совкомбанк Халва» <данные изъяты>, договором, заключенным между банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на 1 листе, сертификатом по программе страхования на 1 листе, справкой по банковской карте № <данные изъяты> банка ПАО «Совкомбанк», и карте банка «Совкомбанк Халва» № <данные изъяты>, открытых на имя ФИО2 на 2 листах, светокопией банковской карты ФИО5 АО «Тинькофф банк» на 1 листе, светокопией распечатки по снятию денежных средств с банковской карты ФИО5 АО «Тинькофф банк» на 2 листах (том № л.д. 58-61, 122-123, 147-148, 172-176).

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые исследованию судом, согласуются между собой и являются последовательными, относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Изложенные показания потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО13, ФИО3, ФИО12 и ФИО5 суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий не установлено.

Причин для оговора со стороны потерпевшей ФИО14 и свидетелей ФИО13, ФИО3, ФИО12 и ФИО5, неприязненных отношении с их стороны к подсудимому судом не установлено.

Вышеуказанные письменные доказательства получены в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной полностью, его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1, преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленное против собственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В частности, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей ущерб, наличие 2 группы инвалидности.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, его отношение к содеянному, суд находит возможным исправление ФИО1 с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений и окажет необходимое на него исправительное воздействие.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать ФИО1 с учетом его личности, учитывая все вышеуказанные обстоятельства дела, и так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления для назначения ФИО1 наказания, с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, Imei: №, Imei: 2 №, переданный на хранение ФИО5, - оставить у ФИО5;

- движение денежных средств по карте № <данные изъяты> банка ПАО «Совкомбанк», и карте банка «Совкомбанк Халва» № <данные изъяты>, открытых на имя ФИО2 на 2 листах, выписку по счёту № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справку по банковской карте № <данные изъяты> банка ПАО «Совкомбанк», и карте банка «Совкомбанк Халва» № <данные изъяты>, открытых на имя ФИО2 на 2 листах; светокопию банковской карты ФИО5 АО «Тинькофф банк» на 1 листе; светокопии распечатки по снятию денежных средств с банковской карты ФИО5 АО «Тинькофф банк» на 2 листах – хранить при материалах уголовного дела;

- кредитную карту банка «Совкомбанк» <данные изъяты>; договор, заключенный между банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на 3 листах; карту банка «Совкомбанк Халва» <данные изъяты>; договор, заключенный между банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на 1 листе; сертификат по программе страхования на 1 листе – оставить у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: