Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-375/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 г. ****

Нерчинский районный суд ****

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Ермишкине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело ...... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО СК «Согласие») к Б о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

----- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA, г/н ......, которым управлял водитель Л и с участием транспортного средства LEGACY LANCASTERSubaru, г/н ......, которым управлял водитель Б, далее ответчик.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA, г/н ...... получило механическое повреждения.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ----- «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящем Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0033980929.

ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 85000 рублей.

Ввиду того, что вред имуществу третьих лиц был причинен по вине водителя, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Истец, обратившись в суд, просил взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2750,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. От представителя истца Д., поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Б, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явился, через канцелярию суда представил заявление о признании иска в полном объеме и о своей осведомленности относительно последствий признания иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Заявление ответчика Б о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст. 173 ГПК РФ и в соответствии с ч. 3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем)) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленное заявление ответчика о признании иска и, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований истца в связи с полным признанием исковых требований ответчиком.

Руководствуясь ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с Ограниченной Ответственностью Страховая Компания «Согласие» к Б о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Страховая Компания «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85 000 рублей.

Взыскать с Б в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Страховая Компания «Согласие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2750,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд **** в ****вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –