Постановление № 1-99/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-99/2026

Дело № 1–99/2026

25RS0006-01-2026-000115-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев 16 февраля 2026 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя А.В. Сквориковой,

подсудимого ФИО1,

защитника А.В. Степанюка,

потерпевшей К.,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 05.12.2025, в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 40 мин., находясь в магазине «Пивко» по ул. Калининской, 7/1 в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для находящихся в магазине граждан, путем свободного доступа, тайно похитил ранее утерянный К. и лежавший на полу у морозильной камеры кошелек, в котором находились деньги, в размере 20000 руб., причинив К. значительный ущерб, в размере 20000 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, т. е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т. к. ФИО1 перед ней извинился, материальный ущерб ей возмещен.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, т. к. он принес ей извинение, возместил материальный ущерб, с ней примирился.

Защитник А.В. Степанюк полагал, что дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель А.В. Скворикова считала, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело - прекращению, поскольку для этого имеются все основания.

Суд полагает, что заявленое ходатайство подлежит удовлетворению, а дело – прекращению.

ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласен с прекращением уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании в полной мере нашло подтверждение примирение потерпевшей К. и подсудимого и заглаживание им причиненного вреда.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: кошелек бело - розового цвета с изображением фламинго – оставить у потерпевшей К..

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей К., прокурору г. Арсеньева.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Д. Митрофанов