Постановление № 10-34/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 10-34/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 07 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В., изучив материалы апелляционного производства по жалобе, поданной ФИО1, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба о несогласии с приговором мирового судьи в связи с суровостью назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ от государственного обвинителя Егоровой поступило апелляционное представление, в котором просит изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и несправедливости назначенного наказания. Также от государственного обвинителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи в удовлетворении заявленного государственным обвинителем ходатайства было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области от государственного обвинителя Егоровой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к казанному ходатайству приложена копия апелляционного представления.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 и государственного обвинителя поступили возражения соответственно на апелляционное представление и апелляционную жалобу.

В силу статьи 389.7 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как видно из материалов дела, требования ст. 389.7 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции в полном объеме выполнены не были.

Названные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, судья считает необходимым снять уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 389.7, 389.8 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 с апелляционной жалобой осужденного и апелляционным представлением государственного обвинителя возвратить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

Судья - А.В.Пфейфер