Апелляционное постановление № 10-34/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 10-34/2017

i

Мотивированное
апелляционное постановление вынесено 14.08.2017 года.

Мировой судья Карташова М.Б. Дело № 10-34/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 11 августа 2017 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., с участием:

государственного обвинителя Евдокимовой Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

при секретаре Личевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора (место расположения обезличено) города Нижний Тагил ФИО2 в отношении

ФИО1, ...,

Ранее судимого:

27.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации к 320 часам обязательных работ;

19.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации и преступление, которое декриминализировано, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 420 часам обязательных работ, наказание отбыто 17.10.2016 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области осужден по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении К. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Мировым судьей установлено, что преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

27.10.2016 года, в период с 18:00 до 19:00 часов, (место расположения обезличено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли и легкого вреда здоровью К., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес К., являющейся для него близким лицом - ..., 1 удар кулаком по лицу и 1 удар ногой по ягодицам. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей К. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ... травмы: ... причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Заместителем прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО2 подано апелляционное представление, в котором прокурор просит обжалуемый приговор изменить, назначить ФИО1 наказание менее двух третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, принесение извинений потерпевшей, мнение последней, не настаивавшей на строгом наказании.

Поддержав доводы апелляционного представления в судебном заседании суда апелляционной инстанции, помощник прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Евдокимова Н.В. просил приговор мирового судьи в отношении него изменить, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Осужденный ФИО1, защитник осужденного адвокат Борисенко Н.В., не возражали против изменения приговора по доводам апелляционного представления.

Рассмотрев апелляционное представление, заслушав доводы помощника прокурора Евдокимовой Н.В., осужденного ФИО1 и защитника Борисенко Н.В.,суд апелляционной инстанциисчитает необходимым приговор суда мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 04.04.2017 года в отношении осужденного ФИО1 изменить по доводам апелляционного представления.

Мировой судья, рассматривая дело по ходатайству подсудимого ФИО1, правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации какумышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учел, что он совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено подсудимым в ходе рассмотрения дела. Судом приняты во внимание и данные характеризующие личность подсудимого.

Вместе с тем судом принято во внимание конкретные обстоятельства и способ совершения преступления, в ходе которого подсудимый применял насилие к женщине, в отношении которой он ранее совершал аналогичное преступление, данное преступление им совершено спустя несколько дней после отбытия наказание по предыдущему приговору, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усмотрел.При назначении наказания суд учел также положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вид наказания соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказания в виде исправительных работ.

Исходя из санкции состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ наказание в виде исправительных работ является наиболее строгим видом наказания. С учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации размер наказания должен быть назначен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть не более 8 месяцев.

Вместе с тем, мировой судья, при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, применяя положения ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, назначил ФИО1 максимально возможное наказание в виде исправительных работ 8 месяцев, суд фактически не учел перечисленные в приговоре иные смягчающие обстоятельства, о чем обоснованно указано в представлении.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04 апреля 2017 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации - снижению.

Кроме того, во вводной части приговора указана судимость за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, которое в силу Федерального закона от 07.02.2017 года № 8-ФЗ декриминализировано.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28, 389.30, 389.33 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроёвского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 04апреля 2017 года в отношении ФИО1 - изменить.

Снизить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ до 07 месяцев с удержанием 5 % в доход государства ежемесячно.

Во вводной части приговора исключить указание на осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил от 19.05.2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий судья В.В. Марамзина