Решение № 2-978/2025 2-978/2025~М-631/2025 М-631/2025 от 13 мая 2025 г. по делу № 2-978/2025

Дело № 2-978/2025

УИД 75RS0002-01-2025-001433-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Россети Сибирь» о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» обратилось с требованием о признании движимой вещи - ВЛ 0,4 кВ от КТП №, расположенная по адресу <адрес>, протяженностью 0,45 км бесхозной, передать право собственности на указанное бесхозяйное движимое имущество.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявление.

В судебное заседание заинтересованные лица при надлежащем извещении о слушании дела не явились. Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края представила отзыв на заявление.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием воздушной линии ВЛ 0,4 кВ от КТП №, расположенная по адресу <адрес>, протяженностью 0,45 км

Данная воздушная линия является движимым имуществом, что подтверждено актом экспертизы ГУ Читинская лаборатория судебных экспертиз Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Воздушная линия собственника не имеет, лиц, владеющих данной линией, также не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В рассматриваемом случае собственник на данную воздушную линию не установлен, никто иной, помимо истца, своих правопритязаний на эту вещь не высказал. Более того, истец фактически использует данную линию на протяжении длительного времени и обслуживает ее.

Действующее законодательство в зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на нее.

В частности, ч. 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

При этом, согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

В отношении спорного имущества суд полагает возможным установить, что имущество – воздушная линия, фактически брошена собственником, она представляют собой объект повышенной опасности, поскольку через нее осуществляется электроснабжение жилых домов, она фактически используется для передачи электрической энергии и нуждается в обслуживании, обеспечении безопасности неопределенного круга лиц. В связи с чем суд приходит к выводу, что за ПАО «Россети Сибирь» подлежит признанию право собственности на бесхозяйную брошенную движимую вещь, как за лицом, вступившим в фактическое владение ею.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 309 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – воздушную линию ВЛ 0,4 кВ от КТП №, расположенную по адресу: <адрес>, протяженностью 0,45 км.

Признать за ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) право собственности на бесхозяйное движимое имущество – воздушную линию ВЛ 0,4 кВ от КТП №, расположенную по адресу: <адрес>, протяженностью 0,45 км.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Решение суда в окончательной форме принято 14.05.2025.