Решение № 2-3385/2017 2-3385/2017~М-2381/2017 М-2381/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3385/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб. под 28 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». ФИО1 исполняла свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 127 782 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99 926 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 508 руб. 13 коп., комиссии в размере 3 847 руб. 20 коп., штраф начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 6 500 руб., в возврат уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3755 руб. 64 коп.

Истец ООО «АФК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении представителем истца заявлена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца не возражал.

Ответчик ФИО1, третье лицо по делу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные надлежаще о рассмотрении дела, не явились в судебное заседание, отзывов, возражений не представили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В материалах дела имеются уведомления о получении ответчиком, третьим лицом судебного извещения.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица по делу, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб. под 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном графиком возврата кредита.

Согласно заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту (далее - Заявление) начало расчетного периода 5 число каждого месяца, начало платежного периода 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5 числа включительно.

Анкета-заявление на кредитный договор подписан лично заемщиком, с условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиком погашения и Тарифами Банка ответчик также ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В силу п. 1 Типовые Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия договора) кредитный договор является смешанным и, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами Банка.

Из п. 4 раздела III Условий следует, что Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. В возврат предоставленного Банком кредита денежных средств не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.

По условиям договора цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента право требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных условий, указанными в Приложении № к Договору и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом уступки права (требования) является конкретное требование, которое передается от цедента к цессионарию, условие о чем должно быть определенно изложено в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Изложенные обстоятельства сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего дела, кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, в связи с чем требование ООО «АФК» о взыскании суммы кредита, процентов по нему обоснованно.

Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 127 782 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99 926 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 508 руб. 13 коп., комиссии в размере 3 847 руб. 20 коп., штраф начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 6 500 руб. 00 коп.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Истца (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 755 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере 127 782 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99 926 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 508 руб. 13 коп., комиссии в размере 3 847 руб. 20 коп., штраф начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 6 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Глебова