Приговор № 1-66/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-66/2024

1-66\2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 17 июля 2024 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Мелиховой А.С., с участием государственного обвинителя- прокурора Ермекеевского района РБ Сайфуллина И.М., подсудимого ФИО1, защитника Хайретдиновой З.М. по удост. 839 и ордеру 23056, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес> РБ, жителя <адрес> РБ<данные изъяты>

25. 03.2011 года приговором Ермекеевского районного суда РБ по п. Б ч.4 ст.132 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился 19.07.2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.06.2023 в отношении ФИО1, осужденного Ермекеевским районным судом Республики Башкортостан от 25.03.2011 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При этом указанным судебным решением ФИО1 в период административного надзора установлены запрет на посещение мест массового нахождения детей, образовательных учреждений, деятельность, которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрет на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства без уведомления органа внутренних дел; а также установлена обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19.07.2023 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 20.07.2023 ФИО1 в Отделении МВД России по Ермекеевскому району (далее по тексту – ОМВД России по Ермекеевскому району) в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор. При этом, при постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, последнему разъяснена необходимость соблюдения ограничений, ответственность за совершение преступлений и административных правонарушений, вынесено предупреждение об ответственности за неисполнение обязанностей и ограничений.

ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не имея на то исключительных личных обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении установленных Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан от 13.06.2023 административных ограничений, действуя умышленно, не ранее 03.01.2024, точные дата и время не установлены, самовольно оставил место жительства по адресу: Республика Башкортостан, Ермекеевский район, <адрес> место фактического нахождения по адресу: <адрес>, <адрес>Г и без уведомления органа внутренних дел уехал за пределы Ермекеевского района Республики Башкортостан и до 08.04.2024 проживал за пределами Ермекеевского района Республики Башкортостан, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения органы внутренних дел не уведомлял, тем самым умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Он же совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

08.04.2024 года, около 13.00 часов, ФИО1, в отношении которого ОМВД России по Ермекеевскому району установлен административный надзор, доставлен в помещение ОМВД России по Ермекеевскому району для производства его опроса по факту уклонения от административного надзора.

В ходе производства опроса ФИО1, который производился начальником группы дознания ОМВД России по Ермекеевскому району Г.Н.И. и по его завершению, ФИО1 инспектором направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ермекеевскому району (далее по тексту – инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ермекеевскому району) Г.Г.А., назначенной на указанную должность в соответствии с приказом начальника ОМВД России по Ермекеевскому району № 312 л/с от 01.10.2021 и с 20.07.2023 осуществляющей административный надзор за ФИО1, было сообщено о наличии в его действиях по уклонению от административного надзора признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В связи с чем, у ФИО1 недовольного законными действиями сотрудников ОМВД России по <адрес>, в том числе инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ермекеевскому району Г.Г.А., возникли личные неприязненные отношения к последней и преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Г.Г.А., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 08.04.2024 в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин., находясь в служебном кабинете № 10 ОМВД России по Ермекеевскому району, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ермекеевскому району Г.Г.А. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенной в соответствии со ст.ст. 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ст.ст. 10, 11, 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 3.3., 3.5., 3.6., 3.8., 3.10., 3.11., 3.12., 3.13., 3.18., 3.20., 3.23., 3.24., 3.29., 3.30. должностного регламента (должностной инструкции) инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ермекеевскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Ермекеевскому району 25.12.2023, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Г.Г.А., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, подошел к последней и своими обеими руками с силой схватил за левое предплечье Г.Г.А., тем самым причинив ей физическую боль.

После чего, ФИО1 в тот же период времени, находясь в том же месте, продолжая свои противоправные действия, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении Г.Г.А., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, сорвал со стены настенное зеркало и замахнулся указанным зеркалом на Г.Г.А., которая, исходя из сложившейся ситуации, агрессивных действий ФИО1 и в связи с использованием последним в качестве оружия – зеркала, угрозу применения насилия ФИО1 восприняла реально.

Подсудимый ФИО1 на с\з от дачи показаний отказался, вину в совершенных деяниях, указанных в предъявленном ему обвинении по обоим статьям признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенных деяниях доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

.Из показаний потерпевшей Г.Г.А.,, данных в ходе следствия и оглашенных на с\з видно, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Ермекеевскому району с 2019 года. В органах внутренних дел работает с 2001 года. Ее место работы находится по адресу: <адрес>, кабинет № 21. В ее должностные обязанности входит ведение документации по административному надзору за подучетными лицами, которые состоят под административным надзором. ФИО1, житель Ермекеевского района, 25.03.2011 осужден Ермекеевским районным судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.06.2023 ФИО1, поставлен под административный надзор сроком на 08 лет. 19.07.2023 ФИО1 по отбытии наказания освободился из мест лишения свободы. 20.07.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ермекеевскому району как поднадзорное лицо. В период с 01.01.2024 по 08.04.2024 ФИО1 уехал за пределы Ермекеевского района РБ, на ежемесячную регистрацию не являлся, по месту жительства отсутствовал. 08.04.2024 ФИО1 явился в ОМВД России по Белебеевскому району, после чего последний был доставлен в ОМВД России по Ермекеевскому району. Около 14 час. 00 мин. 08.04.2024 по окончании обеда на работу пришла начальник группы дознания ОМВД России по Ермекеевскому району Г.Н.И., и по факту уклонения ФИО1 от исполнения административного надзора та стала брать письменное объяснение от ФИО1 в своем кабинете № 10 ОМВД России по Ермекеевскому району. До 18 час. 00 мин. Г.Н.И. опрашивала ФИО1, и она присутствовала на опросе ФИО1, так как она является инспектором по осуществлению административного надзора в отношении последнего. Также периодически к Г.Н.И. в кабинет заходила и выходила стажер по должности дознавателя ОМВД России по Ермекеевскому району Г.И.Р. ФИО1 разговаривал то спокойно и адекватно, то вальяжно, по-хамски, насмехался над Г.Н.И. и в целом над сотрудниками полиции. ФИО1 был трезвый, никаких телесных повреждений ни у него, ни у Г.Н.И. не было. В кабинете у Г.Н.И. был порядок, ничего сломанного и разбитого в кабинете у Г.Н.И. не было. Когда она заходила в кабинет к Г.Н.И., она тоже разговаривала с ФИО1 об обстоятельствах его уклонения от исполнения административного надзора. В тот день она, Г.Н.И., Г.И.Р. были в форменном обмундировании, и ФИО1 достоверно знал, что они являются сотрудниками полиции. В ходе беседы ФИО1, Г.Н.И. и ней, они пояснили ФИО1, что, уклонившись от исполнения административного надзора, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ. То есть, ФИО1 понял, что они будут привлекать его к уголовной ответственности. По окончании опроса ФИО1 отказался расписываться в своем объяснении без объяснения причин. В связи с его отказом от подписи по их просьбе Б.Д.Ф. около 18 час 30 мин. пригласил к Г.Н.И. понятых Х.Л.Т. и Г.З.Р. 3., чтобы в их присутствии подтвердить факт отказа ФИО1 от подписи своего объяснения, что и было сделано. При этом ФИО1 в присутствии понятых стал вести себя нагло, дерзко, стал кричать, что Г.Н.И. незаконно привлекает его к уголовной ответственности, стал кричать, что «сейчас она вам всем покажу, сейчас вы ей за все ответите». В это время она находилась в кабинете у Г.Н.И. Понятые ушли около 18 час. 40 мин., она и Г.Н.И. сказали ФИО1, что тот может идти домой. ФИО1 выходить из кабинета отказывался. Последний был зол за то, что в отношении него они начали проводить мероприятия по привлечению его к уголовной ответственности за уклонение от исполнения административного надзора. К ним подошла Г.И.Р., та стояла в дверях и смотрела за происходящим. Г.Н.И. сидела за компьютером за своим рабочим столом. Она стояла между Г.Н.И. и ФИО1, и между ними было два стола, которые стояли перпендикулярно друг к другу. За своим столом сидела Г.Н.И. Она стояла около этих двух столов, то есть, справа от нее через стол сидела Г.Н.И., напротив нее через второй стол, стоял ФИО1 За ее спиной была стена кабинета, на которой висело зеркало размером около 50х70 см. ФИО1 не выходил из кабинета, тот стал ругаться лично с ней, так как она была его инспектором по исполнению административного надзора. ФИО1 не выходил из кабинета, выражал свое возмущение с использованием грубой нецензурной брани, кричал матом на весь отдел, и на их законные требования прекратить свои противоправные действия, успокоиться, и перестать кричать, тот не реагировал. Она объясняла ему, что тот действительно уклонился от исполнения административного надзора, и что тот сам в этом виноват, что никто не разрешал ему выезжать за пределы <адрес>. На ее доводы ФИО1 не соглашался, кричал, что тот ни в чем не виноват, что тот добровольно сдался и считал, что его незаконно привлекают к уголовной ответственности. Разговор шел на повышенных тонах, тот кричал, глядя прямо ей в глаза, при этом тот стоял перед ней. В руках у нее было его личное дело административного надзора, и тот это знал, потому что ранее в ходе нашего разговора в этом кабинете она и Г.Н.И., разговаривая с ним, заглядывали в документы его личного дела, показывали ему часть этих документов, чтобы аргументировать ему их доводы о его виновности в уклонении от исполнения административного надзора. Она и ФИО1 стояли прямо друг напротив друга и между ними был только стол. В ходе конфликта ФИО1 внезапно с силой схватил ее обеими руками за ее левое предплечье, вцепился в ее предплечье, от чего она испытала сильную физическую боль. ФИО1 потянул ее к себе, а она стала сопротивляться, не поддаваться ему. Бежать ей было некуда, так как позади нее была стена, прямо передо ней и справа от нее были два стола, а выход слева от стола ей преградил сам ФИО1 Таким образом, ФИО1 около 18 час. 40 мин. 08.04.2024 подошел к ней, с силой схватил ее своими руками за ее левое предплечье, потянул к себе. Никаких слов угрозы убийством или применения насилия к ней тот не высказывал, но учитывая его агрессивное эмоциональное состояние, что тот внезапно с силой схватил ее за левое предплечье, от чего она почувствовала сильную физическую боль, учитывая, что тот ранее судимый, в том числе по ст. 318 УК РФ, и что тот все-таки мужчина, и тот физически сильнее и крепче ее, она очень испугалась за свою жизнь и здоровье. За предплечье тот держал ее несколько секунд. Затем тот отпустил ее, и сорвал со стены настенное зеркало, взял его в свои обе руки и замахнулся на ее сверху вниз. Она подумала, что тот сейчас ударит ее зеркалом по голове, тем самым разобьет зеркало об ее голову и осколками может порезать ей голову, лицо, другие части тела. Она очень испугалась, зажмурилась, прикрылась от него его же личным делом, отвернулась лицом от него, а перед головой держала в своих руках его личное дело. Однако, тот нее не ударил, а только замахнулся. Затем тот, держа в своих руках зеркало, разбил его об свою голову, после чего опрокинул стол, за которым она стояла, после чего несколько раз пнул по столу, сломав его. Все это происходило несколько секунд. От его внезапного и агрессивного поведения и нападения на ее, она и Г.Н.И. от испуга закричали, и на их крики прибежал старший оперуполномоченный НЭБиПК ОМВД России по Ермекеевскому району С.И.А., который сразу же применил к ФИО1 физическую силу: загиб руки за спину и обхват шеи сзади, тем самым пресек противоправные действия ФИО1 Если бы С.И.А. не прибежал к ним на помощь, ФИО1 мог бы нанести телесные повреждения и ей, и всем им, либо самому себе, чтобы потом сообщить, что это сотрудники полиции его избили. По данному факту ими было доложено в дежурную часть ОМВД России по Ермекеевскому району, им всем, и ФИО1 было проведено освидетельствование. Таким образом, 08.04.2024 около 18 час. 40 мин. ФИО1, зная, что она является сотрудником полиции, напал на ее, причинив ей сильную физическую боль. ФИО1 это сделал в связи с тем, что не был согласен с тем, что она принимает участие в привлечении его к уголовной ответственности, так как именно у нее тот должен был отмечаться. Она и ФИО1 были трезвые. Телесных повреждений у нее никаких не было, она только почувствовала физическую боль от действий ФИО1 Грубой нецензурной бранью ФИО1 никого из них не оскорблял, слов угрозы убийством не высказывал. На вопрос следователя «ФИО1 применил в отношении Вас физическое насилие?», Г.Г.А. пояснила, что ФИО1 резко с силой схватил ее своими руками за ее левое предплечье, потянул к себе. Тем самым причинил ей физическую боль. /т. 1 л.д. 202-207, 211-216/.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Н.И. видно, что она работает в должности начальника группы дознания Отделения МВД России по Ермекеевскому району с 2019 года. В органах внутренних дел работает с 2007 года. Ее место работы находится по адресу: <адрес>, кабинет № 21. В ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел, проведение доследственных проверок. ФИО1, житель Ермекеевского района, 25.03.2011 осужден Ермекеевским районным судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам 07 месяцам лишения свободы. На основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.06.2023 ФИО1, поставлен под административный надзор сроком на 08 лет. Около 14 час. 00 мин. 08.04.2024 по окончании обеда она пришла на работу, и по факту уклонения ФИО1 от исполнения административного надзора она стала брать письменное объяснение от ФИО1 в своем кабинете № 10. До 18 час. 00 мин. она опрашивала ФИО1, и периодически к ней в кабинет заходила Г.Г.А., так как та является инспектором по осуществлению административного надзора в отношении ФИО1 и стажер по должности дознавателя ОМВД России по <адрес> Г.И.Р. Они все были в форменном обмундировании, и ФИО1 достоверно знал, что они являются сотрудниками полиции ФИО1 разговаривал то спокойно и адекватно, то вальяжно, по-хамски, насмехался над ней, над Г.И.Р. и Г.Г.А., и в целом над сотрудниками полиции. Тот был трезвый. Его объяснение она печатала с его слов, и тот отвечал на все вопросы. Никаких телесных повреждений ни у него, ни у нее не было. В кабинете у нее был порядок, ничего сломанного и разбитого в кабинете у нее не было. В ходе беседы они пояснили ФИО1, что тот, уклонившись от исполнения административного надзора, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ. То есть, ФИО1 понял, что они будут привлекать его к уголовной ответственности. По окончании опроса, когда она распечатала объяснение ФИО1 и дала ему прочитать и подписать его объяснение, тот, осознав, что они будут его привлекать к уголовной ответственности за уклонение от исполнения административного надзора, отказался расписываться в своем объяснении без объяснения причин. В связи с его отказом от подписи по их просьбе сотрудник полиции Б.Д.Ф. около 18.30 час. пригласил и привез к ней для участия в качестве понятых Х.Л.Т. и Г.З.Р. 3., чтобы в их присутствии подтвердить факт отказа ФИО1 от подписи ее объяснения, что и было сделано. При этом ФИО1 в присутствии понятых стал вести себя нагло, дерзко, стал кричать, что они незаконно привлекают его к уголовной ответственности, стал кричать, что «сейчас она вам всем покажу, сейчас вы ей за все ответите». В это время у нее в кабинете находилась Г.Г.А., и в дверях стояла Г.И.Р. Как только понятые ушли, это было около 18.40 час., они сказали ФИО1, что тот может идти домой. ФИО1 выходить из кабинета отказывался. Тот был зол за то, что в отношении него они начали проводить мероприятия по привлечению его к уголовной ответственности за уклонение от исполнения административного надзора, стал вести себя агрессивно, кричать, отказываться уходить от их. Таким образом, тот не выходил из ее кабинета, выражал свое возмущение с использованием грубой нецензурной брани, кричал матом на весь отдел, и на их законные требования прекратить свои противоправные действия, успокоиться, и перестать кричать, тот не реагировал, продолжал орать матом на весь отдел, и не выходил из кабинета. В это время она сидела за компьютером за своим рабочим столом. Г.Г.А. стояла между ней и ФИО1, и между ними было два стола, которые стояли перпендикулярно друг к другу. За своим столом сидела она, а Г.Г.А. стояла около этих двух столов, то есть, справа от Г.Г.А. через стол сидела она, напротив Г.Г.А., через второй стол, стоял ФИО1 За спиной Г.Г.А. была стена ее кабинета, на которой висело зеркало размером около 50х70 см. ФИО1 не выходил из кабинета, тот стал ругаться лично с Г.Г.А., так как та была его инспектором по исполнению административного надзора. Та объясняла ему, что тот действительно уклонился от исполнения административного надзора, и что тот сам в этом виноват, что никто не разрешал ему выезжать за пределы Ермекеевского района. На ее доводы ФИО1 не соглашался, кричал, что тот ни в чем не виноват, что тот добровольно сдался и считал, что его незаконно привлекают к уголовной ответственности. Разговор шел на повышенных тонах, тот кричал, глядя прямо ей в глаза, при этом тот стоял. В руках у Г.Г.А. было его личное дело административного надзора, и тот это знал, потому что ранее в ходе нашего разговора в этом кабинете она и Г.Г.А., разговаривая с ним, заглядывали в документы его личного дела, показывали ему часть этих документов, чтобы аргументировать ему их доводы о его виновности в уклонении от исполнения административного надзора. Г.Г.А. и ФИО1 стояли прямо друг напротив друга и между ними был только стол. В ходе конфликта ФИО1 внезапно с силой схватил Г.Г.А. обеими руками за ее левое предплечье, вцепился в ее предплечье, от чего та сильно закричала. ФИО1 потянул Г.Г.А. за ее левое предплечье к себе, та стала сопротивляться, не поддаваться ему. Бежать Г.Г.А. было некуда, так как позади нее была стена, прямо перед ней и справа от нее были два стола, а выход слева от стола ей преградил сам ФИО1 Таким образом, ФИО1 около 18.40 час. 08.04.2024 подошел к Г.Г.А., с силой схватил ее своими руками за ее левое предплечье, потянул к себе. Никаких слов угрозы убийством или применения насилия к ней тот не высказывал, но учитывая его агрессивное эмоциональное состояние, что тот внезапно с силой схватил Г.Г.А. за левое предплечье, учитывая, что тот ранее судимый, в том числе по ст. 318 УК РФ, и что тот все-таки мужчина, и тот физически сильнее и крепче Г.Г.А. и ее, она очень испугалась и за Г.Г.А., и за себя. За предплечье тот держал Г.Г.А. несколько секунд. Затем тот отпустил ее, и сорвал со стены настенное зеркало, взял его в свои обе руки и замахнулся на Г.Г.А. этим зеркалом сверху вниз. Она подумала, что тот сейчас ударит Г.Г.А. зеркалом по голове, тем самым разобьет зеркало об ее голову и осколками может порезать Г.Г.А. голову, лицо, другие части тела. Г.Г.А. испугалась, зажмурилась, прикрылась от него его же личным делом, отвернулась лицом от него, а перед головой держала в своих руках его личное дело. Однако, тот Г.Г.А. не ударил, а только замахнулся. Затем тот, держа в своих руках зеркало, разбил его об свою голову, после чего опрокинул стол, за которым стояла Г.Г.А., после чего несколько раз пнул по столу, сломав его. Все это происходило несколько секунд. От его внезапного и агрессивного поведения и нападения на Г.Г.А., она и Г.Г.А. от испуга закричали, и на их крики прибежал старший оперуполномоченный НЭБиПК ОМВД России по Ермекеевскому району С.И.А., который сразу же применил к ФИО1 физическую силу: загиб руки за спину и обхват шеи сзади, тем самым пресек противоправные действия ФИО1 Если бы С.И.А. не прибежал к ним на помощь, ФИО1 мог бы нанести дальнейшие телесные повреждения и Г.Г.А., и всем им, либо самому себе. По данному факту ими было доложено в дежурную часть ОМВД России по Ермекеевскому району. Она, Г.Г.А. и ФИО1 были трезвые. Телесных повреждений у Г.Г.А. никаких не было, та только почувствовала физическую боль от действий ФИО1 На вопрос следователя «Почему ФИО1 начал вести себя агрессивно?», Г.Н.И. пояснила, что ФИО1 был не согласен с тем, что Г.Г.А. принимает участие в привлечении его к уголовной ответственности, так как именно у Г.Г.А. тот должен был отмечаться. Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 уклонился от исполнения административного надзора, и в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с которыми тот был не согласен. На вопрос следователя «Какие телесные повреждения ФИО1 нанес Г.Г.А.?» Г.Н.И. пояснила, что ФИО1 подошел к Г.Г.А., с силой схватил ее своими руками за ее левое предплечье, потянул к себе, после чего замахнулся в сторону Г.Г.А. зеркалом. 09.04.2024 она была допрошена следователем Г.М.Ю. в качестве свидетеля, ее допрос в качестве свидетеля был произведен после 14 час. 30 мин./т. 1 л.д. 230-236/.

Из показаний свидетеля Г.И.Р., данных в ходе следствия и оглашенных на с\з, видно, что с 09 января 2024 года и по настоящее время она стажер по должности дознавателя в Отделе МВД России по Ермекеевскому району. В ее должностные обязанности входит расследовать в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации уголовные дела, по которым производство предварительного следствия не обязательно, рассматривать в установленном уголовно-процессуальном законодательством Российской Федерации порядке заявления, обращения и иную информацию, содержащую признаки преступления, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. 08.04.2024 она находилась на рабочем месте в кабинете № 12 Отдела МВД России по Ермекеевскому району, расположенном по адресу: <...>. Ее график с 08 час. 30 мин. до 18 час. 15 мин., согласно должностной инструкции. Около 18 час. 10 мин. Она зашла в соседний кабинет № 10 начальника группы дознания - Г.Н.И.. В это время в кабинете находились: начальник дознания Г.Н.И., инспектор административного надзора - Г.Г.А. и ранее ей не знакомый мужчина - ФИО1. Она хотела получить консультацию по материалу проверки. Когда она зашла она услышала, что ФИО1 сообщают, о том, что следственные действия окончены и просят покинуть кабинет, на что ФИО1 категорично ответил «нет», кроме того, сказал, что уходить не собирается. ФИО1 приехал в Отдел МВД России по Ермекеевскому району, так как ранее тот скрывался от надзора и находился в розыске. Последний приехал в отдел, чтобы сдаться. Она стояла в дверном проеме и слышала весь разговор, ФИО1 грубил, хамил в отношении Г.Н.И. и Г.Г.А. ФИО1 пригрозил, что тот сейчас, что-нибудь сделает, а после чего скажет, что это сделали сотрудники полиции. После того как ФИО1 в очередной раз попросили покинуть кабинет, последний резко встал, двинулся в сторону стола, где сидела Г.Г.А. Резко схватил за запястье Г.Г.А., от чего последняя закричала от боли. В другой руке у Г.Г.А. была большая папка, которой та закрылась. В это время они стали кричать и звать на помощь, так как в кабинете были одни женщины и разъяренный ФИО1. После чего, ФИО1 схватил двумя руками зеркало, которое висело на стене, и замахнулся в сторону Г.Г.А., тем самым создал угрозу применения насилия в отношении представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей. Затем ударил это зеркало себе об лоб, в результате чего, зеркало разбилось. Г.Н.И. кричала и звала на помощь, так как опасалась за свое здоровье и жизнь, а также за здоровье и жизнь Г.Г.А. ФИО1 осознавал, что перед ним находятся представители власти, кроме того, тот понимал, что находится в кабинете Отдела МВД России по Ермекеевскому району. Она после этого побежала звать на помощь на первый этаж. В дежурной части находился Г.П.В., который уже выбежал в ее сторону. Г.П.В. подбежал к кабинету, но в это время ФИО1 уже стоял в коридоре рядом с кабинетом № 10 в наручниках, рядом с ним находился начальник отдела по борьбе с экономическими преступлениями - С.И.А. 09.04.2024 она была допрошена следователем Г.М.Ю. в качестве свидетеля, ее допрос в качестве свидетеля был произведен после 14 час. 30 мин./т. 2 л.д. 1-4/.

Из показаний свидетеля С.И.А., данных в ходе следствия и оглашенных на с\з, видно, что с мая 2018 года и по настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по Ермекеевскому району. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений экономического характера, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. 08.04.2024 около 18 час. 30 мин. он находился в служебном кабинете № 19 Отделения МВД России по Ермекеевскому району, расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время со стороны кабинета группы дознания ему послышались разговоры на повышенных тонах, после чего он услышал громкий звук разбития стекла и громкие женские крики. Он сразу же побежал в сторону кабинета начальника группы дознания Г.Н.И. В кабинете в указанное время находились начальник группы дознания Г.Н.И., инспектор административного надзора Г.Г.А. и ранее судимый ФИО1, состоящий под административным надзором. ФИО1 осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, так как Г.Г.А. и Г.Н.И. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. На полу кабинета Г.Н.И. лежали осколки зеркала (ранее это зеркало висело на стене в кабинете начальника группы дознания Г.Н.И., размером около 50х70 см.), а также письменный стол, который был опрокинут и разбит. ФИО1 был настроен агрессивно и находился на близком расстоянии от Г.Г.А., при этом ФИО1 кричал на сотрудников полиции. Что именно тот кричал и какие слова произносил, он не помнит, так как во избежание получения травм кем-либо из присутствующих осколками стекла или со стороны ФИО1 кроме того, зная, что ФИО1 ранее судим и находился в местах лишения свободы, и тот мог нанести себе увечья осколками зеркала. Он хотел вывести ФИО1 в коридор здания Отдела МВД России по Ермекеевскому району, где нет осколков стекла. ФИО1 сопротивлялся и хотел взять осколок стекла с пола. В это время ним в соответствии со ст.ст. 20,21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, обхват шеи сзади. В последующем, он применил спец. средство «наручники». После чего ФИО1 посадили на скамейку в фойе второго этажа Отдела МВД России по Ермекеевскому району. Ранее ФИО1 он знал, так как тот находился под административным надзором. Систематически приходилось проверять последнего по месту жительства, каких-либо неприязненных отношений между ними нет. Примерно с января 2024 года ФИО1 перестал посещать ОМВД для регистрации, кроме того уехал за пределы района и место жительство последнего не было известно. 08.04.2024 ФИО1 сам добровольно явился в ОМВД России по Белебеевскому району, откуда его доставили в ОМВД России по Ермекеевскому району. На вопрос следователя «Слышали ли Вы из-за чего произошел конфликт между ФИО1 и сотрудниками полиции Г.Г.А. и Г.Н.И.?», С.И.А. пояснил, что он услышал женские крики, после чего сразу же подбежал к кабинету Г.Н.И. Он думал, что ФИО1 понимал, что из-за его уклонения от ежемесячной регистрации по административному надзору в Отдел МВД России по Ермекеевскому району, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и тот был не согласен с этим.

/т. 2 л.д. 6-9/.

Из показаний свидетеля Г.Н.П., данных в ходе следствия и оглашенных на с\з, видно, что она работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по Белебеевскому району, в данной должности состоит с 2022 года. В ее должностные обязанности входит ведение документации по административному надзору за подучетными лицами, которые состоят под административным надзором. 08.04.2024 она находилась на рабочем месте в Отделении МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Примерно в 10 час. 00 мин. в ОМВД России по Белебеевскому району пришел ранее ей не знакомый мужчина, который заявил в дежурную часть о том, что тот состоит на административном надзоре в с. Ермекеево и находится в розыске. После чего, ей позвонили из дежурки и сообщили данный факт. Она вышла из своего кабинета и направилась к дежурной части, там стоял мужчина, который представился ФИО1 и повторно сообщил о том, что тот находится под административным надзором, а также в розыске за уклонение от административного надзора. Она созвонилась с инспектором по административному надзору ОМВД России по Ермекеевскому району Г.Г.А., сообщила той о том, что к ним в отдел пришел ФИО1 Г.Г.А. подтвердила, что ФИО1 действительно находится в розыске за уклонение от административного надзора, а также сообщила, что та и участковый выедут к ним в отдел за ФИО1 Пока она ждала инспектора Г.Г.А., она начала расспрашивать у ФИО1 о том, где тот был. ФИО1 пояснил, что тот покинул место жительства и уехал автостопом в г. Уфа, для того чтобы работать. На чем вернулся обратно, тот не рассказал. Где работал в г. Уфа, а также где проживал тот не сообщил. Также она спросила у ФИО1 о том, почему тот решил вернуться, тот ответил, что восемь лет тот скрываться не сможет. Также ФИО1 сообщил о том, что собирается уехать в г. Москву для заработка. Разговаривали они не долго, после чего она ушла, а ФИО1 отвели в комнату посетителей для ожидания инспектора по административному надзору Отдела МВД России по Ермекеевскому району. Во сколько ФИО1 забрали она не знает, так как около 12 час. 00 мин. она ушла с работы. /т. 2 л.д. 16-18/.

Из показаний свидетеля Д.Э.Ш., данных в ходе следствия и оглашенных на с\з, видно, что он в ноябре 2023 года непродолжительное время работал на автомойке в <адрес> с ФИО1, от которого узнал. что последний после отбытия наказания находится под административным надзором с набором определенных обязательств. Какие –либо подробности ему неизвестны, куда уехал ФИО1 он не знает. Очевидцем обстоятельств нарушения ФИО1 административных ограничений не является./т. 1 л.д. 252-255/.

Из показаний свидетеля В.О.Г., данных в ходе следствия и оглашенных на с\з, видно, что она является родной сестрой ФИО1, которому после отбытия уголовного наказания назначили административный надзор с набором определенных обязательств. Это она знает со слов брата. В апреле 2024 года ФИО1 заехал к ним, сообщив, что намерен ехать в г.Уфу на заработки, потому как нужны деньги на проживание. Больше о нём ей ничего неизвестно, телефона у брата нет. Очевидцем обстоятельств нарушения ФИО1 административных ограничений не является./т. 2 л.д. 11-14/.

Из показаний свидетеля З.О.В., данных в ходе следствия и оглашенных на с\з, видно, что она работает в Администрации СП Нижнеулу-Елгинского сельсовет в должности главы. На территории СП в с. <адрес>, находится дом ФИО1 без канализации, водоснабжения, газификации, электричества, в связи с чем он там не живёт. Очевидцем обстоятельств нарушения ФИО1 административных ограничений не является/т. 2 л.д. 31-34/.

Из показаний свидетеля Г.З.Р., данных в ходе следствия и оглашенных на с\з, видно, что 08.04.2024 года на улице сотрудник полиции попросил ее быть понятой и пройти в ОМВД России по Ермекеевскому району, где в каб.10 начальника дознания, где находились сотрудники полиции Г.Н.И., Г.Г.АА., ранее не знакомый ей ФИО1, с которым проводили процессуальные действия. Тот отказался от подписи, а она с другим понятым подтвердила данный факт. При этом ФИО1 вёл себя нагло, дерзко, пререкался, оскорбительно высказывался в отношении окружающих. До неё, как понятой, довели, что ФИО1 уклонился от административного надзора, что им признавалось. После завершения определенных процедур она ушла. Иные подробности дела ей неизвестны./т. 2 л.д. 25-28/

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе следствия и оглашенных на с\з, видно, что она, как вторая понятая, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.З.Р../т. 2 л.д. 20-23/.

Из показаний свидетеля Д.А.В., данных в ходе следствия и оглашенных на с\з, видно, что она проживает по адресу: <адрес>, недалеко от ФИО1, дом которого не пригоден для проживания, отсутствуют инженерные коммуникации, не благоустроен. Он сам после освобождения из мест лишения свободы работал где то на мойке, в своем доме не появлялся. Куда он уехал, где живет, ей неизвестно./т. 2 л.д. 35-38/.

Из показаний свидетеля Т.С.Н., данных в ходе следствия и оглашенных на с\з, видно, что он, являясь односельчанином - соседом ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.А.В../т. 2 л.д. 41-44/

Вину ФИО1 по обоим эпизодам ( статьям) подтверждают следующие доказательства.

- рапорт инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Ермекеевскому району Г.Г.А., согласно которому ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, 09.01.2024 самовольно оставил свое место жительство и уехал в г. Уфа в целях уклонения от административного надзора./т. 1 л.д. 51/.

- копия приговора Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от 25.03.2011 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде к 12 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима/т. 1 л.д. 24-31/.

- копия решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.06.2023, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, а именно: запрещение посещения мест массового нахождения детей, образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. /т. 1 л.д. 33-34/.

- копия расписки ФИО1 о том, что последний получил копию решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.06.2023./т. 1 л.д. 64/.

-протокол объяснения ФИО1 от 08.04.2024, составленный начальником группы дознания Отделения МВД России по Ермекеевскому району Г.Н.И., в котором ФИО1 сообщил о том, что с 09.01.2024 по 07.04.2024 находился в г. Уфа Республики Башкортостан./т. 1 л.д. 69-71/

-протокол осмотра предметов и документов от 24.04.2024, согласно которому осмотрено дело административного надзора № 3/2023 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены временные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1

В данном деле указано, что с 20.07.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ермекеевскому району, а также, в отношении последнего установлен административный надзор. 20.07.2023 ФИО1 был предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, данное предупреждение было подписано последним. Административный надзор за ФИО1 осуществляется инспектором направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ермекеевскому району Г.Г.А. 15.01.2024 в отношении ФИО1 вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не пребывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. /т. 1 л.д. 107-110, 111-167/.

– рапорт старшего оперуполномоченного НЭБиПК Отдела МВД России по Ермекеевскому району С.И.А. от 08.04.2024, согласно которому в служебном кабинете № 10 Отдела МВД России по Ермекеевскому району по адресу: Республика Башкортостан, <...>, С.И.А. пресек противоправные действия ФИО1 /т. 1 л.д. 142/.

– рапорт инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Ермекеевскому району Г.Г.А. от 08.04.2024, согласно которому во время несения службы последней, ФИО1, находясь в служебном кабинете № 10 Отдела МВД России по Ермекеевскому району по адресу: Республика Башкортостан, <...>, угрожал применением насилия в отношении нее. /т. 1 л.д. 20-21/.

– рапорт начальника группы дознания Отдела МВД России по Ермекеевскому району Г.Н.И. от 08.04.2024, согласно которому во время несения службы, ФИО1, находясь в служебном кабинете № 10 Отдела МВД России по Ермекеевскому району по адресу: Республика Башкортостан, <...>, угрожал применением насилия в отношении Г.Г.А. /т. 1 л.д. 22-23/.

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 08.04.2024, согласно которому результат на состояние опьянения отрицательный./т. 1 л.д. 46-47/.

- выписка из приказа № 364л/с от 08.11.2019, согласно которой ФИО3 назначена на должность начальника группы дознания Отделения МВД России по Ермекеевскому району, с 08.11.2019. /т. 2 л.д. 51/.

- выписка из приказа № 312л/с от 01.10.2021, согласно которой ФИО4 назначена на должность инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Ермекеевскому району, с 01.10.2021. т. 2 л.д. 52/.

- должностной регламент (должностная инструкция) инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Белебеевскому району, утвержденный начальником МВД России по Ермекеевскому району 29.01.2024, которым определены полномочия, права и обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Г.Г.А.

/т. 2 л.д. 59-66/

– протокол объяснения ФИО1 от 08.04.2024, составленный начальником группы дознания Отделения МВД России по Ермекеевскому району Г.Н.И., в котором ФИО1 сообщил о том, что с 09.01.2024 по 07.04.2024 находился в г. Уфа Республики Башкортостан./т. 1 л.д. 69-71/

– копия книги № 4 учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Ермекеевскому району, согласно которой 08.04.2024 в 12 час. 57 мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ермекеевскому району./т. 1 л.д. 37-39/

- протокол осмотра места происшествия от 08.04.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием Г.Г.А. и Я.Р.Р. осмотрен служебный кабинет № Отдела МВД России по Ермекеевскому району, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...>, в ходе которого изъяты 7 отрезков темной дактилопленки со следами рук и 7 осколков зеркала разных размеров./т. 1 л.д. 97-100, 101-103/.

- заключением эксперта № 119 от 19.04.2024, из которого следует, что у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при производстве судебно-медицинской экспертизы выявлены повреждения в виде ссадины в лобной области справа волосистой части головы./т. 1 л.д. 170-172/.

- заключением эксперта № 132 от 19.04.2024, из которого следует, что у гр. Г.Г.А., года рождения, при производстве судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений не установлено.

/т. 1 л.д. 177-179/

- заключением эксперта № 44 от 22.04.2024, из которого следует, что на поверхности осколков зеркала. Изъятых с пола в кабинете № 10 ОМВД России по Ермекеевскому району обнаружены 3 следа пальцев рук ФИО1 /т. 1 л.д. 186-191/.

- протокол осмотра предметов и документов от 15.04.2024 с приложением к нему в виде 2 конвертов белого цвета, согласно которому осмотрено: 7 отрезков темной дактилопленки со следами рук и 7 осколков разбитого зеркала разных размеров, изъятые в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 10 Отдела МВД России по Ермекеевскому району, расположенном по адресу: <...>.

Действия подсудимого ФИО1. по первому эпизоду суд квалифицирует по

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ– самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО1. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и назначает наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Однако суд, учитывая смягчающие подсудимого наказание обстоятельства – признание вины, искренне раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимому условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому оснований не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить лишение свободы сроком на 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить лишение свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

Обязать ФИО1 один раз в месяц зарегистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Срок содержания ФИО1 под стражей с 09 апреля 2024 года по 17 июля 2024 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 7 отрезков темной дактилокарты со следами рук – хранить в материалах дела, 7 осколков разбитого стекла разных размеров по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Ярмиев Т.Н.