Приговор № 1-100/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Бондаря А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Разгуловой Т.Г., Плисс К.С.

потерпевших: Ш.,К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 162 ч.2 УК РФ,

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4, действуя по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили чужое имущество, совершили нападение в целях хищения чужого имущества, применив насилие опасное для здоровья, ФИО1 кроме того совершил еще одно хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данные преступления совершены ими в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г., <...> дома № 17 ул. Пушкина ФИО1 и ФИО4 вступили в сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества у находившегося там незнакомого им Ш. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С этой целью, действуя по предварительной договоренности, ФИО1 и ФИО4 в указанные время и месте, подошли к сидевшему на скамейке Ш.

ФИО4 в соответствии с договоренностью стал наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, а последний, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее пяти ударов рукой и не менее двух ударов ногой по голове Ш., причинив ему телесные повреждения в виде <...> квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, потребовал передачи его имущества.

Подавив волю Ш. к сопротивлению, действуя совместно с ФИО4, ФИО1 открыто похитил из карманов одежды Ш. <...> рублей, монету, связку ключей, с армейским жетоном, серебряный крест, общей стоимостью <...> рублей, телефон <...> стоимостью <...> рублей.

Похитив имущество Ш. общей стоимостью <...> рублей ФИО1 и ФИО4 с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

"."..г., <...> возле <адрес>, ФИО1 договорился с ФИО4 о нападении на находившегося там же не знакомого им К. в целях хищения его имущества.

С этой целью действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в указанное время, они подошли к К. и с целью хищения его имущества, напали на него.

ФИО1 ударил К. кулаком в лицо, а затем вдвоем с ФИО4 они стали наносить множественные удары руками и ногами по голове потерпевшего, применяя насилие опасное для здоровья К. причинив ему телесные повреждения в виде <...> квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства продолжительностью до 21 дня.

Подавив таким образом волю К. к сопротивлению, ФИО1 и ФИО4 открыто похитили выпавшее из карманов одежды потерпевшего имущество К. планшетный компьютер <...> стоимостью <...> рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, телефон <...> стоимостью <...> рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности.

Похитив имущество К. общей стоимостью <...> рублей, ФИО1 и ФИО4 с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

"."..г., <...>, возле <адрес>, ФИО1 и другое лицо, договорились открыто похитить имущество у проходившего мимо них К. применив в отношении него насилие.

С этой целью, действуя из корыстных побуждений, они подошли к К. которого другое лицо дважды ударил рукой в лицо, от чего тот упал на землю.

После этого ФИО1 и другое лицо, действуя совместно, согласно заранее достигнутой договоренности, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли множественные удары ногами по различным частям тела К. подавив его волю к сопротивлению.

Затем они открыто похитили у К. сумку стоимостью <...> рублей, с находящимся в ней денежными средствами в размере <...> рублей, связкой ключей не представляющей материальной ценности, наушниками для телефона <...> стоимостью <...> рублей, общей стоимостью <...> рублей, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании по предъявленному обвинению признал полностью, давать показания отказался.

Подсудимый ФИО4 вину в судебном заседании так же признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 и ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества Ш.

Показаниями потерпевшего Ш.., согласно которым <...> "."..г., возвращаясь домой, он присел на скамейку возле <адрес>. В это время к нему сзади подошли двое мужчин, и кто-то из них стал наносить ему удары по голове, требуя передачи денежных средств. Он почувствовал как из карманов его одежды один из нападавших вытаскивает денежные средства. В этот момент от полученных ударов он потерял сознание. Очнувшись, лежа на земле, он обнаружил что из карманов его одежды похищены <...> рублей, телефон <...> стоимостью <...> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, серебряная монета, связка ключей с находившимся на ней его армейским жетоном, серебряный крест, общей стоимостью <...> рублей. Всего у него было похищено имущество общей стоимостью <...> рублей.

Показаниями свидетеля оперуполномоченного <...> П. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в служебном кабинете он принимал явку с повинной от ФИО2 который сообщил, что "."..г., он совместно с ФИО1 находился около <адрес>. Там они напали на мужчину, ФИО1 избил мужчину, а он в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой. После того как мужчина прекратил сопротивляться ФИО1 открыто похитил, принадлежащее ему имущество, которым они распорядились по собственному усмотрению. В ходе обыска по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят жетон армейский, принадлежащий Ш.

(том №... л.д. 100-101)

Показаниями свидетеля Г. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, где ранее проживал его <...> ФИО1 у которого имелась отдельная комната. После задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступлений, в его комнате проводился обыск в ходе которого был обнаружен и изъят металлический армейский жетон Ш.

(том №... л.д. 102-103)

Показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии ст.276 ч.1 п.3) УПК РФ, согласно которым "."..г. <...> он познакомился с ФИО1, с которым пошел гулять по парку <...>. <...> ФИО1 предложил совершить открытое хищение чужого имущества. Он согласился, и они стали искать людей у которых можно было совершить хищение. Направляясь в сторону кинотеатра <...> они увидели сидевшего на скамейке к ним спиной мужчину. Они договорились совершить хищение именно у этого мужчины. Вместе с ФИО1 <...> он подошел к сидевшему на скамейке мужчине. ФИО1 нанес мужчине правой рукой удар в правую часть лица. Затем ФИО1 еще несколько раз ударил мужчину по голове. Мужчина стал падать, но ФИО1 его поднимал и снова наносил удары, требуя от него передачи денежных средств. Мужчина ответил что денег у него нет. Он с самого начала обошел лавочку и стоял напротив мужчины, и не предпринимал никаких действий что бы остановить ФИО1 ФИО1 обыскал карманы мужчины, и забрал деньги, связку ключей, на которой был армейский жетон на имя Ш. серебряный крест, телефон.

Похищенные деньги они вместе истратили.

(том №... л.д. 50-53)

Заявлением потерпевшего Ш. от "."..г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые возле театра <...> причинили ему телесные повреждения и похитили мобильный телефон <...> деньги <...> рублей, связку ключей, с находившимися на ней серебряным крестом, армейским жетоном, серебряной монетой.

(том №... л.д. 3)

Протоколом обыска от "."..г., в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> был изъят: армейский металлический жетон Ш.

(том №... л.д. 32-34)

Протоколом выемки, от "."..г. в ходе которой у обвиняемого ФИО1 был изъят мобильный телефон <...> похищенный им и ФИО2 у Ш.

(том №... л.д. 234-235)

Протоколом осмотра от "."..г., согласно которого были осмотрены армейский металлический жетон Ш. мобильный телефон <...>, и постановлением, которым они признаны вещественными доказательствами.

(том №... л.д. 32-33, 34-35)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и обвиняемым ФИО1 в ходе которой подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и показал, что "."..г., совместно с ФИО1 находился около <адрес>, где они увидели ранее незнакомого мужчину. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он совместно с ФИО1 напали на мужчину, ФИО1 избил мужчину, а он в тот момент наблюдал за происходящим. После того как мужчина прекратил сопротивляться ФИО1 открыто похитил, принадлежащее ему имущество, которое в последующем они использовали по собственному усмотрению.

( т. 1 л.д. 222-226)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно выводам которого у Ш. имелись телесные повреждения в виде <...> Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, в пределах суток до осмотра пострадавшего в судебно- медицинском отделении. Вышеописанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

( т. 1 л.д. 21-22)

Протоколом явки с повинной ФИО2 согласно которой он сообщил, что "."..г., совместно с ФИО1 находился около <адрес>, где они увидели ранее незнакомого мужчину. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он совместно с ФИО1 напали на мужчину, ФИО1 избил мужчину, а он в тот момент наблюдал за обстановкой. После того как мужчина прекратил сопротивляться ФИО1 открыто похитил, принадлежащее ему имущество, которое в последующем они использовали по собственному усмотрению.

(том №... л.д. 38-39)

Протоколом проверки показаний на месте от "."..г., в ходе которой ФИО2 указал место около <адрес>, где он совместно с ФИО1 совершил открытое хищение имущества Ш. с причинением телесных повреждений.

(том №... л.д. 54-60)

По эпизоду хищения имущества К.

Показаниями потерпевшего К. согласно которым "."..г. когда он находился на скамейке напротив подъезда №... <адрес>, <...> он почувствовал сильный удар в затылок. От удара он упал на левый бок, закрыл руками лицо. В этот момент его стали избивать, одновременно с двух сторон, нанося удары по голове. От данных ударов он почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание. Нападавших он не видел, но понял что их было двое, поскольку его избивали с двух сторон. В ходе избиения он почувствовал, как один из нападавших стал обыскивать его карманы и забрал из кармана надетой на нем куртки мобильный телефон <...> стоимостью <...> рублей и планшетный компьютер <...> стоимостью <...> рублей, с находящейся в нем sim-картой, не представляющей материальной ценности.

( т. 1 л.д. 153-155, 203-204)

Показаниями свидетеля оперуполномоченного <...> по <адрес> А. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в служебном кабинете он принял явку с повинной от ФИО3 который сообщил, что "."..г., он совместно с ФИО2 находился около подъезда №... <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> они увидели ранее незнакомого им мужчину К. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они его избили и открыто похитили его имущество.

(том №... л.д. 96-97)

Показаниями свидетеля К. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в помещении по адресу : <адрес> магазине <...>», занимается покупкой, продажей мобильных телефонов а также аксессуаров к ним. "."..г. <...> к нему в отдел, пришли двое молодых людей, один из которых предъявил паспорт на имя ФИО2, и продал мобильный телефон <...> за <...> рублей. После чего парень, который стоял рядом с ФИО2, предложил ему купить еще один телефон и достал из кармана мобильный телефон <...> Позже когда он находился в отделе полиции, при просмотре картотеки лиц ранее судимых, он опознал данного молодого человека, им оказался ФИО1,<...> рублей он купил указанный телефон.

(том №... л.д. 209-210)

Показаниями свидетеля Г. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> где ранее проживал его <...> ФИО1 у которого имелась отдельная комната. После задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступлений, в его комнате проводился обыск в ходе, которого был обнаружен и изъят планшетный компьютер «<...>

(том №... л.д. 102-103)

Показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым "."..г. <...> он с ФИО1 зашел во двор расположенный по адресу: <адрес>, где на против подъезда №... на лавочке они увидели ранее неизвестного мужчину. ФИО1 предложил ему ограбить данного человека, он согласился. Они подошли к данному мужчине сзади. ФИО1 нанес мужчине один удар рукой в область лица. Он подбежав к мужчине в плотную, нанес еще один удар рукой в область лица. От данных ударов мужчина пошатнулся и попытался встать. В этот момент ФИО1 нанес мужчине несколько ударов ногами по лицу. От данных ударов мужчина перестал сопротивляться. В ходе избиения, у данного мужчины, выпал из куртки, планшетный компьютер <...> и телефон <...> которые они с ФИО1 похитили.

"."..г. они продали телефон в магазине <...> расположенном <адрес> по паспорту на его имя, за <...> рублей, деньги потратили на продукты питания.

(том №... л.д.171-174)

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым "."..г. <...> он встретился с ФИО2 и они пошли гулять вдоль <адрес>. <...> они зашли во двор, расположенный по адресу: <адрес>, где напротив подъезда №... на лавочке увидели незнакомого мужчину. ФИО4 предложил ему избить мужчину. После этого они подошли к мужчине сзади. Он нанес мужчине один удар правой рукой в область лица. Затем ФИО4 подбежал вплотную, схватил мужчину за голову и нанес несколько ударов коленом в лицо. От ударов мужчина упал на землю. В этот момент ФИО4 схватил мужчину за шею, а он ударил один раз мужчину по телу. После нанесенных ими ударов мужчина обмяк и перестал сопротивляться. В ходе избиения из куртки мужчины выпал планшетный компьютер <...> ФИО4 поднял с земли планшетный компьютер, а он поднял телефон <...>, выпавший из руки мужчины. После этого они убежали. Планшетный компьютер <...> он забрал себе, а телефон ФИО4 оставил у себя.

"."..г. он узнал от ФИО4, что тот продал данный телефон в магазин <...> расположенный <адрес>, по своему паспорту.

(том №... л.д. 184-187)

Справкой от "."..г. из <адрес> о том, что "."..г. поступил К. с диагнозом: <...>

(том №... л.д. 140)

Заявлением потерпевшего К. согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые причинили ему телесные повреждения и открыто похитили его имущество: телефон <...> красного цвета, планшетный компьютер <...>

(том №... л.д. 142)

Протоколом обыска от "."..г., согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> изъят планшетный компьютер «<...>

(том №... л.д. 190-191)

Протоколом выемки от "."..г., в ходе которой у потерпевшего К. была изъята коробка от планшетного компьютера <...> подтверждающим принадлежность планшетного компьютера потерпевшему К.

(том №... л.д. 206-208)

Протоколом выемки от "."..г., в соответствии с которым у свидетеля К. был изъят договор купли-продажи телефона «<...> и мобильный телефона «<...> похищенный ФИО2 и ФИО1 у К.

(том №... л.д. 212-214)

Протоколом осмотра от "."..г., согласно которому осмотрены мобильный телефон <...> коробка от планшетного компьютера <...> планшетный компьютер <...> и постановлением, которым они признаны вещественными доказательствами

(том №... л.д. 86-89)

Копией договора купли-продажи ФИО2 мобильного телефона <...>

(том №... л.д. 90)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и обвиняемым ФИО1 в ходе которой подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и показал, что "."..г., совместно с ФИО1 находился около <адрес>, где они увидели ранее незнакомого мужчину. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он совместно с ФИО1 напали на мужчину и избили его, после того как мужчина прекратил сопротивляться открыто похитили, принадлежащее данному мужчине имущество, которое в последующем использовали по собственному усмотрению.

( т. 1 л.д. 222-226)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно выводам, которого у К. имелись телесные повреждения в виде <...> Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью. Повреждения в виде <...> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня.

( т. 2 л.д. 7-8)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г., согласно которого он сообщил, что "."..г., он совместно с ФИО2 около <адрес>, напали на мужчину избили его, похитили его имущество.

(том №... л.д. 160)

Протоколом явки с повинной ФИО5 от "."..г. согласно которого он сообщил, что "."..г., он совместно с ФИО1 возле <адрес>, напали на незнакомого мужчину, избили его, похитили его имущество.

(том №... л.д. 158)

По эпизоду хищения имущества К.

Показаниями потерпевшего К. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым "."..г. он вместе с другом А. примерно <...> пришел в магазин <...> расположенный <адрес>, точного адреса не знает. Там А. для него приобрел продукты питания – курицу охлажденную и сайку хлеба и передал ему. Указанные продукты он положил в свою сумку, и они направились обратно домой. <...> они проходили между домами: №... по <адрес> и №... по <адрес> шел немного сзади него. В указанное время он почувствовал, что кто-то схватил его за левое плечо, он развернулся, увидел ранее незнакомого парня, который нанес ему примерно два-три удара кулаками в лицо. От ударов он упал на асфальт. Он видел, как А. убежал. К нему подошел второй мужчина и стал наносить ему удары руками и ногами в область лица, туловища. Он пытался встать, закрывал от ударов лицо руками. После прекращения избиения, парень вырвал у него надетую у него через плечо сумку, стоимостью <...> рублей, в которой находились <...> рублей, наушники для телефона <...> стоимостью <...> рублей, курица, буханка хлеба, не представляющие материальной ценности. Всего хищением ему причинен ущерб в размере <...> рублей.

(том №... л.д. 81-83)

Показаниями свидетеля оперуполномоченного <...> Я. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым "."..г. в служебном кабинете от принял явку с повинной от ФИО1, который сообщил, что "."..г., он совместно с лицом по имени Н. в арке между домами №... по <адрес> и №... по <адрес> избили не знакомого мужчину и похитили его имущество.

(том №... л.д. 98-99)

Показаниями свидетеля А. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым "."..г. он находился в гостях у К. <...> они вышли из дома. К. положил в сумку имеющиеся у него денежные средства в сумме <...> рублей и ключи от квартиры. <...> в магазине <...> расположенным <адрес>, они приобрели продукты питания – курицу охлажденную и сайку хлеба, которые К. положил в свою сумку, и они пошли обратно домой. <...> они проходили между домами №... по <адрес> и №... по <адрес>. В указанное время он увидел как несколько незнакомых лиц подошли к ним сзади. Один из них взял К. за плечо, повернул к себе лицом и нанес один удар в область лица кулаком. Тогда он испугался, и побежал звать на помощь. Примерно <...> он увидел патруль сотрудников полиции и сообщил им о случившемся. <...> он с сотрудниками полиции подъехал к месту, где оставался К. На лице последнего он видел кровь и кровоподтеки.

ФИО6 сообщил, что его избили двое лиц, и похитили у него сумку.

(том №... л.д. 84-86)

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3) ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым "."..г. он с ФИО2 и Н. находились <...> они пошли гулять по улицам <адрес>. <...> они проходили возле <адрес>. Там, они заметили двух ранее незнакомых мужчин. <...> они подошли к указанным мужчинам. В этот момент Н. взял одного парня за плечо, как позже ему стало известно, К., повернул к себе лицом и нанес ему примерно два удара кулаками рук в область лица. От данных ударов К. упал на асфальт. Он увидел у К. надетую на плече сумку, решил совершить хищение сумки. Что бы К. не оказывал ему сопротивление, он стал наносить ему удары руками и ногами, нанеся не менее восьми ударов. После он вырвал из рук К. и похитил у него сумку. Отойдя к соседнему дому, он в сумке обнаружил денежные средства в сумме <...> рублей, курицу, хлеб. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. "."..г. он был задержан сотрудниками полиции, сообщил им о совершенном им преступлении и написал явку с повинной по данному факту.

(том №... л.д. 97-100)

Заявлением потерпевшего К. от "."..г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые у <адрес>, причинили ему телесные повреждения и похитили, принадлежащее ему имущество.

(том №... л.д. 68)

Протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому в ходе осмотра места около <адрес> изъят грунт и куртка К. со следами бурого цвета.

(том №... л.д. 4-8)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 добровольно показал, каким образом он совместно с неустановленным лицом совершили открытое хищение имущества с причинением телесных повреждений К.

(том №... л.д. 76)

Протоколом обыска от "."..г., в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> были изъяты кроссовки <...> со следами вещества бурого цвета.

(том №... л.д. 104-106)

Протоколом осмотра от "."..г., согласно которому были осмотрены мужская куртка, пара кроссовок, и постановлением, которым они признаны вещественными доказательствами.

(том №... л.д. 49-52)

Заключением эксперта №... от "."..г. согласно которому на куртке изъятой с места происшествия и левой «кроссовке» ФИО1 обнаружена кровь человека с одинаковой антигенной характеристикой, которая могла произойти от одного человека Aв группы.

( т. 1 л.д. 125-130)

Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, при этом суд находит вину подсудимых в совершении преступления доказанной.

Суд считает достоверными, допустимыми и соответствующими действительности показания потерпевших о хищениях, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимых, данными на предварительном следствии, другими доказательствами, показания потерпевших и свидетелей лишены оснований оговора ФИО1 и ФИО4.

При этом показания подсудимых, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, ФИО4 об обстоятельствах совместного с ФИО1 хищения имущества незнакомых мужчин "."..г., ФИО1 об обстоятельствах нападения на незнакомого мужчину совместно с ФИО4 "."..г. и хищении вместе с другим лицом чужого имущества "."..г., сведения изложенные подсудимыми в протоколах явок с повинной, соответствуют показаниям потерпевших и признаются судом достоверными доказательствами.

Заключения экспертов о характере повреждений, выявленных у потерпевших суд также признает достоверными и допустимыми, так как выводы и компетенция экспертов не вызывает у суда сомнений.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 по эпизоду хищения имущества К. квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Нанесение подсудимыми ударов руками и ногами по голове потерпевшего, повлекшие причинение легкого вреда здоровью последнего, судом расценивается как применение насилия, опасного для здоровья потерпевшего.

Поэтому суд приходит к выводу о не установлении в судебном заседании создание реальной опасности для жизни потерпевшего К. действиями ФИО1 и ФИО4 при применении в отношении него насилия при совершении нападения.

В связи с этим суд считает необходимым исключить из квалификации деяния ФИО1 и ФИО4 по данному эпизоду указание на « угрозу применения насилия опасного для жизни».

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, согласно которым подсудимые ФИО1 и ФИО4 открыто похитили имущество ФИО7, совершили нападение в целях хищения имущества на К., а ФИО20 кроме этого совместно с другим лицом открыто похитил имущество К. и квалифицирует:

Действия ФИО1 и ФИО4 по эпизоду хищения имущества Ш. "."..г. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

Действия ФИО1 и ФИО4 по эпизоду хищения имущества К. "."..г. по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества К. "."..г. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые являются умышленными, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются по каждому эпизоду: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, а так же признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются так же признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизодам хищения имущества ФИО8 и ФИО6 так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Суд не соглашается с позицией органов предварительного следствия о необходимости признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 и ФИО4 совершение преступления в состоянии опьянение, вызванное употреблением алкоголя, изложенной в обвинительном заключении, поскольку указанное состояние не повлияло на совершение преступлений.

Суд принимает во внимание так же конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые <...>

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, предшествующего поведения, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 и Гуляева может быть достигнуто только в условиях их изоляции от общества, при реальном лишении свободы без ограничения свободы.

Назначение такого наказания подсудимым соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, условное осуждение не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. и,к) ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО4 за каждое преступление, а ФИО1 за преступления по эпизодам хищения имущества К. г. и К. наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных п. 6 ст.15 УК РФ, для решения судом вопроса об изменении категории совершенных ФИО1 и ФИО4 преступлений, не имеется.

С учетом материального положения подсудимых суд считает возможным назначить им наказание без штрафа.

В соответствии со ст.58 УК РФ, ФИО1 и ФИО4 совершившие тяжкие преступления подлежат отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: планшетный компьютер, коробку, оставить потерпевшему К. по принадлежности, армейский жетон, телефон, оставить потерпевшему Ш. по принадлежности, договор купли продажи-оставить в материалах дела, куртку-возвратить потерпевшему К. пару обуви-уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ ( по эпизоду хищения имущества Ш. "."..г. - 2 года 6 месяцев лишения свободы,

по ст.162 ч.2 УК РФ - 3 года лишения свободы,

по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ ( по эпизоду хищения имущества К. "."..г. - 2 года лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «а,г» 162 ч. 2 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по ст.162 ч.2 УК РФ - 2 года лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с "."..г., зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его нахождения под стражей с "."..г. по "."..г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, ФИО2 изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовать его в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: М.П. Локтионов