Решение № 2-1385/2018 2-1385/2018~М-864/2018 М-864/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1385/2018

Дело №2-1385/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Жуковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тепличный комбинат «Завьяловский» к ООО «Феличита и К», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тепличный комбинат «Завьяловский» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Феличита и К», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг - 3929,70 руб., неустойка – 57 492, 25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки по ставке 1% от остатка задолженности по оплате цены товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по оплате цены товара, госпошлины в размере 2 043 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тепличный комбинат «Завьяловский» (Поставщик) и ООО «Феличита и К» (Покупатель) заключен договор поставки №. В рамках договора истец отгрузил ответчику товар общей стоимостью 985288,5 руб., обязательство по оплате в полном объеме не исполнено общая сумма долга-3929,70 руб. АО «Тепличный комбинат «Завьяловский» свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, поставил товар, что подтверждается товарными накладными, а ООО «Феличита и К» денежные средства за товар в полном объеме не оплатило. Обеспечение обязательств покупателя по договору обеспечено поручительством ответчика ФИО1 (поручитель). в соответствии с п. 6.6 договора. Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки (с даты начала просрочки до полного исполнения обязательства), а так же возмещает поставщику убытки независимо от уплаты неустойки.

На основании изложенного истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Первомайской коллегии адвокатов г.Ижевска Утеев С.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция ответчика ему неизвестна. Просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности.

В соответствии со ст.ст.50,119,167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тепличный комбинат «Завьяловский» (Продавец) и ООО «Феличита и К» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить продовольственную продукцию, поставляемую продавцом, на условиях договора. Расчеты за продукцию производятся по ценам продавца на момент отгрузки. При нарушении покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 4.2 договора при взыскании долга продавец в праве предъявить требование об оплате продукции по цене продукции на дату вынесения решения суда в соответствии с п. 4.1 договора. Согласно п.4.2 оплата продукции производится не позднее семи рабочих дней с даты отгрузки путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, либо наличным расчетом через кассу продавца. Моментом оплаты является дата зачисления денежных средств на банковский счет продавца, либо поступления в кассу продавца при расчете наличными. Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки (с даты начала просрочки до полного исполнения обязательства), а так же возмещает поставщику убытки независимо от уплаты неустойки. Данная ставка пени признана сторонами соразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате продукции в смысле ст. 333 ГК РФ. Условия настоящего договора, предусматривающие неустойку, а так же возмещение убытков, применяются, если сторона договора, в чью пользу установлена санкция либо в чью пользу возмещаются убытки, после нарушения договорных обязательств другой стороной в письменном виде известит ее о намерении получить неустойку и (или) убытки, в том числе в соответствии с п. 4.4 договора.

Досудебная претензия - требование об исполнении обязательства по оплате поставленного товара направлялась ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.6 договора лицо, подписывающее настоящий договор от имени покупателя, с момента заключения договора становится поручителем покупателя, то есть принимает на себя солидарную с покупателем ответственность перед продавцом за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате продукции, вытекающих из настоящего договора, и включающих уплату цены продукции, процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, в том же объеме, что и покупатель. Срок действия настоящего поручительства составляет срок действия договора, в том числе со всеми продлениями, плюс три года, но в любом случае не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ. То есть обеспечение обязательств покупателя по договору обеспечено поручительством ответчика ФИО1 (поручитель).

АО «Тепличный комбинат «Завьяловский» свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, поставил товар, что подтверждается товарными накладными, а ООО «Феличита и К» денежные средства за товар в полном объеме не оплатило. ООО «Феличита и К» был поставлен товар на общую сумму 13 000 руб., обязательство по оплате товара покупателем не оспорено, общая сумму долга за поставленный товар составляет 3 929, 70 руб. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм, или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товара, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно условиями договора поставки он является смешанным (элементы договора поставки и поручительства). Данный смешанный договор заключен в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно подписан со стороны покупателя (ООО «Феличита и К») - директора ФИО1 и продавца (АО «Тепличный комбинат «Завьяловский») - генерального директора ССА; подписав договор, стороны выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона. Таким образом, директором ООО «Феличита и К» могло быть только физическое лицо, и подписание договора от имени данного Общества возможно только физическим лицом. В соответствии с п. 8.7 устава ООО «Феличита и К» единоличный исполнительный орган общества- директор. Решением единственного учредителя № ООО «Феличита и К» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора.

Из представленных документов, содержания иска, следует, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, поставил товар, а покупатель товар в полном объеме не оплатил.

Доказательств оплаты товара в размере 3 929,70 руб. не представлено. Ответчики размер задолженности перед истцом не оспаривали.

Истец просит взыскать с ответчику неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки в размере 57 492, 25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки по ставке 1% от остатка задолженности по оплате цены товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по оплате цены товара.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки (с даты начала просрочки до полного исполнения обязательства), а так же возмещает поставщику убытки независимо от уплаты неустойки.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Утеев С.А. просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд полагает подлежащими взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 3929,70 руб., а в последующем ее начисление исходя из расчета 0,1% в день на сумму задолженности до дня ее фактического погашения ввиду ее явной несоразмерности, поскольку она почти в 20 раз превышает размер задолженности.

В порядке ст.98 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тепличный комбинат «Завьяловский» к ответчикам ООО «Феличита и К», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Феличита и К», ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг - 3929,70 руб. неустойку -3929,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% от остатка задолженности по оплате цены товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности.

Взыскать солидарно с ООО «Феличита и К», ФИО1 расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательном виде изготовлено 15.10.2018.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин