Приговор № 1-68/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 04 мая 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богданове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Лока», расположенном в ЗАТО адрес, встретился с сотрудником полиции ФИО7, назначенным на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО адрес приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, который находился при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании и со знаками различия, в соответствии с требованиями ст. ст. 1, 2, 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 7.20, 7.23, 7.39 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по ЗАТО адрес, от ДД.ММ.ГГГГ, обязанным принимать меры, предусмотренные законодательством, по заявлениям и сообщениям о преступлениях, административных правонарушениях и других событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных посягательств, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц их совершивших, то есть представителем власти, который осуществлял меры по проведению оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь» на территории ЗАТО адрес» и, увидев ФИО2, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, потребовал от ФИО2 проследовать в отдел полиции для составления материалов административного производства. ФИО6 с целью воспрепятствования осуществлению ФИО7 своих должностных обязанностей и из мести за их осуществление, будучи недовольным действиями ФИО7, направленными на его задержание, решил применить насилие в отношении него. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь в состоянии опьянения,, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ФИО7 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, схватил рукой последнего за руку, затем, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес другой рукой удар в область лица потерпевшего. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО6, действуя умышленно, вновь замахнулся рукой на ФИО7 с целью применить в отношении него насилие, однако, последний увернулся от удара. Затем ФИО6, с силой схватив за форменное обмундирование ФИО7, потянул на себя и уронил его на пол, и вновь замахнулся рукой на потерпевшего для нанесения удара, однако последний увернувшись от удара, пресек незаконные действия ФИО2, применив в отношении него физическую силу. В результате умышленных преступных действий ФИО2 подорван авторитет правоохранительных органов, потерпевшему ФИО7 причинены физическая боль и ссадина на слизистой нижней губы, отек нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый вину осознал, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, имеющееся заболевание.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО6 сам себя привел, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, привело к совершению им преступления, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности ФИО2, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд, учитывая признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находит возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в 02 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ это наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: форменное обмундирование – куртку потерпевшего ФИО7, переданную ему на хранение, передать в полное распоряжение потерпевшего ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или в своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева