Решение № 2-2495/2020 2-2495/2020~М-1982/2020 М-1982/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2495/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2495/20 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 636 019,88 рублей, на срок 3653 дня (Информационный блок Заявления, п. 1 Заявления от дата). Рассмотрев предложение ответчика, банк передал клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Подписав указанные Индивидуальные условия, ФИО1 принял (акцептовал) предложение (оферту) Банка. Ответчик также подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а так же то, что он получил на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита. В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 363 019,88 руб., под *** % годовых, на срок 3653 дня. Таким образом, кредитный договор №... заключен между Банком и ФИО1 в надлежащей письменной форме. Согласно графику платежей ФИО1 должен был вносить ежемесячно до 11 числа платеж в размере 8280 вплоть до марта 2027 адрес не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, банком дата выставлено заключительное требование, сроком оплаты до дата, на сумму 500310,48 руб., которая состояла из: невозвращенной суммы кредита – 338 584,30 руб.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 41 624,59 руб.; суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику – 120 101,59 руб. (п. 12 Индивидуальных условий). Заключительное требование направлено клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному клиентом в анкете. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента в полном объеме не исполнены. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика №..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 507 914,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8279 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №..., в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита.

Установлено, что, рассмотрев предложение ответчика, банк передал клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), подписав которые ФИО1 принял (акцептовал) предложение (оферту) Банка. Подписанием заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик также подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также то, что он получил на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №... от дата сумма кредита составляет 363 019,88 рублей. Договор потребительского кредита заключен на неопределённый срок, кредит предоставлен на срок 3653 дня и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до дата (включительно).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком равными платежами по графику платежей, окончательный срок возврата кредита – 11.03.2027г.

Судом установлено, что во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл клиенту счет №....

Из представленной суду выписки из лицевого счета ответчика №..., следует, что дата на указанный счет были зачислены кредитные средства в размере 363 019,88 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям Договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий).

В соответствии с п. 6.5. Условий, в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком ежемесячных сроков погашения кредита истцом в адрес ответчика дата направлялось требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до дата

Доказательств исполнения указанного требования, а также погашения кредита в установленный кредитным договором срок в деле не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 507 914,66 руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита – 338 584,30 руб.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 41 624,59 руб.; суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику – 120 101,59 руб.; суммы неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата – 7604,18 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании абзаца 2 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает заявленный истцом размер неустойки завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за неоплату платежей по графику до 10 000 рублей, за неоплату заключительного требования – до 3 000 рублей.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 393 208 рублей 89 копеек, которая состоит из: невозвращенной суммы кредита – 338 584,30 руб.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 41 624,59 руб.; суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 15.01.2018г. по 11.12.2019г.– 10 000 руб.; суммы неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата – 3000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 279 руб., с учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 393 208 рублей 89 копеек, которая состоит из: невозвращенной суммы кредита – 338 584,30 руб.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – 41 624,59 руб.; суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 15.01.2018г. по 11.12.2019г. – 10 000 руб.; суммы неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата – 3000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8279 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16.07.2020 г.

Судья /подпись/ Е.А. Митина