Приговор № 1-176/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 25 октября 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Русяевой Д.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 17 июля 2002 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 апреля 2011 года по отбытии наказания,

- 26 декабря 2016 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 162, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Он же совершил похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

28 июня 2017 года около 1 часа 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле первого подъезда <адрес> Республики Мордовия, решил совершить разбойное нападение на ранее незнакомого ему Потерпевший №1, находившегося в это же время возле первого подъезда указанного дома, в целях хищения у него денег и иного ценного имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением ножа хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО1, подошел к Потерпевший №1, достал из кармана одетых на нем брюк нож хозяйственно-бытового назначения, и под угрозой применения указанного ножа с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя указанный нож Потерпевший №1, потребовал от него деньги. Потерпевший №1 в данной обстановке субъективно воспринял угрозу ФИО1 как реальную, направленную на применение к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, ответил, что денег у него нет и передал ФИО1 имеющиеся при нем 4 сигареты. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 решил довести задуманное до конца в <адрес> Мордовия, в которой проживал совместно со своей знакомой Свидетель №1 С этой целью, в этот же день около 2 часов, ФИО1 удерживая в правой руке нож, используя его в качестве оружия, под угрозой его применения, приставил указанный нож лезвием к спине Потерпевший №1 и потребовал от него пройти в подъезд № <адрес>. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также осознавая, что не сможет оказать ФИО1 должного сопротивления, прошел в подъезд № указанного дома и стал подниматься по лестничной площадке, где на 3 этаже ФИО1 вновь потребовал от Потерпевший №1 передать ему деньги, а когда получил от Потерпевший №1 отказ, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению ФИО1 нанес рукой один удар по лицу последнего, от чего тот почувствовав физическую боль, присел, согнув ноги в коленях, затем ФИО1 нанес Потерпевший №1 четыре удара ногами по голове и, схватив руками за одежду потащил его в <адрес> указанного дома. В этот же день, около 2 часов 10 минут, находясь в <адрес>, ФИО1, продолжая свои преступные действия, приставил клинок ножа к лицу Потерпевший №1 и потребовал от него передать ему одетые на нем джинсовые брюки марки «Меtod». Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, снял с себя джинсовые брюки стоимостью 2000 рублей и передал их ФИО1, который сняв с себя старые брюки, одел джинсовые брюки Потерпевший №1 Затем ФИО1, продолжая находится в <адрес> по указанному адресу, приставил лезвие ножа к лицу Потерпевший №1 и, требуя от него беспрекословного подчинения, угрожая находившимся в руке ножом, потребовал пройти с ним в жилище Потерпевший №1, против воли последнего, расположенное по адресу: <адрес>, с целью хищения оттуда продуктов питания и другого ценного имущества. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также осознавая, что не сможет оказать ФИО1 должного сопротивления, против своей воли, проследовал с ФИО1 в свою квартиру по указанному адресу. 28 июня 2017 года около 2 часов 20 минут ФИО1 доводя свой преступный умысел до конца, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, через входную дверь вошел в <адрес> против воли проживающего в ней Потерпевший №1, где открыто похитил принадлежащие Потерпевший №2 куриное мясо весом 2 кг. стоимостью 130 руб. за 1 кг., 2 упаковки макарон массой 0,5 кг. каждая стоимостью 60 руб. за 1 упаковку, 1 бутылку растительного масла объемом 1 л. стоимостью 100 руб., 1 упаковку сосисок массой 0,5 кг. стоимостью 100 рублей, утюг марки «Филипс» стоимостью 1000 рублей. После чего, ФИО1 покинув квартиру Потерпевший №1, с похищенным имуществом Потерпевший №2, с места преступления скрылся. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2000 рублей, Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 1580 рублей.

Кроме того, ФИО1 28 июня 2017 года около 2 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью хищения важного личного документа, находясь в <адрес> Республики Мордовия, где проживает Потерпевший №1, открыто похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, являющийся для последнего важным личным документом, после чего, удерживая при себе указанный паспорт, скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, дал показания в соответствии с обстоятельствами, установленными судом, и показал, что в период с 27 по 28 июня 2017 года он, находясь в <адрес>, где проживал совместно с Свидетель №1, распивал спиртные напитки. 28 июня 2017 года около 1 часа 50 минут он вышел во двор указанного дома, чтобы спросить у кого-нибудь сигареты и покурить. На улице он увидел незнакомого ему мужчину на костылях, как впоследствии он узнал, Свидетель №4, с которым у него в это же время произошел конфликт, по причине того, что последний отказал ему в сигаретах. Он толкнул Свидетель №4 руками и тот упал на землю. В этот момент к ним подошел ранее ему не знакомый Потерпевший №1 и стал заступаться за Свидетель №4 Увидев Потерпевший №1, и так как ему нужны были деньги на приобретение спиртного и сигарет, он решил напасть на него и похитить деньги и какое-либо другое ценное имущество, имеющееся при Потерпевший №1, при нападении он решил использовать для угрозы и для устрашения Потерпевший №1 имеющийся при нем кухонный нож, который он взял с собой перед выходом из квартиры Свидетель №1 С этой целью, в этот же день около 1 часа 55 минут он подошел к подъезду № указанного дома, где стоял Потерпевший №1 и, остановившись перед ним, вытащил из кармана брюк кухонный нож, и удерживая его в правой руке приставил его клинок к лицу Потерпевший №1, высказывая слова, что зарежет его, переставил клинок ножа к горлу Потерпевший №1 и потребовал от него передать ему деньги и сигареты. Потерпевший №1 передав ему имеющиеся при нем 4 сигареты, ответил, что денег у него нет. Осмотрев Потерпевший №1, он увидел одетые на нем новые джинсовые брюки и решил их открыто похитить, с этой целью он решил отвести Потерпевший №1 в <адрес> указанного дома, где они проживали с Свидетель №1, чтобы находясь в указанной квартире, Потерпевший №1 снял с себя джинсы, а он, в свою очередь, похитив их мог ими спокойно воспользоваться, при этом он не хотел делать это на улице по причине боязни посторонних и вызова сотрудников полиции. С этой целью в этот же день около 2 часов ночи, приставив клинок ножа к спине Потерпевший №1 и сказав ему, что убьёт его, потребовал пройти в подъезд № <адрес>. Он видел, как Потерпевший №1 испугался, так как стал заикаться и трястись. Удерживая нож в руке, клинок которого упирался в спину Потерпевший №1, они с ним вдвоем прошли в подъезд № указанного дома, где находясь на лестничной площадке 3 этажа он вновь потребовал от Потерпевший №1 передать ему деньги, при этом он, чтобы сильнее испугать Потерпевший №1 и с целью устрашения, слова требования передачи денег произносил жестко, со злостью, с силой прижимая клинок ножа к спине последнего. Потерпевший №1 вновь ответил ему, что у него нет денег. Для большего устрашения Потерпевший №1 он кулаком правой руки ударил один раз ему в лицо, от чего Потерпевший №1 опустился на колени и обхватил руками голову. Затем он нанес по голове Потерпевший №1 4 удара ногами, после чего взял левой рукой за одежду и потащил в <адрес>, где они жили с Свидетель №1 В этот же день, около 2 часов 10 минут, находясь в указанной <адрес> он, приставив свой нож к лицу Потерпевший №1 потребовал от него снять с себя джинсовые брюки и передать ему. Потерпевший №1, не возражая, снял себя надетые на нем брюки и передал ему, указанные брюки он сразу же сняв с себя свои старые, одел на себя. Он, видя, как Потерпевший №1 боится его, весь трясется, выполняет все его требования, решил, продолжая запугивать его ножом, против воли Потерпевший №1 проникнуть в его жилище, и похитить оттуда какое-либо ценное имущество. С этой целью, он вновь приставил кухонный нож к лицу Потерпевший №1 и, угрожая ножом, потребовал чтобы тот привел его в свое жилище, где передал ему какое-либо ценное имущество, продукты питания, находящиеся в квартире. Потерпевший №1, испугавшись, согласился на его требования и повел в свою квартиру, при этом он кухонный нож положил в карман одежды, и удерживая Потерпевший №1 за руки, продолжил угрожать ему высказывая слова, что в случае неповиновения он его зарежет. В этот же день около 2 часов 20 минут он с Потерпевший №1 пришли в квартиру последнего, расположенную по адресу: <адрес>, при этом дверь входной двери квартиры открыл имеющимся при себе ключом Потерпевший №1, в жилище последнего он прошел без приглашения Потерпевший №1, при этом вновь ему стал угрожать, что если он окажет ему сопротивление, то он его зарежет. Потерпевший №1 никакого сопротивления ему не оказывал, просил его не трогать. Затем, с целью что-либо похитить, он прошел в помещение кухни квартиры и из холодильника, в присутствии Потерпевший №1 похитил куриное мясо, две пачки макарон, растительное масло в бутылке, сосиски в пакете, затем прошел в спальную комнату где из шкафа похитил утюг марки «Филипс». После этого, в этот же день около 2 часов 30 минут, продолжая находится в спальной комнате указанной квартиры Потерпевший №1 и, увидев лежащий на подоконнике паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, также его похитил. После этого с похищенными продуктами питания, утюгом и паспортом из квартиры Потерпевший №1 скрылся, при этом сообщил Потерпевший №1, что возвратит ему паспорт, если тот передаст ему 350 рублей. Затем, придя в квартиру ФИО21 они с ней из похищенных продуктов питания сварили еду, а через несколько дней паспорт ФИО22 он возвратил последнему в обмен на 350 рублей. 30 июня 2017 года около 14 часов в квартиру к Свидетель №1 пришел Потерпевший №1, с которым они стали распивать спиртные напитки, затем Потерпевший №1 стал требовать от него возвратить ему его джинсы, в ответ на это, он решил Потерпевший №1 напугать и в шутку сообщил, что выкинет его с балкона. Испугавшись Потерпевший №1 убежал из квартиры Свидетель №1, а его вскоре задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности, а именно показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, экспертиз и иными документами, оглашенными в судебном заседании.

Из показаний допрошенного в суде потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 28 июня 2017 года около 1 часа 50 минут он находился во дворе <адрес>, где увидел, как возле первого подъезда указанного дома ранее ему незнакомый ФИО1 толкнул его знакомого Свидетель №4, являющегося инвалидом, и тот упал на землю. С целью заступиться за Свидетель №4 он подошел к первому подъезду указанного дома и попросил ФИО1 не трогать Свидетель №4, помогая последнему подняться с земли. В ответ на его требования, ФИО1 подошел к нему, своей правой рукой вытащил из заднего кармана одетых на нем брюк кухонный нож и приставив клинок ножа к его лицу, стал угрожать ему высказывая слова «зарежу и убью», затем приставив клинок ножа к его горлу, потребовал от него передать ему деньги и сигареты. Он очень испугался, что Рябенький ножом причинит ему ранения или убьет его, поэтому сказал последнему, что денег у него нет, но передал ему 4 сигареты. Затем, ФИО1 в этот же день около 2 часов приставив клинок ножа к его спине, и сказав, что убьет его в случае невыполнения его требований, велел пройти с ним в подъезд № указанного дома. Он был очень сильно напуган, боялся ножа и угроз Рябенького, поэтому беспрекословно подчинялся его требованиям. Когда они шли к третьему подъезду, ФИО1 шел за его спиной, при этом он чувствовал, что клинок ножа упирался ему в спину. Находясь на лестничной площадке третьего этажа указанного подъезда, ФИО1 вновь стал требовать передать ему деньги, но так как у него не было с собой денег, он вновь ответил Рябенькому отказом. Сразу после этого ФИО1 кулаком правой руки ударил его по лицу, от чего ему стало больно, и он присел на колени обхватив голову руками, затем ФИО1 нанес ему четыре удара ногами по голове, схватил левой рукой за одежду и потащил его в квартиру, как впоследствии он узнал, где проживает Свидетель №1 Никакого сопротивления он ФИО1 не оказывал, боялся его. В этот же день около 2 часов 10 минут находясь в квартире Б.Л.Ф. к нему вновь подошел ФИО1 и приставив клинок ножа к его лицу, со злостью в голосе потребовал передать ему одетые на нем джинсы. Так как он был напуган, боялся ФИО1, он незамедлительно выполнил требования последнего и сняв с себя джинсы марки «Metod» стоимостью 2000 рублей передал их ФИО1, который в свою очередь, сразу же их надел на себя, сняв с себя старые джинсы и бросив их ему, чтобы он их одел на себя. Затем, ФИО1 в этот же день около 2 часов 15 минут, продолжая находится в указанной квартире, вновь приставив клинок ножа к его лицу, потребовал отвести его и впустить в квартиру где он проживал совместно с родителями, чтобы он там взял какое-либо ценное имущество и продукты питания. Он очень сильно боялся ФИО1, боялся, что он нанесет ему ножом ранения, поэтому выполнил требования последнего и привел его к двери своей квартиры находящейся по адресу: <адрес>. К его квартире ФИО1 вел его удерживая за руку, и угрожая словами «зарежу», нож при этом положил в карман одетых на нем брюк. Входную дверь своей квартиры он открыл своим ключом, после чего ФИО1 в этот же день около 2 часов 20 минут, без разрешения прошел в его жилище, где находясь в помещении кухни похитил из холодильника продукты питания: куриное мясо, две пачки макарон весом 0,5 кг. каждая, растительное масло в бутылке емкостью 1 л., сосиски весом около 0,5 кг., принадлежащие его отцу П.С.А. Затем ФИО1 прошел в жилую комнату, где из шкафа похитил принадлежащий П.С.А. утюг марки «Филипс». Кроме того, в этот же день около 2 часов 30 минут, ФИО1 продолжая находится в жилой комнате указанной квартире, взял с подоконника принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации и похитив его положил в карман своей одежды, при этом сообщив, что вернет ему его паспорт в обмен на 350 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом и паспортом, ушел из его квартиры. Через несколько дней он передал ФИО2 350 рублей, а тот возвратил ему его паспорт. 30 июня 2017 года в 14 часов он пришел в квартиру Свидетель №1 с целью возврата своих джинсовых брюк, при этом он и ФИО1 стали распивать вдвоем спиртные напитки. Когда он стал спрашивать у ФИО1 возвратить ему его джинсовые брюки, последний сказал, что выкинет его сейчас с балкона, при этом правой рукой схватил за его одежду и повел к балкону. Он понял, что ФИО1 не отдаст его джинсовые брюки, поэтому ушел из квартиры Свидетель №1 и сообщил о произошедшем в полицию. Действиями ФИО1 ему причинен имущественный ущерб на сумму 2350 рублей, а также моральный вред, так как ФИО1 его избивал, угрожал. Гражданский иск заявлять не желает.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в ночь с 27 на 28 июня 2017 года находился на работе, домой приехал только лишь 28 июня 2017 года около 18 часов. От своего сына Потерпевший №1 ему стало известно, что ночью 28 июня 2017 года ранее ему не знакомый ФИО1 угрожая ножом напал на Потерпевший №1, стал требовать передать ему деньги, затем избил его, против воли последнего привел в <адрес>, где продолжая угрожать ножом, заставил с сына снять джинсы и похитил их. После этого, ФИО1 вновь продолжая высказывать его сыну угрозы убийством, пришли с ним в их <адрес>, куда ФИО1 против воли Потерпевший №1 проникнув, похитил из холодильника принадлежащие ему продукты питания - куриное мясо весом 2 кг. стоимостью 130 руб. за 1 кг., 2 упаковки макарон массой 0,5 кг. каждая стоимостью 60 руб. за 1 упаковку, 1 бутылку растительного масла объемом 1 л. стоимостью 100 руб., 1 упаковку сосисок массой 0,5 кг. стоимостью 100 рублей, а также похитил из спальной комнаты принадлежащий ему утюг марки «Филипс» стоимостью 1000 рублей. Кроме того, ФИО1 похитил у его сына Потерпевший №1 паспорт, который сын потом выкупил у последнего за 350 рублей. Преступными действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 1580 рублей. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает совместно с ФИО1 в <адрес>. Целый день 27 июня 2017 года и ночью 28 июня 2017 года она с ФИО1, находясь в своей квартире, распивали спиртные напитки. 28 июня 2017 года около 1 часа 50 минут ФИО1 вышел из их квартиры по указанному адресу на улицу, чтобы спросить у кого-нибудь сигареты, при этом он взял с собой кухонный нож, который положил в карман одетых на нем брюк. В этот же день, около 2 часов ФИО1 возвратился в их квартиру вместе с жильцом их дома Потерпевший №1, при этом ФИО1 приставил кухонный нож к лицу Потерпевший №1 и угрожая ему ножом, произнося слова «зарежу», потребовал от Потерпевший №1 снять с себя джинсы и отдать их ему. Потерпевший №1 беспрекословно исполнил требования ФИО1, снял с себя джинсовые брюки и передал их последнему, который в свою очередь, снял с себя свои старые брюки и одел на себя брюки Потерпевший №1 Затем, в этот же день около 2 часов 15 минут, ФИО1 угрожая ножом и приставив его к лицу Потерпевший №1, потребовал от него, чтобы тот впустил его в свою квартиру и отдал имеющиеся продукты питания и какое-либо иное ценное имущество. По внешнему виду Потерпевший №1 было заметно, что тот биться угроз и действий ФИО1, поэтому он беспрекословно подчинился требованиям ФИО1 и повел того в свою квартиру. Через некоторое время ФИО1 возвратился один и принес продукты питания – курицу, сосиски, макароны, подсолнечное масло, а также утюг и паспорт на имя Потерпевший №1 28 июня 2017 года около 12 часов к ним в квартиру пришел Потерпевший №1 и в обмен на 350 рублей забрал у ФИО1 свой паспорт. 30 июня 2017 года к ним в квартиру вновь пришел Потерпевший №1 принес спиртные напитки, в обмен на которые попросил вернуть ему его джинсовые брюки, что происходило в дальнейшем в их квартире между Потерпевший №1 и ФИО1 она не знает, так как вышла на улицу, но в этот же день, через небольшой отрезок времени к ним приехали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №3 показала, что проживет по адресу: <адрес>. 28 июня 2017 года около 2 часов она услышала, как в дверь ее квартиры кто-то стучит, а также услышала звуки похожие на то, что кого-то бьют, наносят удары. Через дверной глазок она увидела, как на лестничной площадке около ее двери сидит Потерпевший №1 и рядом с ним находится ФИО1, после этого Рябенький стал затаскивать, удерживая за одежду, волоком Потерпевший №1 в свою <адрес>. Через несколько минут Потерпевший №1 и Рябенький вышли из указанной квартиры, и вдвоем ушли в неизвестном ей направлении. В эту же ночь, наблюдая в дверной глазок, она увидела вновь стоящих на лестничной площадке возле <адрес> Потерпевший №1 и Рябенького, при этом в руках Рябенький держал макароны, куриное мясо, растительное масло, утюг, а Потерпевший №1 просил Рябенького отдать ему паспорт. Рябенький сообщил Потерпевший №1, что возвратит ему его паспорт в обмен на 350 рублей. Испугавшись данной ситуации она дверь своей квартиры никому не открывала.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сообщением Потерпевший №2 о том, что его сыну нанесли побои, забрали вещи (т.1 л.д.4),

- сообщением Потерпевший №1 о принятии мер к неизвестному ему лицу, которое 28.06.2017 г. около <адрес> около 2 часов нанес ему побои, угрожал ножом, открыто похитил его брюки (т.1 л.д. 5),

- сообщением Свидетель №2 о принятии мер к неизвестному лицу, которое 28.06.2017 г. в ночное время незаконно проникнув в ее квартиру, открыто похитило продукты питания, утюг (т.1 л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшим факт осмотра помещения <адрес> Республики Мордовия, а так же изъятия с места происшествия двух следов ладоней рук, мужских джинс синего цвета, дактилоскопических карт (т.1 л.д.9-14),

- протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшим факт осмотра помещения <адрес> Республики Мордовия, а так же изъятия с места происшествия следа участка ладони руки, следа участка подошвы обуви, ножа, мужских джинсовых брюк (т.1 л.д.17-22),

- заключением экспертизы, согласно которому нож изъятый в ходе осмотра помещения <адрес> Республики Мордовия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и холодным оружием не является, изготовлен заводским способом (т.1 л.д.54-56)

- справками о стоимости, согласно которым стоимость по состоянию цен на июнь 2017 года составляет: джинс марки «Metod» 2000 рублей, 1 кг. куриного мяса 130 рублей, пачки макарон весом 0,5 кг. 60 рублей, 1 литра растительного масла 100 рублей, сосисок весом 0,5 кг. 100 рублей, утюга марки Филипс 1000 рублей (л.д.78, 80 т.1),

- протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д.127-128),

- протоколом выемки паспорта Потерпевший №1 (л.д.196 т.1),

- протоколом осмотра паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 (л.д.197-198, 199 т.1).

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с частью третьей статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении разбойного нападения на Потерпевший №1, а также похищения у него паспорта.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в психиатрической больнице не наблюдается (л.д.37 т.2).

Кроме того, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от № 585 от 18.08.2017 г. ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовно судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку имеющееся у него психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т.1 л.д.222-224).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Факт угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в ходе судебного заседания нашел свое доказательственного подтверждения, так как ФИО1, требуя от Потерпевший №1 передачи денег, иного ценного имущества, высказывал при этом, что в противном случае он его «убьет, зарежет».

При этом суд считает, что данное высказывание носило определенный характер именно угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, так как потерпевший Потерпевший №1 последовательно утверждал, что ФИО1, находясь возле подъезда <адрес>, демонстрируя ему нож, а затем подставив нож к лицу и спине потребовал передать ему денежные средства, угрожал потерпевшему причинить телесные повреждения и убить его, затем, находясь на лестничной площадке подъезда указанного дома нанес Потерпевший №1 рукой удар по лицу, 4 удара по голове без вреда здоровью, вновь потребовал денег, угрожал потерпевшему причинить телесные повреждения, волоком удерживая за одежду потащил в свое жилище, где вновь приставив к лицу нож, потребовал передать ему деньги или ценное имущество, затем ФИО1 незаконно проник в квартиру потерпевшего, угрожал потерпевшему причинить телесные повреждения и убить его. При этом потерпевший реально опасался, что ФИО1 может причинить ему телесные повреждения и лишить его жизни.

Указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что характер высказанных ФИО1, имеющим молодой возраст, угроз применения насилия, которым предшествовало нанесение ударов Потерпевший №1, в процессе высказывания угроз и демонстрации ножа, приставленного к лицу и спине, субъективно воспринимались потерпевшим, как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и тому подобное), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

В ходе судебного разбирательства нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как ФИО1 использовал при совершении разбойного нападения кухонный нож, который взял в квартире по своему месту жительства.

В судебном заседании нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак разбоя «с незаконным проникновением в жилище», каковым является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, поскольку подсудимый без разрешения потерпевшего, не имея свободного доступа и законных оснований, проник внутрь квартиры и совершил хищение.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено, что ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, похитил у него паспорт гражданина Российской Федерации на его имя.

Деяния, совершенные подсудимым, отнесены к категориям особо тяжких и небольшой тяжести преступлений.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту по месту жительства и по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовался удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.», является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершал административные правонарушения за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии с частями первой и второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало у него корыстный мотив, что привело к совершению им преступлений против собственности и против порядка управления.

Поэтому, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим его наказание обстоятельством - совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд считает наличие особо опасного рецидива преступлений (пункт «б» части 3 статьи 18 УК Российской Федерации).

Поскольку в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, тяжести им содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Росси йской Федерации в виде лишения свободы, а по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ; в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание за данные преступления назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (исходя из того, что в соответствии с п. "в" части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, в силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение подсудимому назначено быть не может, так как в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому суд применяет положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает подсудимому наказание по факту совершенного им разбойного нападения ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не назначает ФИО1 предусмотренные этой же нормой уголовного закона дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершено в том числе и умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2016 года, то суд в силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ему условное осуждение по вышеназванному приговору и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации - по совокупности приговоров.

В соответствии с пунктом «г» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений, в качестве исправительного учреждения исправительную колонию особого режима. При этом, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает ему отбывание части срока наказания в тюрьме в соответствии с частью 2 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде заключения под стражу. В срок наказания, в силу части четвертой статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету время содержания Рябенького А.Н под стражей с 1 июля 2017 года до вынесения настоящего приговора.

Гражданский иск в судебном заседании не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 162, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десять процентов в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с частью 3 статьи 69, пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев.

В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2016 года отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2016 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 25 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 1 июля 2017 года по 25 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского районного суда Республики Мордовия: след участка подошвы обуви, нож – уничтожить; мужские джинсы синего цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.06.2017 года по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1, мужские джинсы синего цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.07.2017 года по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности Потерпевший №1 Снять ограничения связанные с хранением вещественного доказательства – паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, находящегося на хранении у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий