Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-860/2017

Дело № 2-860/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Лебедянь.

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 318079 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6380 руб. 79 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20.02.2016 г. ФИО1 заключил с ОАО «Альфа-банк», переименованное в соответствии с решением общего собрания от 12.11.2014 года в АО «Альфа-Банк», соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №ССОРАСМYJP1602201244, по которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 348 000 рублей под 25,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 14100 руб. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ФИО1 составляет 318079 руб. 19 коп., из которых: 291072 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 24318 руб. 58 коп. руб. – начисленные проценты, 2593 руб. 28 коп. - штрафы и неустойка.

Представитель АО «Альфа-банк», надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности – ФИО2 в заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-банк».

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела по существу, в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений относительно предмета спора и расчета задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 20.02.2016 года ФИО1 обратился в адрес ОАО «Альфа-банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными. Банк предоставил ответчику кредит в размере 348000 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка – 25,99 % годовых, минимальный платеж составляет 14100 руб., срок внесения платежа до 20 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы условия кредита.

П.п. 8, 8.1,12 индивидуальных условий №ССОРАСМYJP1602201244 от 20.06.2016 г., предусмотрено, что все платежи в пользу банка производится заёмщиком в сроки и объемах, указанных в условиях, путем внесения наличных денежных средств через банкомат или путем перевода с иных счетов заемщика. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов, заемщик несет обязательства по уплате пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки нарушения обязательств.

В соответствии с. п. 3.3., 5.1, 5.2, Общих условий предоставления кредита наличными, предоставление кредита банком осуществляется на основании соглашения о выдаче кредита, путем перевода на текущий банковский счет. Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего кредитного счета, равными частями и размере, указанном в заявлении – анкете. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности, установленных п. 3.3. условий, в части уплаты основного долга и уплаты процентов, клиент обязан уплатить банку неустойку.

ОАО «Альфа-Банк» изменил наименование на АО «Альфа-Банк», что следует из устава, утвержденного общим собранием и протоколом №02-2014 от 12.11.2014 года, выписки из протокола заседания директоров, протокола внеочередного общего собрания №02-2014 от 12.11.2014 года, листа записи единого государственного реестра юридических лиц.

Размер задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 11.08.2017 г. года составляет 318079 руб. 19 коп., из которых: 291072 руб. 33 коп. – просроченный основной долг, 24318 руб. 58 коп. руб. – начисленные проценты, 2593 руб. 28 коп. (1151,07 руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.11.2016 г. по 20.02.2017 г., 1442,21 руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга - штрафы и неустойка, за период с 21.11.2016 г. по 20.02.2017 г.), что подтверждается расчетом и справкой по кредиту.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит полные и математически правильные вычисления, который не оспорен ответчиком ФИО1 и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 6380 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №ССОРАСМYJP1602201244 от 20.06.2016 года в сумме 318079 рублей 19 копеек и возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6380 рублей 79 копеек, а всего 324459 (триста двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко