Постановление № 5-1973/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 5-1973/2023

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения



КОПИЯ

Дело № 5-1973/2023 78RS0002-01-2023-016315-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Санкт-Петербург « 08 » декабря 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 ФИО3,

переводчика с французского языка ФИО2,

в открытом судебном заседании в помещении №228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Камерун, холостого, детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего (с его слов) в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Вину ФИО1 ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе федерального значения, а именно:

08 декабря 2023 года в 11 часов 00 минут у дома 18 по пр. Пархоменко в Санкт-Петербурге выявлен гражданин Республики Камерун ФИО1 ФИО3 с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, а именно: ФИО1 ФИО3 прибыл на территорию Российской Федерации 08 сентября 2022 года с целью прохождения обучения, пребывал в Российской Федерации по учебной визе № 12 2301545 сроком действия с 17 ноября 2022 года по 15 сентября 2023 года, и после истечения срока действия учебной визы территорию РФ не покинул, с 16 сентября 2023 года от выезда уклонился, чем нарушил требования п. 1 и 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в настоящее время является незаконно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданином, уклоняющимся от выезда с территории РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО3, после разъяснения предусмотренных законом прав, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив полностью фактические обстоятельства совершенного правонарушения, пояснив, что прибыл на территорию РФ для обучения и после истечения срока действия визы не выехал за пределы РФ, так как не смог оплатить дальнейшее обучение.

Вина ФИО1 ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается фактическими данными, установленными следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении № 1222 от 08 декабря 2023 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 ФИО3 административного правонарушения (л.д. 4-5);

- объяснением ФИО1 ФИО3, в целом аналогичным данному в судебном заседании (л.д. 6-7);

- справками ФМС России АС ЦБДУИГ согласно которым ФИО1 ФИО3, гражданин Республики Камерун, прибыл на территорию Российской Федерации 08 сентября 2022 года с целью обучения по учебной визе, срок действия которой продлен по 15 сентября 2023 года (л.д. 8-10,11).

- справками, в том числе «ЛИЦО», ОСК на ФИО1 ФИО3 (л.д. 12,13-14);

- копиями страниц паспорта ФИО1 ФИО3, его переводом на русский язык.

Представленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Давая юридическую оценку совершенному деянию суд исходит из следующего.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1.1 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, определены Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».Согласно пункту 1 статьи 2 названного Федерального закона, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. При этом временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы.

Таким образом, судом установлено, что гражданин Республики Камерун ФИО1 ФИО3, прибывший в Российскую Федерацию 08 сентября 2022 года по учебной визе, срок действия которой был продлен на период с 17 ноября 2022 года до 15 сентября 2023 года, однако по истечении срока действия визы он не выехал за пределы РФ, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 ФИО3 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, что является смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется административное производство, обстоятельства содеянного, и считает, что мера наказания может и должна быть связана с выдворением.

Учитывая все обстоятельства дела в своей совокупности, а также данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО3 наказание, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Камерун, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты получателя штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН: <***>;

КПП: 784101001;

БИК: 044030001;

Код ОКТМО: 40910000;

Код бюджетной классификации: 192116400000958795493;

Расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб;

УИН: 0;

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления постановления суда в силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого оно вынесено, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: / подпись /

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга Черкасский А.А.



Суд:

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Черкасский Антон Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ