Приговор № 1-260/2020 1-415/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-260/2020

дело №1-260/2020

УИД 26RS0023-01-2020-002329-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 года г. Минеральные Воды Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката Рожко Т.Г., представившей удостоверение № 3480 и ордер № Н 195043, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , .............. .............. .............., .............. .............., .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в конце сентября 2019 года, в 14 часов, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 45 метров с западной стороны дома № 26 по ул. Солнечной п. Загорский Минераловодского городского округа, Ставропольского края, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал части растений с кустов растения дикорастущей конопли тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, которое в последующем стал незаконно хранить там же на вышеуказанном участке местности. 28.02.2020 в первой половине дня, точное время следствием не установлено, ФИО1, придя на вышеуказанный участок местности, забрал указанный выше пакет, который положил в карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе, и в этот же день в 12 часов 48 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, на .............., около ..............,. он был остановлен и в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу, в расположенном по адресу: .............., в ходе его личного досмотра, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой на момент проведения исследования в высушенном виде 30,93 грамм, является значительным размером для данною вида наркотического средства и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Он же ФИО1, 26 февраля 2020 года, примерно в 10 часов, находясь по месту своего жительства в .............., с целью тайного хищения чужого имущества, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил у находящейся там же Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia 7373», с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» .............., с подключенным приложением «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющим совершать операции с денежными средствами по расчетному счету .............., открытому в дополнительном офисе .............. ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .............. на имя Потерпевший №1, который последняя передала ему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с вышеуказанным мобильным телефоном покинул помещение квартиры и примерно в 10 часов 05 минут, преследуя корыстные мотив и цель безвозмездного противоправного обогащения за счет чужого имущества, находясь в салоне автомобиля марки ..............» государственный регистрационный знак .............. под управлением Свидетель №5, припаркованного в районе .............., используя переданный ему Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia 7373», осуществил расходную операцию путем перевода денежных средств в сумме 4500 рублей со счета .............., открытому на имя Потерпевший №1 на счет .............. банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №5, получив согласие которого на размещение на вышеуказанной банковской карте данных денежных средств, тем самым тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего, получив возможность распорядится указанными денежными средствами по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же, ФИО1, 05 марта 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в кухонном помещении .............., действуя умышленно, с целью угрозы убийством, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со Потерпевший №2, оказывая психологическое воздействие на последнюю, взял в руку лежащий на столе кухонный нож, с которым подошел к ней на расстояние, позволяющее нанести удар и направляя данный нож в сторону Потерпевший №2, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, которую Потерпевший №2, имея основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, высказанной в ее адрес ФИО1, учитывая обстоятельства произошедшего, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Рожко Т.Г. также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предоставили в судебное заседание заявления о рассмотрении данного уголовного дела без их участия, после разъяснения им порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которое совершил подсудимый ФИО1 максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый ФИО1 с ним согласен и его действия подлежат квалификации по

ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, и тяжкого преступлений суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам судом не установлено.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – по всем эпизодам обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он не судим, преступления совершены впервые, его заболевание, по месту жительства он характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По ч.1 ст. 119 УК РФ наказание необходимо назначить в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого, признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением правил, предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, заменив ограничение свободы на лишение свободы из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе того, что ФИО1 не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) находящееся в полимерном прозрачном пакете, остаточной массой после проведения химической экспертизы 30,75 грамма, бумажные бирки, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальная упаковка и бирка от ватного тампона со смывами с рук ФИО2, первоначальная упаковка и бирка от контрольного ватного тампона сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – необходимо уничтожить;

дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............. на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Nokia 7373», imei 356291/01705725/3, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером .............., возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1 – необходимо оставить по принадлежности;

историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк Потерпевший №1 от 02.03.2020 за период с 26.02.2020 по 29.02 2020, на 1-м листе храниться в материалах уголовного дела; распечатку справки по операциям по дебетовой карте на имя Свидетель №5 о зачисление денежных средств в сумме 4500 рублей на 1-м листе от 02.03.2020, распечатка справки по операции о выдаче денежных средств в сумме 1400 рублей на 1-м листе чек по операции Сбербанк - Онлайн от 02.03.2020 о переводе с карты на карту в сумме 3000 рублей на 1-м листе, выписку истории операций по дебетовой карте Свидетель №5, от 13.03.2020 за период с 26.02.2020 по 27.02.2020, на 1-м листе хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Samsung S7 eghe», возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №2 – необходимо оставить по принадлежности;

хозяйственно-бытовой нож с маркировочным обозначением «МН Paring knife Marble coating S 2657», сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу – необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, заменив ограничение свободы на лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения сроком 1 (один) год и 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) находящееся в полимерном прозрачном пакете, 30,75 грамма, бумажные бирки, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальная упаковка и бирка от ватного тампона со смывами с рук ФИО2, первоначальная упаковка и бирка от контрольного ватного тампона; хозяйственно-бытовой нож; сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу– уничтожить;

- дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............. на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Nokia 7373», возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Samsung S7 eghe», возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №2 – оставить по принадлежности;

- историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк Потерпевший №1; распечатку справки по операциям по дебетовой карте на имя Свидетель №5 о зачисление денежных средств в сумме 4500 рублей, распечатка справки по операции о выдаче денежных средств в сумме 1400 рублей; чек по операции Сбербанк - Онлайн от 02.03.2020 о переводе с карты на карту в сумме 3000 рублей; выписку истории операций по дебетовой карте Свидетель №5, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.