Решение № 2-1963/2017 2-1963/2017~М-1697/2017 М-1697/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1963/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№
«08» августа 2017г. г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре –ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО КБ «Надра», ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по г.Севастополю, ГУП г.Севастополя «Бюро технической инвентаризации»

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО КБ «Надра», ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по г.Севастополю, ГУП г.Севастополя «Бюро технической инвентаризации» об освобождении имущества от ареста и просил освободить от ареста все имущество, принадлежащее ФИО2, наложенного постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции г.Севастополя от 07 апреля 2011 года.

Требования мотивированы тем, что постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на все имущество ФИО2, однако в настоящее время истец должником по исполнительным производствам не является, в связи с чем истец просит снять арест с принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ОАО «СЕБ Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, а также договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора ипотеки является <адрес> в г.Севастополе, принадлежащая истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя по гражданскому делу № взыскано с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Надра» денежные средства в размере 838443,09 гривен. Постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ серия АВ №, в рамках исполнения указанного решения суда наложен арест на все имущество, принадлежащее должнику.

Согласно письму Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю от 15.05.2017г. № каких-либо исполнительных документов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на принудительном исполнении в отделе не находится.

Из письма ООО «ЮК «Правовые инициативы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «ЮК Правовые инициативы», являющееся правопреемником всех прав и обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ипотекодержателем по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ не имеет к ФИО2 финансовых, имущественных претензий в части исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление является справкой о полном отсутствии задолженности перед обществом.

В ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.329 ГКРФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ст.352 ГК РФ усматривается, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, поскольку деятельность Отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции г.Севастополя как государственного органа Украины на территории г.Севастополя прекращена, на исполнении в Отделе судебных приставов исполнительных производств в отношении истца не находится, обязательства по кредитному договору исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО2, наложенный постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ серия АВ №

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева