Решение № 2-101/2020 2-101/2020(2-981/2019;)~М-871/2019 2-981/2019 М-871/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 05 февраля 2020 года

Гражданское дело № 2-101/2020

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и судебных расходов. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму в размере 68500 руб., уплаченную госпошлину в сумме 2255 руб., судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно, сведениям о ДТП, водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера <данные изъяты> в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера <данные изъяты>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 68500.00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 68500.00 руб.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> должно использоваться в личных целях. Однако, согласно, выписке из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес изъят>, в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению <номер изъят> к Приказу СПАО «Ингосстрах» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «BE» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 6166,00 руб.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> относится к категории «В».

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера <данные изъяты> были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить сумму 68500.00 руб. = (65500,00+3000,00), составляющую фактический размер ущерба, где: 65500,00-стоимость восстановительного ремонта ТС согласно заключению эксперта; 3000,00-стоимость услуги но эвакуации ТС.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

Истец СПАО «Ингосстрах» не направило своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного юридического лица и выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании, повестка и копия искового материала были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят>.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и взыскании судебных расходов в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 114 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (владелец ФИО2) и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 В соответствии со Сведениями о дорожно-транспортном происшествии именно допущенное водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушение требований Правил дорожного движения РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахована в ООО страховое общество «Верна» по полису МММ <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № <данные изъяты> (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами страхового дела подтверждаются факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, существо нарушений, а также данные о полученных повреждениях автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с учетом износа составила 65500 руб., что подтверждается экспертным заключением, представленным в материалы дела <номер изъят>. Услуги эвакуатора составили 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру « 26-01/19 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором ОСАГО XXX <данные изъяты>, ФЗ Об ОСАГО, Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 68500 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ

Из исследованных в суде документов следует, что при заключении электронного полиса ОСАГО ХХХ № <данные изъяты> при заключении договора страхования со СПАО «Ингосстрах» ФИО1 указал цель использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> - личное. Кроме того, при подаче заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также указал цель использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> как «Личная».

При этом, согласно Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес изъят>, размещенному на сайте Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес изъят> на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси со сроком действия разрешения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложению <номер изъят> к Приказу СПАО «Ингосстрах» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «BE» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 6166,00 руб.

Из заявления страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> относится к категории «В».

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера <данные изъяты> были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при заключении договора страхования предоставил в СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения об использовании застрахованного транспортного средства- <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Указание неверной цели использования ТС привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у страховщика (СПАО «Ингосстрах») возникло право регрессного требования к ответчику, указавшему недостоверные сведения, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по возмещению потерпевшему причиненного ответчиком ущерба в размере 68500 руб., что подтверждается приложенными к иску и исследованными в суде документами, суд признает обоснованными заявленные истцом регрессные требования к ФИО1

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, перечень которых указан в ст. 94 ГПК РФ.

Перечень приведенных в ст. 94 ГПК РФ издержек, связанных с рассмотрением дела не является исчерпывающим, издержками могут являться признанные судом и другие, признанные необходимыми, расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2255 руб. подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полным удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца СПАО «Ингосстрах» уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2255 руб.

Кроме того, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. в части подготовки и направления иска к ответчику. Указанные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ. Данные расходы являлись необходимыми, связанными с рассмотрением дела, были понесены истцом с целью защиты своего права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») сумму страховой выплаты в размере 68500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255 руб., представительские расходы в сумме 3500 руб., всего взыскать 74255 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять) руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Судья О.А. Уваровская