Постановление № 5-56/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-56/2020

№ ***

№ ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В.

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, рождения <дата>, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающий * * *

У с т а н о в и л:

<дата> в * * * в районе <адрес>, г. Сызрани, ФИО1, управляя транспортным средством * * * государственный регистрационный знак * * * принадлежащим ФИО1, в нарушение п.1.5, п.13.9 ППД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающему по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем * * *, регистрационный знак * * *, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру транспортного средства * * * государственный регистрационный знак * * * ФИО3 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

По результатам административного расследования <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол серии № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в административном правонарушении признал, просит не лишать его права на управление транспортным средством, поскольку транспортное средство использует для личных и рабочих целей. Претензий со стороны потрепавшей ФИО3 к нему не имеется.

Инспектор ОГИБДД МВД России «Сызранское» в суд не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку претензий к правонарушителю не имеет.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что <дата> в * * * в районе <адрес>, г. Сызрани, ФИО1, управляя транспортным средством * * *, государственный регистрационный знак * * *, принадлежащим ФИО1, в нарушение п.1.5, п.13.9 ППД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающему по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем * * *, регистрационный знак * * * под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру транспортного средства * * *, государственный регистрационный знак * * * ФИО3 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

По результатам административного расследования <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом протокол об административном правонарушении в отсутствие лица, уведомленного должным образом.

<дата> в адрес ОГИБДД МВД России «Сызранское» поступило телеграмма от ФИО1, в котором просит составить протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ без его участия, вину в инкриминируемом правонарушении признает в полном объеме.

В связи с изложенным, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

рапортом помощника ОД ДС МУ МВД России «Сызранское» ФИО4;

Сообщением о происшествии от <дата>;

Определением № *** о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>

Определением о продлении срока проведения административного расследования

Рапортом инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5

Извещение ЦГБ

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>;

Схемой ДТП от <дата>;

Постановление об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1;

Объяснением ФИО1;

Объяснением ФИО2;

Объяснениями ФИО3;

Фототаблицей

Заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: * * *, что вовлекло за собой средний вред здоровью ФИО3

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в то же время, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с перечислением на следующие реквизиты:

* * *

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сапего О.В.