Решение № 2-1367/2020 2-1367/2020~М-346/2020 М-346/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1367/2020

УИД-16RS0...-88

... Дело № 2-1367/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ШакирзяновуРафилюРашитовичу,

о расторжении договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Истец/Банк/Залогодержатель) и ШакирзяновРафильРашитович (далее Ответчик/Заемщик/Залогодатель) заключили кредитные - договор с условиями договора о залоге ... от ... (далее - Кредитный договор):Сумма кредита: 812 159,65 рублей Дата возврата кредита: ... (включительно) Процентная ставка (в процентах годовых): 8,00% процентов годовых Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в процентах за день): 0,1%. Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: марка, модель: ГАЗ-2217 специализированное пассажирское, идентификационный номер (VIN): ... двигатель №: *... год изготовления: 2017г., П... - серии 52 OP ... выдан ..., Оценка: 474 606,00 рублей (Отчет об оценке от ..., оценщик ООО «МЭТР»). Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту (расчет задолженности прилагается). В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором от 13.07.2019г., Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было. Размер задолженности на ... по кредитному договору составляет 413 973,78 рублей. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 407 092,82 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 395 033,50 рублей, задолженность по плановым процентам - 11 294,77 рублей, задолженность по пени - 71,29 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 693,26 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ШакирзяноваРафиляРашитовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ... от ... в сумме 407 092,82 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг; - 395 033,50 рублей, задолженность по плановым процентам - 11 294,77 рублей, задолженность по пени - 71,29 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 693,26 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по Кредитному Договору, а именно: марка, модель: ГАЗ-2217 специализированное пассажирское идентификационный номер (VIN): ... двигатель №: ... год изготовления: 2017 г. П... - серии ... выдан ... Установить способ реализации - на публичных торгах. Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства равной: 474 606,00 рублей (Отчет об оценке от 13.11.2019г., оценщик ООО «МЭТР»). Взыскать с ШакирзяноваРафиляРашитовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 039,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Истец/Банк/Залогодержатель) и ШакирзяновРафильРашитович (далее Ответчик/Заемщик/Залогодатель) заключили кредитные - договор с условиями договора о залоге ... от ... (далее - Кредитный договор): Сумма кредита: 812 159,65 рублей Дата возврата кредита: ... (включительно) Процентная ставка (в процентах годовых): 8,00% процентов годовых Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в процентах за день): 0,1%.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: марка, модель: ГАЗ-2217 специализированное пассажирское, идентификационный номер (VIN): ..., двигатель №: ... год изготовления: 2017 г., П... - серии 52 OP ... выдан ..., Оценка: 474 606,00 рублей (Отчет об оценке от ..., оценщик ООО «МЭТР»).

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту (расчет задолженности прилагается).

В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором от 13.07.2019г., Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было. Размер задолженности на ... по кредитному договору составляет 413 973,78 рублей.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 407 092,82 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 395 033,50 рублей, задолженность по плановым процентам - 11 294,77 рублей, задолженность по пени - 71,29 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 693,26 рублей.

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не предоставил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика указанная сумма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 19 039,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ШакирзяноваРафиляРашитовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ... от ... в сумме 407 092,82 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг; - 395 033,50 рублей, задолженность по плановым процентам - 11 294,77 рублей, задолженность по пени - 71,29 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 693,26 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по Кредитному Договору, а именно: марка, модель: ... специализированное пассажирское идентификационный номер (VIN): ...,двигатель №: *...*,год изготовления: 2017г., П... - серии ... выдан ...

Установить способ реализации - на публичных торгах.

Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства равной: 474606 рублей (Отчет об оценке от 13.11.2019 г., оценщик ООО «МЭТР»).

Взыскать с ШакирзяноваРафиляРашитовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 039,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиулиин