Решение № 02-5461/2025 02-5461/2025~М-18987/2024 2-5461/2025 М-18987/2024 от 21 мая 2025 г. по делу № 02-5461/2025

Щербинский районный суд (город Москва) - Гражданское



77RS0034-02-2024-027555-18


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


14 марта 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5461/2025 по иску адрес газораспределение Владимир» к ФИО1 фио о взыскании понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ:


Истец адрес газораспределение Владимир» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных убытков, в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 13.07.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор № 2021-ПЕ-ДТП-253. Возникшими договорными отношениями истец принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 33:13:070218:272, а ответчик обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению. Срок выполнения мероприятий по подключению составляет 8 месяцев. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства не исполнил, в связи с чем 25.10.2023 года был уведомлен о расторжении данного договора. Фактические затраты истца по договору составили сумма, из которых ответчик оплатил сумма. Сумма убытков в размере сумма ответчиком оплачена не была.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 2021-ПЕ-ДТП-253 о подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Возникшими договорными отношениями истец принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 33:13:070218:272, а ответчик обязался обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению.

В силу п. 1.3 договора срок выполнения мероприятий по подключению составляет 8 месяцев.

Согласно ст. 95 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 нарушение заявителем по договору срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя по договору.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства не исполнил, в связи с чем 25.10.2023 года был уведомлен о расторжении данного договора.

Фактические затраты истца по договору составили сумма, из которых ответчик оплатил сумма.

Сумма убытков в размере сумма ответчиком оплачена не была

Расчет задолженности проверен судом, являются обоснованным, арифметически верным, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


адрес «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО1 фио о взыскании понесенных убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу адрес газораспределение Владимир», ИНН <***> сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение принято 22 мая 2025 года

фио ФИО2



Истцы:

АО "Газпром газораспределение Владимир" (подробнее)

Судьи дела:

Федотов Д.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ