Решение № 2-693/2020 2-693/2020~М-609/2020 М-609/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-693/2020

Дело № 2-693/2020

24RS0057-01-2020-000858-79

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 456 915,77 рублей, госпошлины – 7 769,16 рубля. Требования мотивированы тем, что 22.05.2014 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства – 324 602 рубля сроком на 55 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Задолженность по договору за период с 22.12.2015 по 20.03.2018 составляет 456 915,77 рублей, из которых: 259 440,60 руб. - основной долг; 105 570,42 руб. - проценты за пользование кредитом, 50 000 руб. – неустойка за образование просроченной задолженности, 41 904,78 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности №283-ГО от 17.07.2019) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала на принятие судом заочного решения (л.д.8,32,35).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. Судебные извещения были направлены по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, а также по адресу: <адрес> (в адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» указано, что ФИО1 с 20.02.2019 зарегистрирована по месту жительства по данному адресу). Заказная корреспонденция возвратилась в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (л.д. 37-38,41).

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.ст. 433,435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 819 ГК РФ гласит о том, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты, заявления клиента о заключении договора кредитования № в ОАО КБ «Восточный» от 22.05.2014, типовых условий кредитования счета, общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, между ответчиком и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор, в виде заявления – оферты (л.д. 10, 12 на обороте, 21).

В настоящее время наименование Банка - ПАО КБ «Восточный», что подтверждается материалами дела (л.д. 22-27).

Согласно условиям договора кредитования для кредита – «Наличные жизнь», кредитор обязуется предоставить заемщику кредит лимитом - 324 602 рубля, ставка 24,5% годовых, ПСК составляет - 27,43% годовых, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 682 рубля. Дата ежемесячного платежа по кредиту 22-24 число месяца, дата окончательного гашения кредита – 22.05.2018 в размере 10 667,25 рублей (л.д. 10).

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее Условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2, 4.2.1 условий).

Как следует из выписки по счету №, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами по кредитному договору № от 22.05.2014, однако допустила отказ от исполнения обязательства, не погасила образовавшуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 16-20).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 20.03.2018 составляет – 456 915,77 рублей, из которых: 259 440,60 руб. - задолженность по основному долгу; 105 570,42 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 50 000 руб. – неустойка за образование просроченной задолженности; 41 904,78 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком по указанному кредитному договору оплачено основного долга – 65 161,43 рублей, процентов за пользование кредитом – 107 034,15 рубля, неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга – 1 000 рублей, просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 6,72 рублей (л.д. 14-15).

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани в отношении ответчика 27.06.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности. Определением от 07.11.2016 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в сумме 456 915,77 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 7 769,16 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от 27.03.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 456 915 рублей 77 копеек, в возврат государственной пошлины – 7 769 рубля 16 копеек, а всего сумму 464 684 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова