Постановление № 1-692/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-692/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


О прекращении уголовного дела за примирением

г.Ангарск 13 июня 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего дочь П.М.А. **.р., проживающую отдельно, состоящего на воинском учете, в армии не служившего, проживающего без регистрации в ..., ... работающего водителем в службе заказа такси «<данные изъяты>», не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении ** в ... кражи, то есть тайном хищение имущества (телефона) С.И.О., совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 9000 рублей.

Потерпевший С.И.О., подсудимый ФИО1 и его защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, пояснив, что ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, претензий потерпевший не имеет. Правовые последствия данного ходатайства, что это не является реабилитирующим основанием, подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит возможным удовлетворить ходатайство, поскольку примирение состоялось, вред возмещен, преступление средней тяжести совершено впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», защитное стекло, упаковочная коробка, кассовый чек от телефона, хранящиеся у потерпевшего С.И.О. – оставить в распоряжении потерпевшего С.И.О.; копия упаковочной коробки, кассового чека от телефона, копия свидетельства о регистрации ТС, хранящиеся в уголовном деле - продолжать хранить в уголовном деле; свидетельство о регистрации ТС, хранящееся у подсудимого ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Ангарский городской суд.

Председательствующий: Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крапивин Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ