Решение № 2-240/2020 2-240/2020(2-3518/2019;)~М-2591/2019 2-3518/2019 М-2591/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-240/2020

Гражданское дело № 2- 240/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 06 февраля 2020 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 12 февраля 2020 года.

06 февраля 2020 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указала, что приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2018 года ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.4, 5 ст.33 ч.2 ст. 162 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 01 июля 2019 года гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения. Стоимость украденного имущества составила 30 000 рублей, которые истец просит взыскать в судебном порядке.

В заседание суда истец ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, не явилась.

Ответчики ФИО4, ФИО5 иск признали, о чем представили заявление. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Помощник Выборгского городского прокурора в заседание суда не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить причинитель вреда. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом.

Судом установлено, что приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2018 года ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.4, 5 ст.33 ч.2 ст. 162 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 01 июля 2019 года гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения. Стоимость ущерба составила 35 032 рублей, которые истец просит взыскать в судебном порядке.

В заседание суда ответчики явились, признали иск. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлении. Признание иска принято судом.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, на основании чего удовлетворить требование ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 30 000 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Ю.С. Грачева