Решение № 2-4-37/2026 2-4-37/2026~М-4-21/2026 М-4-21/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-4-37/2026

Дело №2-4-37/2026

УИД № 27RS0020-04-2026-000033-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 г. р.п. Охотск

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, штрафа за несоблюдение добровольного возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, штрафа за несоблюдение добровольного возврата денежных средств, указав в обоснование заявленных требований следующее.

03.04.2025 г. ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор возмездного оказания услуг №03/04-2025, в соответствии с которым последний обязуется в установленный срок выполнить услуги по ремонту квартиры, расположенной <адрес>, согласно Приложению №1 к договору, а истец обязался оплатить эти услуги. Стоимость работ составила 832 500 руб. (п.4.1 Договора). Работы должны быть выполнены в течение 75 дней с момента приемки квартиры, а именно, до 13.08.2025 г. Акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве МКД – от 30.05.2025 г. В рамках договора Исполнителем получены от Заказчика в качестве оплаты денежные средства в размере:

- 04.04.2025 г. – 250 000 руб. – аванс на покупку материалов;

- 02.06.2025 г. 60 000 руб. – предоплата, застекление балкона;

- 03.06.2025 г. – 68 000 руб. – застекление балкона (перевод на Сбер);

- 03.06.2025 г. – 68 000 руб. – повторный перевод за застекление балкона на Озон банк;

- 25.07.2025 г. – 43 000 руб. по просьбе на оплату работникам;

- 25.06.2025 г. – 40 000 руб. – предоплата кондиционера.

Итого на общую сумму – 529 000 руб.

По поручению истца, частично оплату по договору на сумму 289 000 руб. произвела ФИО3 – жене истца и собственник помещения.

Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств по договору Исполнитель в установленный срок не выполнил предусмотренные договором работы, оборудование и материалы истцу не передал.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с письменной претензией, с требованием выполнения обязательств, которая не была удовлетворена, ответа на нее истец не получал.

Просит разорвать договор на оказание услуг от 03.04.2025 г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, обязать ФИО2 вернуть ФИО1 полученные денежные средства в сумме 529 000 руб., взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 274 500 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой, однако последний в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания, а также доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений по иску не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ч. 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 03.04.2025 г. между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №-03/04-2025.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по ремонту квартиры, расположенной <адрес>, в соответствии с перечнем оказываемых услуг, Приложением №1 у Договору, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. (п.п. 1.1, 1.2 Договора)

Согласно п. 2.2. Договора, срок выполнения работ – 75 дней с момента приемки квартиры.

Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг. (п. 3.4 Договора)

Цена услуг Исполнителя составляет 832 500 руб. (без НДС). В цену включены стоимость работы и строительных материалов. Цена услуг зависит от объема выполненных работ (Приложение №1). (п. 4.1 Договора)

После подписания Договора Заказчик в течение 2-х дней оплачивает Исполнителю аванс в размере 30 процентов, что составляет – 249 750 руб. (без НДС). (п. 4.2 Договора)

Согласно п. 7.2, Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон либо по требованию одной из Сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно Приложению №1 у Договору, Заказчик обязался оплатить первый аванс в размере 30% от общей цены Договора в размере – 249 750 руб. на возведение перегородок, развод электрики (черновая).

04.04.2025 г. истцом внесен на счет ответчика аванс по договору в сумме 250 000 руб. (на покупку материалов), что подтверждается распечаткой отчета по операции перевода СБП.

30.05.2025 г. ФИО1 и ФИО3 приняли у застройщика ООО Специализированный застройщик «ОСК 2» объект долевого строительства: 1-комнатную квартиру <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м.

Таким образом, срок выполнения работ по Договору оказания услуг от 03.04.2025 г. начал течь с указанной даты, и истекал – 13.08.2025 г.

Как следует из представленных истцом чеков по операциям Сбербанка от 02.06.2025 г., 03.06.2025 г., 03.06.2025 г., отчета по операции исходящего перевода СБП от 25.06.2025 г., чека по операции Сбербанка от 25.07.2025 г., и доводов иска, истец перечислил на счет ответчика денежные средства по договору на суммы: 60 000 руб. (предоплата, застекление балкона), 68 000 руб. (застекление балкона), 68 000 руб. (повторный перевод за застекление балкона), 40 000 руб. (предоплата кондиционера), 43 000 руб. (на оплату работникам), соответственно, чем исполнил свои обязательства по договору.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, в установленный срок не выполнил соответствующие работы, материалы и оборудование истцу не передал.

02.02.2026 г. ФИО1 направил ответчику претензию с требованием выполнить в срок до 15.02.2026 г. в полном объеме работы в соответствии с п. 1.1 Договора и сдать их результат Заказчику, которое ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Истцом, соблюден, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора.

Каких-либо доказательств выполнения ответчиком обязательств по Договору подряда от 03.04.2025 г. последним не представлено и в материалах дела не содержится. Акты приема-сдачи выполненных работ, в соответствии с условиями п. 3.4 Договора, суду не представлены, сведений об уклонении истца от подписания таких актов, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в срок, установленный договором подряда от 03.04.2025 г. ремонтные работы не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены существенные условия договора, и имеются все основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора от 03.04.2025 г., взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом по указанному договору в общей сумме – 529 000 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 264 500 руб.

Поскольку, истцом неверно рассчитан размер штрафа (274 500 руб.), который превышает 50% от суммы иска, присужденной судом в его пользу, то данное требование подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пп. 4 п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в бюджет Охотского муниципального округа Хабаровского края.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 870 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, штрафа за несоблюдение добровольного возврата денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>:

- денежные средства по договору возмездного оказания услуг №-03/04-2025 от 03.04.2025 г. в размере 529 000 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 264 500 руб., а всего в сумме 793 500 руб. 00 коп. (семьсот девяносто три тысячи пятьсот рублей 00 коп.)

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с общества с ФИО2 в доход бюджета Охотского муниципального округа Хабаровского края государственную пошлину в размере 20 870 руб.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пак О.В.