Решение № 2-659/2020 2-659/2020~М-295/2020 М-295/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-659/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2020 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности в размере 117 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление –анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику 03.09.2015, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

27.11.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.11.2015 и актом приема - передачи прав требований от 27.11.2015 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 201 027,08 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27.11.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав взыскателю, входящему в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся извещения от ООО «Феникс». Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 просроченную задолженность в размере 201 027,08 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО3

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без его участия, иск признает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № ***, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 ФИО6 и ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк (<дата> фирменное наименование банка было изменено на АО «Тинькофф Банк») был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № *** с лимитом задолженности в размере 117 000 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО2 от 19.07.2013.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Составными частями договора являются: Заявление –анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно тарифному плану штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% о задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 03.09.2015 банком направлен в адрес ответчика заключительный счет о востребовании суммы задолженности по Договору, по состоянию на 03.09.2015 в размере 203 027,08 руб., в томи числе: кредитная задолженность – 129 644,52 руб., проценты – 52 880,88 руб., штраф – 20 501,68 руб., который подлежал оплате в течение 30 дней, с даты его формирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

27.11.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 203 027,08 руб.

Судебным приказом от 22.11.2017 с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 203 027,08 руб., расходы по оплате госпошлины – 2615,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. ООО «Феникс» разъяснено право обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Согласно справки ООО «Феникс» от <дата> сумма задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 201 027,08 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой от <дата>, тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО), справкой о размере задолженности от <дата>, расчетом задолженности по договору кредитной линии № *** за период с <дата> по <дата>, выпиской по лицевому счету клиента, генеральным соглашением № *** в отношении уступки прав (требований) от <дата>, дополнительным соглашением к нему от <дата>, актом приема-передачи прав требований от <дата> к Договору уступки прав (требований), заключительным счетом, уведомлением об уступке прав требования.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и оплаченным процентам за пользование кредитом, начисление сумм штрафа соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 201 027,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 5210,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 201 027,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5210,27 руб., а всего на общую сумму 206 237 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020

Судья: Левина С.А.