Решение № 2А-221/2019 2А-221/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2А-221/2019

Дело № 2а-221/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Котюковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МК «Лайм-Займ» к МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка, судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО3 о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка, судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО3 о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка выдан судебный приказ по делу №... от .. .. ....г. в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. с учётом судебных расходов в сумме 6 050 рублей 00 копеек. Судебный приказ по делу №... вступил в законную силу .. .. ....г..

Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ направлен заказным письмом в МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства .. .. ....г. года возбуждено исполнительное производство №... судебным приставом - исполнителем ФИО1 МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому район г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства №... от .. .. ....г. административный истец не получал.

.. .. ....г. административный истец подал обращение в МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому района Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области к начальнику отдела - старшему судебному приставу.

.. .. ....г. Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» ООО получен ответ на обращение от .. .. ....г. №... за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО2, о том, что возбуждено исполнительное производство №..., с направлением запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения, с целью проверки имущественного положения должника; о том, что совершён выход по адресу должника, застать дома должника не представилось возможным, оставлена повестка на приём к судебному приставу-исполнителю, должник по повестке не явился, о причинах неявки не сообщил. Такой ответ на обращение административный истец считает неприемлемым.

В обращении заявлялось ходатайство о направлении запросов в кредитные учреждения (с предоставлением перечня банков и адресов) находящиеся на территории Кемеровской области, у которых так же имеется специальное разрешение (лицензия) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) с правом осуществлять банковские операции, следовательно, на имя должника может быть открыт расчетный счет в одном из перечисленных кредитных организациях с наличием денежных средств, подлежащих к взысканию.

При этом, административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретные кредитные учреждения для получении конкретных сведений в отношении должника, следовательно, данные ходатайства должны быть рассмотрены.

Поскольку, Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) не было получено данное постановление, административный истец приходит к выводу: судебный пристав-исполнитель ФИО1 проигнорировала данные ходатайства, что влечет нарушение право административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а так же на своевременное заявления ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действии по исполнительному №... от .. .. ....г., в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительного документа.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства, с последующим повторным заявлением ходатайств о направлении запросов в ЦЗН, ЗАГС, адресное бюро, которые подлежат рассмотрению согласно Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, в порядке и сроках, предусмотренные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Получение данных сведений необходимо в рамках исполнительного производства с последующим применением мер принудительного взыскания для понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа. Однако, из ответа на обращение следует, что запросы были сделаны не во все регистрирующие и контролирующие органы (в частности Адресное бюро, ЦНЗ, ЗАГС Кемеровской области).

Поскольку, Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) не было получено данное постановление, административный истец, приходит к выводу о том, что нарушено право административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а так же на своевременное заявления ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству №... от .. .. ....г., в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительного документа.

Из ответа на обращение следует, что при выходе по адресу должника, застать дома должника не представилось возможным, оставлена повестка на приём к судебному приставу-исполнителю, должник по повестке не явился, о причинах неявки не сообщил. Однако, запросов в органы ЗАГСа и адресное бюро судебный пристав-исполнитель не сделал. .. .. ....г. исполнительное производство №... от .. .. ....г. окончено «если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными». Копию постановления об окончании исполнительного производства с приложенными документами административный истец на дату подписания административного иска не получал.

При вынесении постановления об окончании исполнительного производства №... на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть установления факта проживания должника по адресу, указанному в исполнительном документе. Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе требовать от должника исполнения требований исполнительного документа.

С жалобой в порядке подчиненности в вышестоящий орган или в вышестоящее в порядке подчиненности должностное лицо, по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении, административный истец не обращался.

Ответ на обращение административным истцом получен .. .. ....г. почтовым конвертом (без номера отслеживания).

С учетом того, что судебный пристав-исполнитель проигнорировал ходатайства, заявленные в возбуждении исполнительного производства, в Обращении о ходе исполнительного производства, отсутствуют ответы на запросы судебного пристава-исполнителя, а соответственно, не приняты меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, что влечет грубое нарушение прав административного истца как взыскателя по исполнительному производству, в части право взыскателя на заявление ходатайств по исполнительному производству, с совершением соответствующих процессуальных действий судебного пристава-исполнителя, с последующим совершением исполнительных действий и применении мер принудительного воздействия. На основании этого, административный истец считает, что такое постановление подлежит отмене начальником отдела - старшим судебным приставом МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО1 по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительногопроизводства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, по не принятию, процессуального решения по содержащимся, в заявлении о возбуждении исполнительного производства, обращении о ходе исполнительного производства, ходатайств, а, следовательно, непринятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, а, следовательно, постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области по не рассмотрению обращения административного истца, в полном объёме спредоставлением развёрнутого ответа на все поставленные в обращении вопросы. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области об окончании исполнительного производства №..., рассмотреть обращение административного истца, дать полный и развернутый ответ на поставленные вопросы в обращении. Ответ наобращение, копию постановления об отмене окончания исполнительного производства №... направить в адрес Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью), признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №... в отношении должника ФИО4.

Обязать судебного пристава-исполнителя произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству №... путём направления запросов в ЦЗН, в Управление по делам ЗАГС Кемеровской области, в Адресное Бюро, УПФР по Кемеровской области,ГУ МВД России по Кемеровской области, во все кредитные учреждения, находящиеся на территории Кемеровской области, указанные в Обращении, осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществитьвыход адресу регистрации должника с составлением акта описи-ареста имущества должника.

Представитель административного ответчика ООО МК «Лайм-Займ» - ФИО5, действующий на основании доверенности .. .. ....г. (л.д. 19), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 26-30), где пояснила, что УФССП России по Кемеровской области считает заявленные требования не законными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего. На исполнении в МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка находилось исполнительное производство в отношении ФИО4, ....... о взыскании задолженности в пользу ООО Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» в размере ....... руб. Сторонам исполнительного производств судебным приставом-исполнителем было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Поскольку добровольно задолженность должниками не погашена, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и приняты меры принудительного исполнения. Так, в целях проверки имущественного положения ФИО4 судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. В частности направлены запросы в Акционерный Банк Кузнецкбизнесбанк Открытое Акционерное Общество, Банк Левобережный, ЗАО АКБ Бизнес-Сервис-Траст, Кузбасский филиал ОАО Углеметбанк, Кузбассхимбанк, ООО КБ КОЛЬЦО УРАЛА, ПАО АКБ «АВАНГАРД», «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, АО «Кредит Европа Банк», Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО), Банк «Возрождение» (ПАО), Банк ГПБ (АО),ОАО КБ «АГРОГООМКРЕДИТ», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «СМП Банк», ОАО «Сбербанк России» - Сибирский банк, ОАО «УРАЛСИБ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО КБ «Восточный», ПАО РОСБАНК, Центральный ПАО ФК «Открытие».Также в ЦЗН г. Новокузнецка, Адресное бюро ГУ МВД России по Кемеровской области, запрос в ЗАГС, запрос в МВД России на получение сведений о наличии (отсутствии) судимости, в ПФ для установления места получения доходов в виде заработной платы или пенсии, направлен запрос в ФНС для установления расчетных счетов открытых на имя должника. В числе этих сведений, в соответствии с Соглашением о взаимодействии ФССП России и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от .. .. ....г. №..., посредством системы межведомственного электронного взаимодействия, судебным приставом исполнителем получены данные о том, что на имя должника ФИО4 в Росреестре недвижимого имущества не зарегистрировано. Установлены расчетные счета, открытые на имя должника в ....... в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, и направлены в банк для исполнения. Списания с расчетного счета производились, но были возвращены должнику так, как предоставлена справка о том, что счёт является, пенсионным. Из ответа ПФР установлено, что должник не имеет официального места работы. Из ГИБДД поступила информация, согласно которой на имя должника автотранспортные средства не зарегистрированы. Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу: ул.....г...... На момент совершения исполнительных действий застать должника по адресу не представилось возможным, оставлена повестка на прием к судебному приставу-исполнителю, должник не явился. Далее выход по адресу был повторен, установлено, что должник по адресу проживает, имущество для наложения ареста отсутствует, доходов не имеет. .. .. ....г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного документа направлен в адрес заявителя (копия реестра отправки прилагается). Таким образом, в действиях судебного - пристава исполнителя не может быть бездействия, поскольку был проведен весь комплекс исполнительных действий направленных на принудительное исполнение судебного решения. Согласно материалам исполнительного производства в отношении ФИО4 исполнительные действия судебным приставом-исполнителем ФИО1 совершались. Таким образом, ввиду того, что для признания постановления судебного пристава незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие постановления закону и нарушение этим прав и законных интересов гражданина, а в данном случае такая совокупность отсутствует, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Просила в удовлетворении заявленных требований административному истцу отказать в полном объеме.

Административный ответчик руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 3,8,9 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г. с ФИО4 в пользу ООО МК «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в сумме ....... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... руб., всего 6 050 руб. (л.д. 91).

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4, с просьбой направить запросы в Центр занятости населения региона, в ЗАГС региона, в адресное бюро, ГУ МВД России, в ГУ ФСИН России, в ПФ России, в ИФНС России, в органы ГИБДД, в органы федеральной регистрационной службы, операторам связи ВымпелКом, ОАО «МТС», ОАО «МегаФон», ОАО «Теле2 России» и в иные органы с целью установления наличия счетов и денежных средств (л.д. 33-34).

На основании указанного заявления, .. .. ....г. в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производства №... о взыскании с должника ....... руб. (л.д. 37-38).

Доводы административного истца о том, что ему не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, суд считает несостоятельными, права и законные интересы административного истца нарушены не были, поскольку исполнительное производство судебным приставом - исполнителем было возбуждено по заявлению взыскателя, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах компетенции и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, операторам мобильной связи, кредитные организации для установления имущественного положения должника (л.д. 69-84, 92-96), в ЗАГС г. Новокузнецка (л.д. 61), в ЦЗН г. Новокузнецка (л.д. 62).

Постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. обращено взыскание на заработную плату должника ФИО4 (л.д. 39-40).

Согласно постановлениям судебного пристава - исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. обращено взыскание на денежные средства ФИО4, находящиеся в .......

Из постановлений судебного пристава - исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. следует, что остаток задолженности ФИО4 по состоянию на .. .. ....г. составляет ....... руб., обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в .......

Согласно справке, представленной ПФР РФ, ФИО4 является получателем ......., на которую согласно ст. 101 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, в связи с чем постановлениями судебного пристава - исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в ....... (л.д. 54,55).

Постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. обращено взыскание на денежные средства ФИО4, находящиеся в ....... (л.д. 56-57).

ООО МК «Лайм - Займ» обратилось к начальнику судебных приставов МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства (л.д. 7-8).

.. .. ....г. ООО МК «Лайм - Займ» был направлен ответ с информацией по находящемуся на исполнении исполнительному производству №... (л.д. 64-65).

Доводы административного истца о том, что не была предоставлена полная информация о ходе исполнительного производства суд считает несостоятельными, поскольку на обращение был направлен ответ с указанием всех произведенных судебным приставом-исполнителем действий в рамках исполнительного производства.

Из акта совершения исполнительных действий от .. .. ....г. (л.д. 63) следует, что на момент выхода по адресу: ул.....г..... установить должника не удалось.

Согласно акту совершения исполнительных действий от .. .. ....г. (л.д. 66), установлено, что ФИО4 по адресу: ул.....г..... проживает, имущество для наложения ареста отсутствует, имеет ребенка, на которого поступают денежные средства.

Из акта от .. .. ....г. следует, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными (л.д. 67).

Постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. исполнительное производство №... было окочено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 68).

В рамках ведения исполнительного производства проведен необходимый комплекс мероприятий по установлению имущества и розыска должника ФИО4, направлены запросы в регистрирующие органы, в иные организации, указанные взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, и совершены иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры по отысканию имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, все исполнительные действия произведены судебным приставом-исполнителем с соблюдением установленной процедуры, в пределах предоставленных полномочий, соответствуют требованиям действующего законодательства, обжалуемое постановление судебного пристава - исполнителя от .. .. ....г. вынесено в рамках требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, разрешая настоящий административный спор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного иска исходя из того, что судебным приставом-исполнителем проведен максимально возможный комплекс мероприятий направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, все исполнительные действия произведены судебным приставом-исполнителем с соблюдением установленной процедуры, в пределах предоставленных полномочий, соответствуют требованиям действующего законодательства, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, не установлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МК «Лайм-Займ» к МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка, судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО3 о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2018 года.

Судья Е.А. Фомина