Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-722/2017

Дело № 2-722/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

21 июля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края к Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о возложении обязанности произвести работы по установке лесосечного столба,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края уточнив исковые требования (л.д. 71), обратилась в суд с иском к ЗАО «Новоенисейский ЛХК» о возложении обязанности произвести работы по фиксации угла лесосеки - установить столб №2 произвольного диаметра без надписей или использовать растущие деревья, на которых делаются соответствующие отметки (яркая лента, скотч, краска, затески) в квартале <адрес> в течение одного месяца, со дня вступления в законную силу судебного решения.

Свои требования мотивирует тем, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «Пашутинский ЛПХ» заключен договор аренды лесных участков № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к указанному договору аренды, согласно которому ООО «Пашутинский ЛПХ» с согласия Агентства лесной отрасли, уступает все права и обязанности по договору аренды ЗАО «НЛХК». В результате проверки установлено не выполнение ответчиком норм лесного законодательства, а именно при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем уничтожен лесосечный столб №2.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ЗАО «Новоенисейский ЛХК» надлежащим образом извещен о дне и часе судебного слушания, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Представитель КГБУ «Хребтовское лесничество» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В силу статьи 1 ФЗ «Об охране окружающей среды» природный объект определяется как естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства; естественная экологическая система - это объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

«Об утверждении Правил Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ» утверждены Правила заготовки древесины.

Пунктом 17 Правил заготовки древесины установлено, что в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

При отводе лесосек допускается рубка деревьев на граничных визирах и при закладке пробных площадей, включая установку столбов на углах лесосек.

Подпунктом «б» пункта 20 Правил заготовки древесины установлена обязанность лесопользователя по установке столбов в углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам.

На основании пункта 23 Правил заготовки древесины, в углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номера лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах.

Для фиксации остальных углов лесосеки могут устанавливаться столбы произвольного диаметра без надписей или использоваться растущие деревья, на которых делаются соответствующие отметки (яркая лента, скотч, краска, затески).

Подпунктом «д» пункта 12 названных Правил предусмотрено, что при заготовке древесины запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков.

Согласно части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Новоенисейский ЛХК» передан лесной участок во временное пользование общей площадью <данные изъяты> га, расположенный в КГБУ «Хребтовское лесничество» для заготовки древесины.

Согласно технологической карте ответчик производил заготовку древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесном участке в квартале <адрес>

Схемой нарушений лесного законодательства зафиксировано местоположение лесонарушения.

Лесопользователем ДД.ММ.ГГГГ получено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о направлении представителя по адресу: <адрес> для проведения осмотра лесных участков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания и даты направления, получения данного извещения следует, что в вышеуказанном извещении допущена опечатка в части, указания даты направления представителя ДД.ММ.ГГГГ, при том, как следует, из текста данного извещения, фактически представитель приглашался ДД.ММ.ГГГГ

Лесничим КГБУ «Хребтовское лесничество» проведен осмотр лесного участка и установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности Лесопользователем допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в уничтожении лесосечных столбов, о чем составлены: - сообщение о нарушениях требований лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ; - акт осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ; план осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ; - абрис лесосеки № в квартале №; - ведомость учета нарушений, в которой зафиксированы результаты замеров, произведенных на местности, количество уничтоженных лесосечных столбов.

Наличие данных нарушений ответчиком не опровергнуто, доказательств иного им с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что требование истца о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, п. 2 статьи 61.1 и п. 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплатыкоторой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковыхтребований в доход местного бюджета.

Удовлетворено одно требование имущественного характера, не подлежащее оценке. В соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» произвести работы по фиксации угла лесосеки - установить столб №2 произвольного диаметра без надписей или использовать растущие деревья, на которых делаются соответствующие отметки (яркая лента, скотч, краска, затески) в <адрес> в течение одного месяца, со дня вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова