Определение № 2-468/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело №2-468/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Ан А.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц 500, <данные изъяты> года выпуска, черный цвет, ..., заключенного +++, взыскании суммы в размере <данные изъяты>, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что +++ приобрел у ФИО4 по договору купли-продажи указанный автомобиль, передав ФИО4 <данные изъяты>. +++ он продал автомобиль ФИО1, который продал автомобиль ФИО2 +++. При постановке автомобиля на учет выяснилось, что идентификационный номер является вторичным, в связи с чем, регистрация автомобиля прекращена. Определением Алтайского краевого суда от 13 мая 2014 года расторгнут договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ФИО1 и ФИО3, с Анна А.Г. в пользу ФИО1 взыскана стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края по месту регистрации ответчика ФИО4

Истец Ан А.Г., ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г.Барнаула, истец руководствовался ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяя подсудность заявленных требований местом проживания ответчика ФИО4 по ///, что соответствует административной территории Ленинского района г. Барнаула.

После принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Барнаула установлено, что с +++ ФИО4 зарегистрирован по адресу: /// что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт проживания ответчика ФИО4 в пределах административной территории Ленинского района г.Барнаула в ходе рассмотрения дела не подтвержден, каких-либо доказательств тому не представлено.

Таким образом, установлено, что место жительства ответчика на момент подачи иска в суд не находилось на административной территории Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

В силу пдп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правила подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает о том, что настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края по месту регистрации ответчика ФИО4

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-468/2017 по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, возложении обязанности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Романютенко