Решение № 2-2237/2017 2-2237/2017~М-2379/2017 М-2379/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2237/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017г. Октябрьский районный суд <адрес>

<адрес> в составе :

Председательствующего Ивановой Л.Н.

С участием ст. помощника прокурора Грибовой М.Г.

Секретаря Луневой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО12. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она и ее несовершеннолетние дети: ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Право собственности ФИО1 ФИО16. и ее несовершеннолетних детей подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, где сделана запись регистрации №. Ответчик выехал из Жилого помещения в другое место жительства, место нахождения не известно. В Жилом помещении отсутствуют личные вещи Ответчика. Как следует из справки, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП ст. лейтенантом полиции УМВД России по <адрес> ФИО8: «гр-н ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 1994 года по настоящее время в <адрес> по ил. <адрес> в <адрес> не проживает». Истец не заключал с Ответчиком соглашение о праве пользования Жилым помещением за Ответчиком. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, и каждый раз обещал выписаться в течение месяца. Ответчик обязательства о снятии с регистрационного учета не выполнил, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о снятии с регистрационного учета.

Просит суд, признать ответчика ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>;

Снять ответчика ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В судебном заседании представитель истца подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 ФИО19. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации в <адрес> ул. <адрес>. Поскольку ответчик по указанному адресу не проживают, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат ФИО9, который в судебном заседании просил о вынесении решения по усмотрению суда с учетом имеющихся по делу доказательств.

Представитель третьего лица в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК ОФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 ФИО20. и ее несовершеннолетние дети: ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Право собственности ФИО1 ФИО23 и ее несовершеннолетних детей подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, где сделана запись регистрации №. Ответчик выехал из Жилого помещения в другое место жительства, место нахождения не известно. В Жилом помещении отсутствуют личные вещи Ответчика. Как следует из справки, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП ст. лейтенантом полиции УМВД России по <адрес> ФИО8: «гр-н ФИО2 ФИО24 рождения, с 1994 года по настоящее время в <адрес> по ил. <адрес> в <адрес> не проживает»

Поскольку ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, истец, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, ответчики членом её семьи не является, чем ущемляется права собственника, и данное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и следует признать ФИО2 ФИО25 г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 ФИО27 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :