Приговор № 1-371/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-371/2023

61RS0011-01-2023-002671-81 Дело № 1-371/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Прищенко А.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО20

защитника ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес> – <адрес>, образование среднее специальное, разведен, не работает, военнообязанный, имеет заболевания: ВИЧ – инфекция (В20.0), гепатит С (В18.2), не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО22, совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 16 часов 00 минут 31.10.2023 по 08 часов 00 минут 01.11.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО8 И. В. расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь на территории домовладения, убедившись в отсутствии хозяев плечом выдавил окно в доме, не причинив материального ущерба, после чего, через окно проник внутрь, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО8 И.В., следующее имущество: телевизор «Daewoo L49R630VKE», стоимостью 25 000 рублей, ноутбук «Acer», стоимостью 6 500 рублей, планшет «IRBIS TZ19», стоимостью 5 000 рублей, телевизор «LG (42) SMART», стоимостью 15 000 рублей, внешний жесткий диск, объемом памяти на 1 ТБ, стоимостью 3000 рублей, беспроводные наушники в кейсе без наименования, кошелек «CANEVO» и часы наручные «LEVEL» в картонной упаковке, ценности для потерпевшей не представляющие. Присвоив похищенное, ФИО2 ФИО23. с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 ФИО24. потерпевшей ФИО8 И.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 54 500 рублей.

Он же, в период с 16 часов 00 минут 31.10.2023 по 08 часов 00 минут 01.11.2023, находясь в спальной комнате дома, принадлежащего ФИО8 И.В., расположенного по адресу: <адрес>, увидел в сумке паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 И.В. В этот момент у ФИО2 ФИО26. возник умысел, направленный на похищение указанного паспорта, реализуя который ФИО2 ФИО25., тайно похитил паспорт гражданина РФ <...> выданный ГУ МВД России по Ростовской области 02.05.2019 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, присвоив указанный паспорт, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным паспортом по своему усмотрению.

Он же, в период с 16 часов 00 минут 31.10.2023 по 08 часов 00 минут 01.11.2023, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8 И.В. из дома, расположенного по адресу: <адрес>, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба, умышленно руками выбил входную металлическую дверь указанного дома, размерами 80х190 с замком, стоимостью 8 000 рублей, приведя ее в непригодное для дальнейшего использования состояние. Достигнув реализации преступного умысла, ФИО2 ФИО27. с места преступления скрылся.

Преступными действиями ФИО2 ФИО28. потерпевшей ФИО8 И.В. причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО29. вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 31.10.2023 года он пришел к своему знакомому ФИО8, дома никого не было, и тогда решил совершить кражу, плечом выдавил окно, проник в дом, откуда похитил, телевизор марки «LG» в корпусе Свидетель №3 цвета, в котором был установлен жесткий диск. Далее он прошел в другую комнату, в которой он обнаружил на комоде ноутбук и планшет, в какой-то комнате, увидел на сумке паспорт гражданина РФ, открыв его, увидел, что он на имя жены ФИО11 – ФИО10, решил и его похитить. Далее прошел в кухонную комнату, в которой с полки забрал телевизор, марки «ДЕО», с полки похитил кошелек Свидетель №3 цвета, все похищенное, кроме телевизоров сложил, в имеющуюся при себе сумку, чтобы уйти с похищенным, выбил входную дверь, и покинул дом. Впоследствии телевизор LG продал в магазине «София». Далее поехал на «Военвед», к знакомому Свидетель №2, которого дома не оказалось. Он в хозяйственной постройке спрятал большой телевизор, различные документы и кошелек. Ноутбук продал прохожему, планшет и жесткий диск он где-то утерял. (т. 1 л.д. 149-153, т. 2 л.д. 161-164)

Вина ФИО2 ФИО30. помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенный в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО8 И. В. следует, что в период примерно с 16 часов 31.10.2023 по 08 часов 00 минут 01.11. 2023 ее с мужем дома не было.

Приехав домой обнаружила, что металлическая входная дверь в дом размерами 190х80 см выбита, полностью повреждена и не пригодна для дальнейшего использования, ее оценивает в 8000 рублей с учетом износа, кроме того было выдавлено окно, ущерб не причинен.

В доме был беспорядок, из дома были похищены: телевизор «Daewoо L49R630VKE», в корпусе Свидетель №3 цвета, с дистанционным пультом управления, в настоящее время оценивает его с учетом пользования в 25 000 рублей, кошелек Свидетель №3 цвета из эко кожи, в котором лежали документы мужа и скидочные карты различных магазинов, кошелек ценности не представляет, ноутбук «Acer», в корпусе Свидетель №3 цвета, в настоящее время оценивает его в 6 500 рублей, а также планшет «IRBIS TZ19», в корпусе Свидетель №3 цвета, в настоящее время оценивает его в 5 000 рублей с учетом использования, кроме того похищен ее паспорт гражданина РФ, телевизор «LG», диагональю 39 дюймов в корпусе Свидетель №3 цвета, с дистанционным пультом управления, в настоящее время оценивает его в 15 000 рублей с учетом использования. К данному телевизору был подключен внешний жесткий диск в корпусе голубого цвета, объемом памяти на 1 ТБ, его также не было, в настоящее время оценивает его в 3 000 рублей с учетом использования. Похищены были беспроводные наушники, которые ценности не представляют

Таким образом, от хищения имущества причинен материальный ущерб на общую сумму 54 500 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как доход их семьи в месяц в среднем 40 000 рублей. Из указанного дохода они оплачивают кредит ежемесячно 2 700 рублей, покупают продукты питания, оплачивают коммунальные услуги, тратим на иные нужды семьи. Ущерб по повреждению входной двери на сумму 8 000 рублей, для нее также является значительным по указанным выше обстоятельствам. Впоследствии сотрудниками полиции был возращен телевизор «Daewoо L49R630VKE», который был поврежден и не пригоден для эксплуатации. (т. 1 л.д. 57-60, т. 1 л.д. 226-228)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что 02.11.2023 он в хозяйственной постройке обнаружил плазменный телевизор, а под шифером разные документы. Он их не стал трогать, подумал, их принес его знакомый ФИО2 ФИО31. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал телевизор и документы. (т. 1 л.д. 106-109)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 31.10.2023 в дневное время, он был на работе, примерно в 17 часов 50 минут в помещение магазина «София» зашел неизвестный с телевизором «LG», он выкупил его за 3000 рублей, был составлен договор, неизвестный предъявил военный билет на имя ФИО2 ФИО32. (т. 1 л.д. 132-135)

Вина ФИО2 ФИО33. подтверждается письменными материалами, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом устного заявления о преступлении ФИО8 И.В. от 01.11.2023 о том, что в период с 16 часов 00 минут 31.10.2023 по 08 часов 00 минут 01.11.2023, неустановленное лицо незаконно проникло в дом, являющийся жилищем, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 54 500 рублей, чем причинило последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. т 1 л.д. 4

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъято 8 следов рук, и фототаблицей к нему. т. 1 л.д. 5-21

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...>, в ходе которого изъяты видеозаписи «VID-20231101-WA0083» и «VID-20231101-WA0135» от 31.10.2023 по факту совершения хищения имущества ФИО2 ФИО34. на компакт диск. т. 1 л.д. 28-32

- договором купили-продажи БКСС2180К2 от 31.10.2023, согласно которому 31.10.2023 ФИО2 ФИО35. продал похищенный телевизор «LG (42) SMART» ИП ФИО15 без право выкупа за 3 000 рублей. т. 1 л.д. 34

- справкой стоимости от 01.11.2023, согласно которой по состоянию с 31.10.2023 по 01.11.2023 стоимость бывшего в употреблении имущества аналогичного, похищенному имуществу составляла:

- телевизор «Daewoo L49R630VKE» - 25 000 рублей, ноутбук «Acer» - 6 500 рублей, планшета «IRBIS TZ19» - 5 000 рублей, внешний жесткий диск, объемом памяти на 1 ТБ - 3000 рублей. т. 1 л.д. 46

- справкой стоимости от 01.11.2023, согласно которой по состоянию с 31.10.2023 по 01.11.2023 стоимость бывшего в употреблении имущества аналогичного, похищенному имуществу составляла: телевизор «LG (42) SMART» - 15 000 рублей. т. 1 л.д. 47

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 07.11.2023, согласно выводам которой:

след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия с панели пеноплекса, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия с розетки в спальной комнате №, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

два следа пальцев одной руки, изъятые при осмотре места происшествия с внутренней стороны окна зала, оставлены, соответственно, средним и безымянным пальцами правой руки ФИО2 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

два следа пальцев одной руки, изъятые при осмотре места происшествия с внутренней стороны окна зала, оставлены, соответственно, средним и безымянным пальцами правой руки ФИО2 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. т. 1 л.д. 91-98

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО40. в период с 16 часов 00 минут 31.10.2023 по 08 часов 00 минут 01.11.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО8 И. В. расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь на территории домовладения, убедившись в отсутствии хозяев плечом выдавил окно в доме, не причинив материального ущерба, после чего, через окно проник внутрь откуда, тайно похитил, принадлежащее ФИО8 И.В., следующее имущество: телевизор «Daewoo L49R630VKE», стоимостью 25 000 рублей, ноутбук «Acer», стоимостью 6 500 рублей, планшет «IRBIS TZ19», стоимостью 5 000 рублей, телевизор «LG (42) SMART», стоимостью 15 000 рублей, внешний жесткий диск, объемом памяти на 1 ТБ, стоимостью 3000 рублей, беспроводные наушники в кейсе без наименования, кошелек «CANEVO» и часы наручные «LEVEL» в картонной упаковке, ценности для потерпевшей не представляющие. Присвоив похищенное, ФИО2 ФИО41. с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 ФИО42. потерпевшей ФИО8 И.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 54 500 рублей.

Он же после совершения кражи в указанный день и время, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, имея умысел на похищение паспорта, похитил паспорт гражданина РФ ФИО8 И. В., он же имея умысел на уничтожение имущества принадлежащего ФИО8 И. В., выбил входные двери, чем привел их в непригодное, для дальнейшей эксплуатации состояния, причинив значительный ущерб потерпевшей в сумме 8000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО43

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ, по признакам: похищение у гражданина паспорта;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по признакам: умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал изобличающие самого себя показания, состояние здоровья, диагноз ВИЧ – инфекция (В20.0), гепатит С (В18.2).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему, за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 325 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, в виде обязательных работ, окончательное наказание назначить, в соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание и данных о личности подсудимого, без назначения дополнительного наказания.

Местом отбывания назначенного наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима,

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО44 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 325, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы;

- ч. 2 ст. 325 УК РФ - 240 часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 167 УК РФ - 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО2 ФИО45. по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО46. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО47 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 ФИО48 с 03 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сберегательная книжка «Сбербанк ФИО8» на имя ФИО8 С.А.

- обложка сберегательной книжки «Сбербанк ФИО8».

- обложка трудовой книжки.

- трудовая книжка на имя ФИО8 И.И.

- технический паспорт мотоцикла

- военный билет Российской Федерации АК 2518177 на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- свидетельство о заключении брака IV-AH № между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- аттестат № об окончании профессионального-технического училища ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- аттестат о среднем образовании № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- аттестат № об окончании технического училища ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- трудовая книжка на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- копия свидетельства о смерти I-AH № ФИО5.

- копия справки сер. МСЭ – 015 № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- 2 экземпляра копии паспорта гражданина РФ № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- копия заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка ФИО8 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- полис обязательного медицинского страхования № «панацея» на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- полис обязательного медицинского страхования «панацея» № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- паспорт в обложке гражданина РФ <...> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

- кошелек «CANEVO» из заменителя кожи черного цвета.

- кейс белого цвета без наименования, в который вставлены два беспроводных наушника без наименования.

- часы наручные «LEVEL» в картонной упаковке.

- телевизор «Daewoo L49R630VKE» с механическими повреждениями экрана, считать возвращенными по принадлежности ФИО8 И. В.

- кепка черного цвета «Adidas», кроссовки серого цвета «SAVE TRIP», куртка светло-бежевого цвета «STAR OF THE NETWORK», хранящуюся в камере хранения ОМВД России Белокалитвинского района, возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

- видеозаписи «VID-20231101-WA0083» и «VID-20231101-WA0135» от 31.10.2023 по факту совершения преступления ФИО2 ФИО49., содержащихся на компакт диске, и фототаблицей к нему, хранить с материалами уголовного дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев