Приговор № 1-314/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело№1-314/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 2 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кашкаровой Т.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Федосеевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного в г.Санкт-Петербурге, <адрес>, фактически проживающего в г. Санкт-Петербурге, <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <должность>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, 8 мая 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в кафе «Бистро», расположенном по адресу: <...>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем «закладки» приобрел порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,25 гр., что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 8 мая 2017 года в 20 часов 50 минут у д.16 по Гражданской ул. в г.Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 8 мая 2017 года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 15 минут в помещении 2-го отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, т.е. по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который временно зарегистрирован и проживает в г. Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, работает, совершил преступление небольшой тяжести впервые, что судом относится к обстоятельствам, смягчающим ему наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Подсудимый на момент задержания за данное преступление находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ амфетамин и пировалерон, однако по заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ФИО1 8 июня 2017 года, он в лечении от наркомании не нуждается, поскольку употребление им психотропных веществ носит эпизодический характер ( л.д. 71-72).

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает, что хотя ФИО1 ранее и не судим, однако за ним необходим контроль со стороны специальных органов, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде исправительных, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ. В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то, что подсудимый работает и имеет положительные характеристики, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия назначенного ему наказания, применив ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, но с возложением на него дополнительных обязанностей.

Поскольку из материалов данного уголовного дела следует, что 26 июля 2017 года в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 психотропного вещества, что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (психотропного вещества амфетамин), переданного органами дознания и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга, судьба данного вещественного доказательства не разрешается настоящим приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев и возложить на период испытательного срока на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья