Решение № 2-1319/2017 2-1319/2017~М-11993/2016 М-11993/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1319/2017

Решение изготовлено в окончательном

виде 27.03.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Томских <иные данные> к Томских <иные данные>, ФИО2 <иные данные> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является <иные данные> квартира <адрес>

Собственником указанной квартиры, согласно договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО1, право собственности которой зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.6).

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования на спорное жилое помещение. В обоснование иска указано на то, что спорная квартира находится в собственности истца. С ответчиком семейные отношения прекращены, брак расторгнут, ответчик Томских Р.Н. и его мать ответчик ФИО2 добровольно выехали из спорного жилья (л.д.5).

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще (л.д.108), о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что спорная квартира находится в собственности истца на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).

Решением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Томских Е.М. и Томских Р.Н. расторгнут ( л.д.11).

В судебном заседании истец подтвердила, что, ответчики приобрели право пользования квартирой, в установленном законом порядке, поскольку были вселены и проживали в спорном жилом помещении, в качестве членов семьи собственника квартиры.

Частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на прекращение семейных отношений с ответчиком Томских Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, добровольный выезд ответчиков из квартиры.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Томских Е.М. и Р.Н. расторгнут ( л.д.11).

При этом, истец ссылается на добровольный выезд ответчиков, в том числе и ФИО2, из спорной квартиры.

Доказательств обратному ответчиками на рассмотрение суда не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира не является местом жительства ответчиков, факт совместного проживания сторон в данной квартире отсутствует, следовательно, право пользования Томских <иные данные>, ФИО2 <иные данные> на квартиру <адрес> подлежит прекращению по основаниям пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратному, ответчиками на рассмотрение суда не представлено, как не представлено доказательств, указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.

Поскольку судом установлено, что, право пользования ответчиков на спорную квартиру подлежит прекращению, они подлежат снятию с регистрационного учета по ней.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования Томских <иные данные> к Томских <иные данные>, ФИО2 <иные данные> о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с каждого ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата государственной пошлины <иные данные> копеек.

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Томских <иные данные> к Томских <иные данные>, ФИО2 <иные данные> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Томских <иные данные>, ФИО2 <иные данные> утратившими право пользования на жилое помещение – квартиру <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Томских <иные данные>, ФИО2 <иные данные> с регистрационного учета по квартире <адрес>

Взыскать с ответчиков Томских <иные данные>, ФИО2 <иные данные> в пользу истца Томских <иные данные> в счет возврата государственной пошлины по <иные данные> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчики вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Председательствующий