Решение № 2-1984/2020 2-1984/2020~М-1952/2020 М-1952/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1984/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2020-006359-21

13 июля 2020 года г.Альметьевск 2-1984/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО МК «Быстроденьги» договор микрозайма, по условиям которого получил заем в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 88,11% годовых. В соответствии с п.9 договора ответчик передал им в залог автомобиль Шевроле Авео 2007 года выпуска. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 159249,38 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 159249,38 руб., госпошлину в возврат и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Шевроле Авео 2007 года выпуска, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 руб. под 88,11 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог автомобиля марки Шевроле Авео 2007 года выпуска.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Общая сумма задолженности перед истцом составляет на ДД.ММ.ГГГГ ( на дату подачи иска) 159249,38 руб., из них: 94099,32 руб. основной долг, 58569,93 руб. проценты за пользование денежными средствами, 6580,13 руб. пени. Данные суммы никем не оспариваются.

Обязательство по выдаче займа истцом исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиком было нарушено, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате займа с процентами.

При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 10 384,99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору займа в размере 159 249 ( сто пятьдесят девять тысяч двести сорок девять) руб. 38 коп и в возврат госпошлины 10384 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: транспортное средство Шевроле Авео 2007 года выпуска, VIN: №,путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: