Решение № 2-2433/2017 2-263/2018 2-263/2018 (2-2433/2017;) ~ М-2352/2017 М-2352/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-2433/2017

Дело 2-263/18

Поступило 05.12.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» сумму займа в размере 891 666,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12116,67 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 заключен договор займа от Дата.

На момент заключения Договора Истец и Ответчица состояли в трудовых отношениях (трудовой договор от Дата, приказ о приеме на работу Номер/л от Дата).

В соответствии с п. 1.1. Договора ПАО «Ростелеком» обязалось передать ФИО1 в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу денежные средства в той же сумме в порядке и сроки, установленные Договором.

В силу п. 2.1. Договора займ предоставляется Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств в сумме, указанной в п. 1.1. Договора.

Согласно п. 5.1. Договора данный Договор считается заключенным с даты передачи денежных средств Заемщику.

Дата во исполнение вышеуказанных договорных обязательств ПАО «Ростелеком» перечислило денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на лицевой счет Номер ФИО1, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Согласно п. 2.4. Договора возврат займа производится ежемесячными платежами в соответствии с приложением Номер к Договору «График платежей».

В соответствии с п. 2.6. Договора на основании заявления Заемщика погашение займа по Договору может осуществляться путем удержания Заимодавцем, являющимся работодателем по отношению к Заемщику, соответствующих сумм ежемесячных платежей из заработной платы Заемщика.

На основании п. 2.6. Договора и заявления Истицы от Дата из заработной платы ФИО1 ежемесячно с Дата удерживалась сумма в размере 8 333,33 рублей в счет погашения займа, что подтверждается расчетными листками ФИО1 за Дата. Всего в рамках Договора Истицей возвращено Ответчику денежных средств в размере 108 333,29 рублей.

В силу п.3.5. Договора в случае прекращения трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных п.3.6., 3.7. Договора, Заемщик обязан произвести возврат непогашенной суммы займа не позднее 30 дней после даты увольнения.

Дата в Жилищную Комиссию МРФ «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» Ответчицей было подано уведомление, согласно которому она обязуется непогашенную сумму займа в размере 900 000, 04 рублей вернуть позднее 30 дней после даты увольнения.

Дата трудовой договор от Дата с ФИО1 расторгнут по ее инициативе на основании личного заявления от Дата (приказ о прекращении трудового договора Номер/л от Дата).

Дата ФИО1 было предъявлено уведомление, которым ей сообщалось, что на Дата за ней числится задолженность по займу в размере 891 666,71 рублей. С данным уведомлением Ответчица была ознакомлена под роспись.

На момент подачи настоящего искового заявления сумма займа в размере 891 666, 71 рублей ФИО1 не возвращена ПАО «Ростелеком».

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. в порядке заочного производства, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 заключен договор займа от Дата.

На момент заключения Договора Истец и Ответчица состояли в трудовых отношениях.

В соответствии с п. 1.1. Договора ПАО «Ростелеком» обязалось передать ФИО1 в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу денежные средства в той же сумме в порядке и сроки, установленные Договором.

В силу п. 2.1. Договора займ предоставляется Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств в сумме, указанной в п. 1.1. Договора.

Согласно п. 5.1. Договора данный Договор считается заключенным с даты передачи денежных средств Заемщику.

Дата во исполнение вышеуказанных договорных обязательств ПАО «Ростелеком» перечислило денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на лицевой счет Номер ФИО1, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Дата трудовой договор от Дата с ФИО1 расторгнут по ее инициативе на основании личного заявления от Дата.

Всего в рамках Договора Истицей возвращено Ответчику денежных средств в размере 108 333,29 рублей.

В силу п.3.5. Договора в случае прекращения трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных п.3.6., 3.7. Договора, Заемщик обязан произвести возврат непогашенной суммы займа не позднее 30 дней после даты увольнения.

Сумма займа в размере 891 666, 71 рублей ФИО1 не возвращена ПАО «Ростелеком».

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика необходимо взыскать сумму займа в размере 891666, 71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12116,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» сумму займа в размере 891 666,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 116,67 руб., а всего 903783,38 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявления об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд НСО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2018 г.

Председательствующий - подпись И.Г. Осеева