Решение № 2-3125/2025 2-3125/2025~М-2687/2025 М-2687/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3125/2025

Дело №

УИД: 23RS0№-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

город-курорт Анапа «29» октября 2025 г.

Анапский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «НИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «НИК»,ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ООО «НИК» от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Данным заявлением заемщик просил ПАО «Сбербанк России» открыть возобновляемую кредитную линию на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ruв разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора. Цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Пунктом 3 договора установлена процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, на основании распоряжения заемщика, ему произведена выдача кредита, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору и подтверждается выпиской за период с 16.05.2024 по 20.06.2025. Согласно п. 6 договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Истец также указал, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства №П01, поручитель ФИО1

Задолженность по договору от 16.05.2024 г. № по состоянию на 17.06.2025 г. составляет: просроченная задолженность по процентам – 239 754,62 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 803 472 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5717,79 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1657,24 руб. Всего 2 050 601,65 руб.

Ссылаясь на приведенное,просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «НИК», ФИО1 задолженность по кредитному договору от 16.05.2024 г. № в размере 2 050 601,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35506 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ПАО Сбербанк – ФИО4, действующей по доверенности № ЮЗБ-8619-РД/93-Д о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «НИК», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Ответчик, ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых пописано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными правовыми актами или соглашением сторон, рассматриваются как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2024 г. между ПАО Сбербанк и ООО «НИК» (ИНН: <***>) заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, где заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее также – Заявление).

Настоящим заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий:

Кредитор открывает заемщику лимит кредитования в размере и на условиях, указанных в соответствии с таблицей, состоящей из 36 периодов действия лимита, с указанием суммы лимита (п. 1 Заявления).

Целью кредита являются текущие расходы – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2 Заявления).

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 25% годовых (п. 3 Заявления).

В п. 4 Заявления определены платы и комиссии, такие как: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5% годовых начинается с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 заявления, но не менее 5000 руб. и не более 50 000 руб.

В п. 6 Заявления установлено, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Согласно п. 9, п. 9.1 Заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

Таким образом, кредитный договор № от 16.05.2024 г. по своей правовой природе является договором присоединения, состоящим из заявления Заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Из Заявления также следует, что заемщик (ООО «НИК») подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания Договора и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу», понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, ПАО «Сбербанк России», с учетом заключения сделки кредитования с ООО «НИК», предложило заключить договор поручительства, а ФИО1 подписывает (акцептирует) с использованием простой электронной подписи настоящее предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № 1, размещенных на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника (ООО «НИК») в рамках договора № (далее также – Оферта на заключение договора поручительства).

Согласно указанной Оферты на заключение договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

В п. 2 названной Оферты на заключение договора поручительства, определены обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, такие как: лимит кредитной линии – 1 978 000 руб.; срок полного погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора; процентная ставка – 25 % годовых. Установлены комиссии и платы.

Поручитель подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства № 1, действующих на дату подписания основного договора и общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя действующими по состоянию на дату подписания предложения (оферты), размещенными на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Договор поручительства с индивидуальными условиями №П01от 16.05.2024 подписан ответчиком ФИО1 простой электронной подписью.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед Заемщиком (ООО «НИК») исполнил в полном объеме. Вместе с тем в период действия Договора Заемщиком допускались нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов.

16.05.2025 г. ПАО Сбербанк в адрес ООО «НИК» и ФИО1 направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные претензии ответчиками ООО «НИК» и ФИО1 добровольно не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 16.05.2024 г. по состоянию на 17.06.2025 г. составила 2 050 601,65 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 239754,62 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 803 472 руб.; неустойка на несвоевременную уплату процентов – 5717,79 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1657,24 руб.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчета спорной задолженности ответчиками не представлено.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценив доказательства и обстоятельства дела, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, условия кредитного договора, договора поручительства, заключенных между сторонами, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № от 16.05.2024 г., равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиками не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2024 г в солидарном порядке с ООО «НИК» и ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 35506 руб. достоверно подтверждается платежным поручением № от 01.07.2025.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в размере 35506 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «НИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «НИК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, задолженность по кредитному договору от 16.05.2024 г. № в размере 2 050 601 (два миллиона пятьдесят тысяч шестьсот один) рубль 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 506 (тридцать пять тысяч пятьсот шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября2025 года